中村重光
会議録に記録された「中村重光」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,554 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙10 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会73 件・73%
- 社会労働委員会22 件・22%
- 決算委員会5 件・5%
※ 全 10,554 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 商工会の全国連の会長が小川平二代議士ですから、私は小川さんの意見も実は伺った。それから中央会にいたしましても、現在の任意共済を公的共済制度に切りかえるということについては意見の違いはないわけであります。いろいろな団体がなかなか意見が一致しないというようなお答えですけれども、私はそうじゃないのじゃないかと思うのですよ。農業団体の職員が公的共済制度でしょう。国庫補助の対象になっておるのでしょう。どんどんふえておるのでしょう…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 中小企業庁長官にお尋ねをいたしますが、政府の中小企業対策で、集約化の方向をとるのかと思うと分散化の方向である、またそれが、協業化という形で中間的な方向へと、二転三転するような感じがしてならないのです。そこで、これから構造変化の中で中小企業が大きな影響を受けるということは、私がいろいろ問題点をあげなくともおわかりと思いますが、これからの中小企業対策としては、集約化の方向を進めていくのか。協業化ということで、一部集約である…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 そうすると、集約化の年次計画というようなこと。協業化の方向を進むにいたしましても、具体的には、近代化促進法から今度は構造改善業種指定という形になっていく。ずっと協業化が結局中心にはなっているわけですが、そういったいずれの方向をたどるにいたしましても、年次計画、一つの目標というものがあるのだろうと私は思うのです。基本的には中小企業基本法の上に乗ってやるのだ一それじゃ、その中小企業基本法で、経済の二重構造であるとか、あるい…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 近促法によるところの近代化促進計画というものをお立てになった、それはよく承知しております。業種指定百三十三。ところが今度は、その中心が構造改善業種指定、構造改善計画という形にウエートが移っておるような感じがいたします。指定業種はいま十三とおっしゃいましたが、私どものいただいております資料では、十七ということに実はなっておるわけです。そこで、この構造改善の業種指定をされ、構造改善計画をお進めになりましたが、それではその実…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 私は先般も、業種指定をおやりになる、そうして税制の面あるいは金融の面で特別措置を講じられるわけだから、そのことが生産性の低い部門の生産性を高めていくという方向にあるのだから、その成果があらわれてこなければいけないのだということを指摘をしてまいりましたが、その線に沿って作業を進めておられるということは、私はそれは評価をいたしたいと思います。いずれにいたしましても、やみくもであなた方もおやりになったのではどうにもならないわ…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 事実に反するのだ。私は、直接現場に行って調査をしてきたのだから、間違いはない。間仕切りをしたくない、いわゆるデパート方式でやりたいというが組合側の主張なんです。いいですか。その他の条件は全部合格しているとおっしゃる。ところがあなたは、間仕切りをしたいという者と、しないという者と、両者があって意見が合わなかったというが、間仕切りをしないでデパート方式でやりたいというのが全員の希望であったということです。ところが、その希望…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 私は別に、そのことをさらに追及してもらいたいと言っているのじゃないのです。一つの例として申し上げたのですよ。階段が四十八と申し上げましたが、一戸に対して三カ所階段があります。四十カ所となっているようであります。高度化資金であれば二カ所でよかったわけです。こういうむだができましたね。そこでまた、高度化資金でやった場合には、いまお示しになったような、地下に駐車場がつくられた、それから一階はデパート売り場、これはお客さんも便…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 長官がお答えになりましたことで、私はちょっと感じることがございます。それがやはり食い違いというような形に県が報告したのではないかと思いますが、全く当たっていないのではないかと思う節がございます。ということは、組合の中に、間仕切りをしないでデパート式ということになってまいりますと、大きい鉄筋コンクリートで計画したのですから、大きい柱が必要だということです。そうなってくると、一つの店舗がつぶれるという形になるのではないかと…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 先ほどの集約化の計画的推進ということと関連をいたしまして、ここで問題として出てまいりますのが、俗にいう農協スーパーというようなことになるんだろうと思うのですが、十二回全国大会で生活の基本構想というのを決定をしておるわけです。これは大臣にひとつお答えをいただきたいのですが、組合員の事業または生活に必要な物資の供給を行なうとしているようであります。そして多角的な販売事業を活発に展開しつつある。これは大臣もお聞きになって、御…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 逸脱をしていない、適法に行なわれている事業ということになってまいりますと、どういうことになりましょうか。
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 それは調整の問題でありまして、逸脱をしていない、商法に行なわれているというのはどういうことかという法律解釈——あなたは法律は専門家だから、的確にお答えができるだろう。そういった問題があるのにどうするのかということになってまいりますと、いまのお答えがぴったりしてくるわけですが、それはむしろあとで大臣からお答えをいただく筋合いのものでございますから、あなたはひとつ法律解釈のほうを——よろしいです。 いずれにしても、先ほどお…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 まあ、そうだろうと思います。私も、どうもいわゆる適法ということにならないのではないかと思う。 ところが、こればかりによれないところに、今日の消費者の置かれている実態というものがある。農協は税金がかからないということになってまいりますと、個人事業税を徴収され、それからいま言う所得税その他重税にあえいでいるところの、あるいは資金難にあえいでいるところの零細な地方の企業というものは、もう立ち行かない、いま深刻な打撃を受けてい…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 率直なお答えだと思います。しかし、いずれにいたしましても調整をしなければならぬ問題であるということは言うまでもないわけです。員外利用にいたしましても、世界的な育成が促されている生協の場合、日本の場合は員外利用がなされていない。農協は員外利用が許されているわけですね。認められているわけです。ここらも私は矛盾しておると思います。生協というものの性格というものがまた世界的なものであるということが、日本の一般国民、中小企業者の…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 これはどういう形になるのでございますか。大臣、いまお答えになりましたように、日本からそういう意思表明をされる、アメリカがこれに同意をするという形がとられて、政府間交渉は打ち切り、こうなるのでございますか。アメリカからこれに対する同意という意思表示があるまでは、政府間交渉は打ち切りにならないでそのまま生きておるという形になるのでございましょうか。
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 意思表示がなければ打ち切りにならないのかどうかということはお答えいただけなかったのですが、それはお伺いしたい。 それから、新聞を読みましてちょっとメモしておるのですが、ミルズ委員長が、極東三国が早急に日本の動きにならえば輸入割り当て法案は不以要、こう述べているのですが、この談話から見ますと、韓、台、香港の三カ国が自主規制に応じなければ繊維輸入制限法の再燃というのもあり得るというように受け取られるわけですが、この点はどう…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 もう一つ伺っておきたいのですが、ミルズ委員長が、自主規制の結果さらに被害がある場合に備えガット十九条による措置をとり得るということを示唆したと伝えられているのですが、そういった懸念もあり得るのでしょうか。ここらあたりを考えて、例の業界の宣言の際にいわゆる留保条項というのをつけた、こういう形になっていくわけですか。
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 内輪向けであるということであるならばわかるわけですが、ところが、さあ自主規制をやった、さらに業界の反対があった、いろいろ被害条項をあげてきたというところでまた同じような形になったのでは、これは話にならないということになろうと思うのでありまして、必ずしもこれは国内向けだというふうなことだけで簡単に考えてよろしいものであるかどうか。この点は非常に重要でございますが、業界も、一応自主規制宣言はしたけれども、いつでもそれを取り…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 それでは、時間がありませんから終わりますが、繊維業界から、関係中小企業に対する救済策について具体的な要請があったように伝えられているわけですが、具体的な要請があったのかどうか。そこで、伝えられるような、特別融資であるとか、あるいは国庫補助、あるいは税の減免ということになってまいりますと、これは政府が党に言明をしてきたところでございます。額なんかのところはわかりませんけれども、内容としては常識的だ、受け入れるべきものであ…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 もうこれで終わりますが、また、沖繩の中小企業の問題その他、中小企業全般についてあらためてお尋ねをいたしたい、そのように考えています。いずれにいたしましても、信用補完の問題というものは、何回も私も申し上げましたし、大臣の御答弁の中にも出てまいりました、非常に重要な問題であるわけであります。さらにこれを強化拡大をいたしまして、中小企業の振興、育成をはかっていただきたいということを強く要請をいたしまして、私の質問を終わりたい…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 簡単ですから読ましていただきます。 ただいま議題になりました自由民主党、日本社会党、公明党及び民社党共同提案にかかる附帯決議案につきまして、その趣旨を御説明申し上げます。 まず、案文を朗読いたします。 中小企業信用保険法の一部を改正する法律案に対する附帯決議（案） 政府は、本法施行にあたり、次の諸点について適切な措置を講ずべきである。 一、公害防止保険のてん補率を百分の八十に引上げ、特別小口保険の付保限度額を百万円に引…