中村重光
会議録に記録された「中村重光」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,554 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/03/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙10 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会73 件・73%
- 社会労働委員会22 件・22%
- 決算委員会5 件・5%
※ 全 10,554 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○中村（重）議員 これは、先ほど申し上げました国家補償の精神にのっとっておりますから、戦傷病者戦没者遺族等援護法は国家補償の精神であります、したがいまして、同様にこれを扱うべきであるという考え方の上に立って、年金制度を最高二十四万円、額は非常に少ないのでありますけれども、初年度といたしましてその程度を考えたわけでございます。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○中村（重）議員 私は、いま御質問がありました点を、厚生大臣に事実を指摘して認定被爆者制度を廃止せよということを迫りたかったわけですが、時間の関係でその事実を引用することができなかったわけであります。これは明らかに私が質問の中で指摘をいたしまして、いまの医療審議会というのはきびしく運営されているわけです。したがって、認定被爆者にはなかなか認定をされないということが、あのような悲惨な事件という形になってきているものだということが考えられる…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○中村（重）議員 御指摘のとおり、いままで私どもは沖繩の被爆者に対しては、本土の被爆者と同様にこれを扱うようにという附帯決議をつけてまいりました。沖繩の被爆者対策というものは、日本本土よりもずっとおくれて発足をいたしましたから、もう大きな格差が実はあるわけです。特に沖繩の医療水準というものが低い。その面から被爆者の健康管理が不十分であるということが言えようかと思います。したがいまして、本土で沖繩の被爆者の健康診断をやるということがまず第…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○中村（重）議員 前段の認定の問題ですが、認定被爆者制度というものを私は取っ払うべきであるということを先ほど質問の中でも申し上げましたから、考え方は御理解いただいておると思います。 いまの認定のワクを取っ払う、再申請をしないで医療を続けるということは、健康管理手当の支給をいたします場合、実は期限の定めがあるわけであります。その期限が参りますと、病気がなおらぬでも再申請をしなければならぬ。健康管理手当支給の制約条件というものがございますか…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 きょうはわが党の同僚諸君の意向を体しまして、全員を代表した形でお尋ねをいたしたいと思います。中小企業に関連をいたします問題について、多岐にわたって質疑をいたしますので、若干若干時間が長くなろうかと思いますが、ひとつあしからず御了承をいただきたいと思います。 信用保険法の改正案につきましては、同僚の委員諸公からいろいろと質問がなされておるようでございます。重複をできるだけ避けてまいりたいと思っております。 まず私は、中小…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 まあ考え方はよくわかりましたが、ただ言えることは、金融機関において貸し出しておる実績というものは、それが算定根拠の参考にはなりましても、この付保険限度を二千万円に決定する有力な参考にしてはならないというふうに思うわけです。それよりも、公害問題が非常に重要になってまいりましたし、なかんずく、その公害に対応する中小企業は弱いだけに、中小企業庁としても強い関心をもって私は対処していかなければならないと思う。したがいまして、中…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 お答えのように、公害防止施設というものは当然企業がやらなければならない。そうした考え方の上に立って、てん補率を特別扱いにするということはふさわしくないのじゃないか、特別小口保険のように、あるいは災害関係のように、危険負担というものが十分予想されるというものではないのだからというわけでございますが、私は、その公害問題がきわめて重要でありますだけに、政府も強くこれにバックアップしていくという姿勢がなければならないのではなか…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 てん補率の問題と、保険料率の問題について、大蔵省から考え方をお示しいただきたい。
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 それから、同僚委員の質問に対して、無担保保険であるとか、近代化保険の付保険限度を引き上げなかったということは、実績の面から据え置きというのが適当であろうということで、無担保保険と近代化保険の付保険限度を引き上げることには手をつけなかったというわけでございますが、私はどうもそのことが理解できないわけであります。無担保保険というのは、これは二百万円から三百万円に付保険限度を引き上げられてからまだ数年しかたっておりません。し…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 長官がそういった御答弁をなさると、さらに私は納得がいかないのです。一件当たりの貸し付けが八十万円である、国民金融公庫の無担保貸し付けというものが平均九十万円になっている、これはいかに押えているかということです。これはあとで大蔵省にお尋ねをいたしますが、環衛金融公庫は一千万円になっております。その平均がいかに低いかということは、御答弁の中で明らかになってこようと思うのであります。借りたいけれども貸してくれないのだ。押えて…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 銀行局長から、これを押えているという事実はないのだ、この後もそういうことはないとおっしゃった。あなたはそう思っていらっしゃるのかもしれません。しかし何といっても出資であるとか投融資の絶対額は押えられている。各支店に対する配当というものも、したがってそのワクの中でこれは配当されているわけです。第一・四半期ごとに配当があるわけでありますから、それでちょうど消化していかなければなならい。繰り越すといっても、次の期の関係があり…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 時間の関係もありますから先に進みますけれども、保険公庫、保証協会の実態だけで申し上げておるのじゃないのですよ。融資と不可分の関係なんですね。これは保証協会が民間金融機関の貸し出しに対してのみ保証しておるのではないわけです。好ましいことでありませんけれども、比率としては低うございますけれども、政府関係金融機関の商工中金は言うまでもありませんが、保証というものが相当あるわけです。国民金融公庫の貸し付けに対する保証協会の保証…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 どうも何を尋ねてみても、従来の実績だ、実績だ、こうおっしゃる。付保険の平均が四十万だ、先ほどはまた、国民金融公庫の無担保貸し付けが一件当たり八十万円であるとか、そうした実績だけでお答えになるので、かみ合わないですね。銀行局長にも申し上げましたが、長官としては、そういうあなたの机に報告されてくるのはそうなってくるのだろう。これでまあまあじゃないかということだろうと思うのです。大臣のところに行ったときは、もっとその点が実感…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 この保険を付せられる場合に、それによって保証協会の保証が行なわれるわけでありますが、非常に長期な貸し付けである環衛金融公庫のような場合ですね、これがどの程度の付保険の比率になっておるのであろうか。また、こうした長期貸し付けに対しては、この後どのような方針でお臨みになろうとしておられるか。これは、マル食貸し付けといわれる生鮮食料品の流通近代化資金の場合にも、同じようなことが考えられるわけであります。この点について比率をひ…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 考え方はどうなんですか、銀行局長。この政府三機関の——商工中金はちょっと事情を異にすると思うのですよ。中小企業金融公庫と国民金融公庫の貸し付け、これに対して保険を付すべきかどうかという問題ですね。それから、環衛金融公庫等の長期貸し付けに対して保険を付するということについて、保証協会でも、これをやっているところと、やっていないところとあるわけですね。大蔵省としての考え方はいかがでしょう。
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 政府関係金融機関からの融資に対して保険を付してはいけないということを、この際言い切るほどの自信を私自身持っていないのです。ということは、あまりにも国民金融公庫に対する融資を求めるものは零細であるからです。信用力が弱いんですね。ところが、国民金融公庫は独立採算ですから、どうしても、こげつきを出さないようにしよう、せめて保険がついておればという形で保険を求めておるわけです。そこで零細企業の方々が、どうにか国民金融公庫に期待…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 私は、先ほど吉光長官が、環衛金融公庫の問題についてお答えをいただこうとするときに、あなたの所管外であるということを申し上げましたが、実は申し上げたくなかった。あなたが非常に勉強されて、進んで御答弁をされようとされた態度には、私はむしろ敬意を表したい。実は環衛金融公庫の問題について私も当初からこれに取り組んでまいりました。その際、中小企業に対するところの融資は、中小企業庁というものを無視してはならぬということを当時私は大…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 まあ、それで了承いたします。実はあったかもしれない——いま事実あるわけです。この環衛金融公庫発足当時は確かに、中小企業庁と連絡をし、中小企業庁を形式的にも通しました。しかし、最近数年すっかりそれがないわけです。これはやはり適当でないと思います。やはりそうした零細企業に対するところの貸し付けです。それから窓口は、御承知のとおり国民金融公庫が環衛資金の八五％を貸し付けているわけでしょう。一般の運転資金と環衛事業の設備資金と…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 私は方針を聞かしていただくことが質問のねらいですよ。いまのお答えを私は知っているわけだ。これから一千万円超になるということは、直接審査というけれども直接審査ではないのです。形式的直接審査。やはり中小企業金融公庫等が審査をいたしまして、書類をあげますから、書類審査なんです。ですからほんとうに形式にすぎない。なわ張りの一つなんです、これは。それで時間がかかる。そういう問題があるわけです。だから、あまり形式にとらわれないで、…
第65回 衆議院 商工委員会 第9号
○中村（重）委員 借り主の便利とおっしゃるのだけれども、オール再委託にしていることが必ずしも便利じゃないのです。そんなに時間も縮まらないのですよ。なるほど離島には国民金融公庫の出張所がありません。支店がありませんね。ですから、年に何回かは調査に行く、そういう形になりますから、民間金融機関に再委託をすると直接やることができるわけですから、それだけ便利だという印象を受けますが、必ずしもそうじゃないのです。それから、先ほど申し上げました不便な…