中村波男
会議録に記録された「中村波男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,009 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/12/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金8 件
- 社会保障・年金5 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会63 件・63%
- 災害対策特別委員会19 件・19%
- 農林水産委員会16 件・16%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,009 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 大臣、農林省が、消費者が不安に感ずるような米は配給しないほうがいいんだということで凍結をされたことについては、消費者は歓迎しておると思いますね。しかし、食糧事情によってはこれを今度再び国民に食わせるというようなことをやった場合には、これは前の、国民が歓迎したこととは逆な、農林省の措置というものは非難ごうごうたるものが出ると思います。そういう見通しのないようなことをやるということについては、これは私は問題があると思うんです。…
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 もう一度確認しますが、現在三千五百トンのカドミウムの汚染米が凍結されておる、さらにふえるでしょう。それは再び一般消費者用として国民に配給することはない、こういうふうに理解してよろしいのかどうか。それから、国民に配給しないということになれば、他の用途に転用するということになりますが、その一番転用の多いものが飼料だと思いますが、人間には食わせないけれども、飼料としてはその米を処分することも考えておるというふうに、具体的にそうい…
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 くどい質問になりますが、人間には、心配するから食わせないが、飼料等については、あるいはその他希望があって、菓子等に払い下げてくれという希望があれば、これはいわゆる安全基準以下の米だから、絶対に人畜に被害はないから払い下げを行ないますと、こういうおおらかな方針ですか。
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 もう一つ、吉城郡の神岡町の例でありますが、神岡町の部落が四十五ありまして、十五の部落で検査をして汚染米が出た、土壌からも検出された、こういうことなんですね。したががって、残った三十、さらに高原川の上流に当たります上宝村の米も、農林省の岐阜出張所ですか、これをいま凍結しておるわけですね。したがって全く検査もしておらないようなところを、 これこそ危険のおそれがあるという立場に立って凍結をいたしたということは、 少し私は行き過ぎ…
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 現状を御答弁いただくのではなくて、農林省がとった、上宝地域まで、検査を全く行なっておらない部落の米まで含めて凍結をした措置について、いわゆる上級官庁として食糧庁は適切な措置だというふうに考えておいでになるのかどうか。またこういう例がほかにも出てくると思いますのでお聞きをしておきたいと思うのですが、いかがですか。
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 私の質問に全然次長答えていませんよ。岐阜の農林省の出先がとった措置が食糧庁としては適切な措置であったかどうかをどうお考えになりますかということを質問しているのですよ。
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 それはないでしょう。 この機会にお願いをしておきたいと思いますのは、もちろん県にも強く要請はしてありますが、早く凍結地帯全体について調査をして、そうして実態というのを明らかにしていただきませんと、農民はやたら不安動揺をいたしますので。もっとも神岡の場合は一ＰＰＭ以上の汚染は発見されておらないわけですから、したがって神岡町以外の地域まで、流域が上流であるからということで凍結をする措置というのは少し私は慎重を欠いたのではないか…
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 もう一つ、この計画に対する国や県の——地方公共団体と言い直したほうがいいと思うのでありますが、責務規定というのを設けておりませんね。責務規定を設けなかった根拠はどこにあるのか。いかがですか。
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 立ち入り調査の条項が十五条にあるわけでありますが、私は立ち入り調査権というものをただ農用地や農作物に限っておりまするけれども、これではほんとうの発生源を追求する調査には欠ける結果になりはしないかというふうに思うわけです。したがって企業あるいはその施設に対しても立ち入り調査権というのをこの法律の中で規定をしておくべきではなかったかというふうに思うわけでありますが、この点はどのようなお考えでありますか。
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 予定の時間をだいぶオーバーいたしましたので、まだ質問を残しておりますけれどもこれで終わりたいと思いますが、施行期日ですね、六カ月をこえない範囲を想定しておるようでありますが、これはできるだけ早く施行をしてもらいたいと思うんでありますが、具体的にはいつごろ施行ができる予定でありますか。
第63回 参議院 農林水産委員会 閉会後第4号
○中村波男君 まず最初に、市街化農地の固定資産税の課税問題についてお尋ねをいたしたいと思うわけであります。 四十五年の八月十四日の地価対策閣僚協議会決定、閣議了承の「地価対策について」というのが発表になりまして、この中で「農地の宅地化の促進」という項目があるのでありますが、「市街化区域内の農地の所有者の開発意欲を活用し、農地とくに水田の集団的な宅地化を促進するため農地の所有者等による良質な住宅の建設に対する資金の融通の円滑化を図る。また…
第63回 参議院 農林水産委員会 閉会後第4号
○中村波男君 私が建設省にお聞きしたいのは、税の公平という立場、あるいは市街化区域あるいは市街化近傍の農地の実勢価格といいますか、地価の高騰というような点から、何らかの検討を加えようとする、こういう考えが自治省あるいは大蔵省で出ることは、これはまあ一つの考え方としてわかりますけれども、建設省が積極的にこの問題を取り上げておるということは、何といいましても政策目的を優先させた考え方ではないかという、こういうふうに考えておるわけです。そうい…
第63回 参議院 農林水産委員会 閉会後第4号
○中村波男君 市街化区域が、計画的に市街化をはかるという、そういうことは十分わかっておるわけです。そのために固定資産税を大きく高く上げて、そうして農地としての保有をいわゆる税制面から不可能にして宅地化をはかっていくという、こういう政策意図がはっきりあらわれておるというふうに認識してよろしいわけでしょうな。
第63回 参議院 農林水産委員会 閉会後第4号
○中村波男君 私は納得がいかないのは、税の徴収というのはやはり収益を中心にして課税をすべきであるというふうに、一言で言えば考えているわけです。したがって市街化区域内の農地について、これが農地として経営され、また経営していこうという農民もたくさんあるわけです。それからもう一つは、これはまあこの場で議論をすべきことではないかもわかりませんけれども、東京都の区長さんなんかの意見を聞きましても、いまある農地というのはやはり緑地帯的な性格を持たせ…
第63回 参議院 農林水産委員会 閉会後第4号
○中村波男君 それでは、「土地保有課税の適正化」という表現ですが、建設省としてはどのように具体的に市街化区域内の農地の固定資産税の課税を改めていこうとしておられるのか、具体的にひとつその内容をお聞かせいただきたい。
第63回 参議院 農林水産委員会 閉会後第4号
○中村波男君 それでは、直接担当省であります自治省にお尋ねいたしますが、いま私が質問いたしております問題について、自治省の考え方をまずお示しいただきたいと思います。
第63回 参議院 農林水産委員会 閉会後第4号
○中村波男君 この問題については一昨年来当委員会においても、同僚、先輩からもまた私も自治省の見解を尋ねたことがあるわけですが、九月の十八日の朝日新聞に「市街農地の固定資産税 一気に引上げる 大蔵省方針」という見出しで報道がなされておりますが、その中で「自治省が大蔵省に１農地の固定資産税を一気に宅地並みにすると税負担が急増するので、農民のショックをやわらげるため、完全に宅地並みにするまで何年かの経過期間をおくことが必要だ２同じ市街化区域で…
第63回 参議院 農林水産委員会 閉会後第4号
○中村波男君 最終決定を見ますまでには各省で意見調整をされて決定を見ることはこれは筋道でありますが、しかし少なくとも自治省としてこうあるべきだという方針を持っておらなければ、ただ他の省の出方を見ながらきめていくという、こういう自主性のなさといいますか、課税をする立場における自治省としては私は不見識だと思うのであって、したがってもう少し率直に、自治省はこういうふうに考えておる、この考えで各省と協議をしていくというような態度が表明されてしか…
第63回 参議院 農林水産委員会 閉会後第4号
○中村波男君 そうしますと、この新聞の記事というのは、そういう言い方は私はいたしたくありませんが、全く事実無根の記事だというふうに自治省としては答弁されますか。
第63回 参議院 農林水産委員会 閉会後第4号
○中村波男君 実に歯切れの悪い答弁ですが、これは従来自治省から局長その他が御出席になりまして、自治省の見解を尋ねました場合には、この新聞に書いておりますような内容の考え方を明らかにされてきておると思うわけです。 まあこれ以上押し問答しておりましてもらちがあきませんから、それでは、農林省としてはこの問題にどう方針を打ち出して対処されていこうとするか。これはひとつはっきりと農林省の考え方をこの機会に明らかにしていただきたいと思います。