中村波男
会議録に記録された「中村波男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,009 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/12/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金8 件
- 社会保障・年金5 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会63 件・63%
- 災害対策特別委員会19 件・19%
- 農林水産委員会16 件・16%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,009 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 だとしますと、法律の改正とか、そういうことは考えておらないと、運用でいわゆる受害者——汚染地の当該農地を持っておるものに対しては負担をかけないと、こういうふうに確認してよろしいですか。
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 いまの農地局長の答弁は少し後退したと思うのですがね。私が山中国務大臣の連合審査の答弁を引用して、これは間違いありませんかというときにはそれを肯定する答弁をされたわけであります。具体的にそれを運用する面で質問をいたしますと、つとめて負担のかからないようにするということでありますが、そういうあいまいな答弁でこれ以上質問を続けるわけにいきませんからはっきりしていただきたいと思うわけでありますが、これは大臣からはっきりした答弁を願…
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 私が質問したのは、明快な論拠に立って質問しているわけですよ。山中さんは「複合的な原因も追及したがそれも発見できない、あるいはまた、徳川時代からの対馬等におけるような、何百年か前からのものであるというような場合において、どうしてもそれが必要な場合においては、これは全額国、地方公共団体の負担するところになるのが原則であろうと考えます。」と、こう言っておるわけですね。いろいろな状態、あるいは条件、また、汚染の程度等によって一律に…
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 きょう質問しておるのは農用地の土壌の汚染防止に関係する具体的な問題として質問をしておるわけですがね。何かのことで大臣に陳情があったときに、皆さんの負担をできるだけ軽くいたします、原状回復までは国と県が持ちまするけれども、それを機会に圃場整備や区画整理をやるという場合には、この分については御負担願わなければなりませんが、そのときもできるだけ軽くいたします——それで済むんでしょう。しかしきょうは法案を審議しておりまして具体的な…
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 まだ明快な御答弁いただけませんので納得がいきませんけれども、最後に岐阜県のカドミウム汚染に関連して、もう少し詰めて御質問をいたしたいと思いますので、次の質問に入りたいと思いますが、いわゆる有害と認められる農産物、あるいは飼料等を供することが適当でないところを特別地区として指定するという条項があるわけでありますが、この特別地区指定を行なう場合の面積の規模ですね、また「指定農作物」ということばが使ってありますが、「指定農作物」…
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 これは面積等の制限はない、こういうことでありますが、だといたしますと、この特別地区と対策地域ですね、対策地域は土壌汚染対策計画を立てるということになるわけですね、その関連はどういうことになりますか。
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 ここでも問題になるわけですが、面積は限定しない。とにかく食用として、あるいは飼料として有害であるという作物については作付を制限していくんだ、こういうことでありますが、こちらでは作付を制限いたしますけれども土地の汚染防止事業ということになりますと、公共事業というワクの中で処理をしていこうということになるわけでしょう。これでは公共事業のワクからはずれる地域というのは、物はつくっていかぬということだけで、極端な言い方をすれば、自…
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 次の第十条の関係でありますが、いわゆる有害な農作物の作付をしないように、あるいは家畜の飼料に供しないようにという勧告をすることになっておりますですね。勧告権では強い規制措置には私はならないというように思うわけでありますが、この点を勧告制にした理由といいますか、お伺いいたします。
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 今度は食糧管理法との関連でお伺いしておきたいと思うのでありますが、一ＰＰＭ以上は買わないということを方針としてきめられて実際そういう地域の米というのが現在どれくらいあるのかということも含めて聞いておきたいと思うのでありますが、買わないということはそれでいいわけでありますが、その買わない米を農家が今度はだれかに売った場合に、食管法に違反するのかどうかという問題をひとつ聞いておきたいと思うのです。
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 食品衛生法上の罰則はかかるけれども、食管法違反にはならぬということですか。
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 そういう法律解釈は私どもわかるのですが、米でありますが、しかし米であるならば本来なら政府が買う責任がありますね。しかしこれは有害食品だということで買わないわけです。買わないから農家が持っておる。それを今度はたとえて言うならのりに売るとかあるいはその他の買い手があれば売る、こういう場合には厳密に言って食管法の違反には問わないのか、問うのかということです。
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 愚問になるかもしれませんが、そうするとその米を食糧庁へ申請いたしますと、許可しますか。
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 これは特殊な状態が出てきて、食管法が予想しなかった鬼子ができたようなものでありますが、性格的には実にあいまいであり、取り扱い上も困ると思うのであります。食管法上は米である、しかし買うことはしない、売れば違反である、こういうことではすっきりしないので、何らかの措置というものを考える必要があるのじゃないか。今後さらに一ＰＰＭ以上の汚染米というのは相当な量に達することも予想されますので、それらの点はひとつ大臣も腹に置いていただい…
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 具体的な例をあげてただしておきたいと思うのですが、御承知のように岐阜県の吉城郡神岡町というところに、最近になりましてカドミウムの汚染が明らかになったわけでありますそれによりますと、〇・八四というのが一番高い検出されたカドミウムの含有量であるわけです。それから、土壌汚染が一番高いところは一五・六〇という、こういう高い地域もあるわけです。したがって、いま県の農務部は、特にこの土壌汚染のひどいところといいますか、高いところについ…
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 もうすでに十日ぐらい前に、県は汚染地域のひどいところについては、作付転換をしてもらうというような談話を発表しておるわけなんですよ。したがって、一般論としてさらに質問をしておきたいと思いますのは、作付転換をせよという行政指導はこれは簡単であります。しかし受けて立つ農民ですね、しかも自家保有米に毛のはえたぐらいの耕作反別しか持っておらないような地帯ばかりであるだけに、何をつくるといっても、米ならばつくれるけれども、ほかのもので…
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 農林省は〇・四ＰＰＭから一・〇ＰＰＭ以下の汚染米について配給停止の措置をおとりになっている。これは消費者からいえば適切な措置だというふうに言えると思うわけであります。しかし、厚生省は安全基準として一ＰＰＭというのを設けておるわけですね。当委員会で審議が行なわれたときにも、厚生省の環境衛生局長の浦田純一さんはこう言っておられますね、ここではっきり申し上げられますことは、現在のありとあらゆる科学的データ等を検討いたしまして一・…
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 いま現在配給停止で凍結をしていらっしゃる米の量はどのくらいありますか。
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 四ＰＰＭ以上を配給凍結をされたのは、いわゆる米の需給事情が緩和して、率直に言えば七百万トンも余っているから、あえて不安、心配を国民がするような米は配給しなくとも、どうせ飼料なりその他へ処分をしなければならぬ、こういう単純な考えでこういう措置をおとりにななったというふうに理解していいわけですか。
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 そこで三千五百トン現在凍結してありますね。これはいまの需給事情から言えば、結局国民の食糧以外の用途に振り向けるということははっきり言えるでしょう。この米はどうするんですか。
第64回 参議院 農林水産委員会 第4号
○中村波男君 とりあえずという前置きがつくということは、都合によっては再び配給するということもあり得るということですか。