中村梅吉
会議録に記録された「中村梅吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,343 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1959/11/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙6 件
- 防衛6 件
- 社会保障・年金2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会70 件・70%
- 内閣委員会16 件・16%
- 予算委員会第一分科会10 件・10%
- 外務委員会2 件・2%
- 決算委員会1 件・1%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 5,343 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第6号
○中村（梅）議員 ただいま通産当局でお答えを申し上げたのは、審議会ができた場合に、指定基準の要請を持ち出す具体案というものはまだ作ってないということでありましたが、しかしながら、お聞きの通り、通産省といたしましては、各業種別に立地条件等を合理的に考えておりまして、審議会ができて、その必要が起こりますならば、おそらく早急に意見は具申し得るものだと私は確信いたしております。また、建設当局にいたしましても、防災の立場とか、交通の立場とか、ある…
第33回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第6号
○中村（梅）議員 指定地域を定めまする方向については、私今申し上げたような次第でありますが、指定地域を大体ここと、ここと、ここにとりあえず指定をしようということがきまって参りますならば、私は、それらの科学的な各般の調査につきましても非常な促進が行なわれて、急速に間に合うような措置が、努力次第ででき得るものだと思うのであります。ただ、これを今の状態で、それでは科学的な調査が全部そろうまで待っておれということになれば、私は八年も十年も先まで…
第33回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第6号
○中村（梅）議員 地域の指定が行なわれますのには、先ほど申し上げましたように、指定基準というものを各方面から——事務的な処理はこれを所管する経済企画庁が行なうわけでありますが、そういうところに集めまして、各方面の意見を総合してその方針がきめられるわけでありますが、同時に、それがきまって、地域の指定が行なわれましたならば、この審議会の議を経て基本計画というものを立てなければならないということになっておりますが、基本計画を立てるには、基本計…
第33回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第6号
○中村（梅）議員 首都圏整備法のただいまの基本計画は、いわゆる首都圏整備の基本構想を定めておるのだと思うのでありますが、この基本構想は、すでに首都圏の審議会の議を経て、法律制定後間もなく公表されておるところでありますが、この法律にいいますところの基本計画は、指定地域の開発についての実施の基本になるべきことでございますから、そのような首都圏整備法でいっておる基本構想的なことではなしに、構想からさらに進んだ、実施の基本になるべきことまでが当…
第33回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第6号
○中村（梅）議員 同様に私も考えております。
第33回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第6号
○中村（梅）議員 地域の指定に際しては、指定基準と申しますか、方針といいますか、おそらくそのようなものが討議されて、全国的視野に立って立てられるものと思いますが、指定地域の開発それ自体についての基本計画は、もちろん全国的な視野と同時に、やはりその地方の河川とか、運航とか、水利とか、いろいろな関係を考慮に入れて、その地方の実情を十分勘案した上で立てられるべきものである、また、かく運んでもらいたいものであると私どもは考えております。
第33回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第6号
○中村（梅）議員 条文上は具体的には明示されておりませんけれども、大体法案の性格それ自体からいって、当然そういうようにあるべきものだ、これは一々明記いたさなくても、法律の性格上、今申し上げたような方向で進まなければならないことになっておるというように考えておる次第で、一々これを条文に明記するということは、おそらく立法技術上も非常にむずかしい点があろうかと思うのでありまして、基本を定めまする本法としては、この範囲が妥当であるというように思…
第33回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第4号
○中村（梅）議員 若干説明の足らない点もあるかと思いますしいたしますが、それではこの臨海地域開発促進法案について私ども提案者としての考え方を申し上げますが、この法案は、結局、臨海地域の開発についてできるだけ総合的な進め方が国家的に必要である、またその地域としても必要である。そこで、こうするのには、一挙に一つの法案で全部を尽くすということはまことに至難であります。その開発を行なわんとする地域によっても、特殊事情がそれぞれ異なることもござい…
第33回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第4号
○中村（梅）議員 先日も野田委員の御質問にお答えをいたしたのでありますが、この審議会の構成ということは、今御指摘の通り、非常に重要な問題と考えます。私ども提案者として立案をいたしまする際には、この種の審議検討をいたしまするのには、あまり大人数でも適当でないんじゃないか、そこで当初、学識経験者に十人ぐらい御参加を願うという建前で立案をいたしました。しかるところ、やってみますると、結局、総合的な開発をし、各種の関連施設を考えた基本計画等を立…
第33回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第4号
○中村（梅）議員 十一条で定めておりまする審議会の委員に、閣僚の数からいえば、閣僚の過半数が参加しておるということになりますが、これをさらに閣議決定の手続を経て公にし、またその指定地域なり、あるいは基本計画なりというものを関係方面に周知徹底を期するということは、これは手続上の問題でありまして、いやしくもこういうような重大な地域の指定、あるいは基本計画を発表し、また実施をいたしますについては、結論的に時の政権を担当しておるものが責任を負っ…
第33回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第4号
○中村（梅）議員 法律では、大体の検討の上、考えられる限りのことを規定するのが、すべて法律を制定する場合の建前でございますが、なかなか全部を想定し切れない部分も、人間の作業でありますから、あり得ると思いますし、また、法律の中に、その会議の進め方とか、議決方法とかいうこまかいことまで規定するということは、妥当でないのではないか。もちろん、会議には普通の原則がございまして少なくとも出席者の過半数ということは当然でございますが、ものによりまし…
第33回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第4号
○中村（梅）議員 ちょっと私どもの考えと食い違いがあるように感じるのですが、第六条の実施等については政令の関係する余地はないと思う。それともう一つは、ここに六条のような規定を作りましたのは、従来、五十町歩未満のものについては、都道府県知事が随意に免許できるように権限は委託されておるのですが、しかしながら、この立法をいたしまして、大規模な開発については、できるだけ道路、水道、下水あるいは工業用水、その他運輸関係とか、住宅とか、あらゆるそう…
第33回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第4号
○中村（梅）議員 第三条におきまして、地元の意向は十分基本計画の策定にあたって意見を徴する、そうしてもちろん、こういうように法律で定めました以上は、その意見は最大限に尊重されなければならないし、また、されるものと私ども考えております。従って、地元の創意工夫等も十分生かされるものと考えます。そこで問題は、若干地元の意見と食い違う場合が、この臨海開発基本計画というものを立てる場合に起きるかもしれません。しかしながら、それは各単位の府県等とい…
第33回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第4号
○中村（梅）議員 御指摘の点は、もちろん、知事としては、最近、政党政治の時代になりましたので、一党一派に属している場合もあり得ると思いますが、知事がこの種の事項について意見を述べるということになりますれば、単なるそういう自己の立場にとらわれないで、やはり府県全体としての利害の角度、あるいは府県住民の利害の角度、あるいは開発されてから後のその地方並びに国としての将来の発展性、こういうようなものについて、もちろん公正な考え方で意見を立て、ま…
第33回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第4号
○中村（梅）議員 この審議会の任務は、先ほど申し上げましたように、総合的に開発を必要とする地域の指定及び基本計画だけでありますから、内閣総理大臣が最高の責任者になる、そのような法律の制定をする以外に道はないではないか、こう考えて、この成案ができたわけであります。近来、総理府には、内閣総理大臣の担当する行政事務の処理をいたす総務長官の制度もできておりますし、総理大臣が責任者であれば、その事務機構はおのずから制度上あるわけであります。またそ…
第33回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第4号
○中村（梅）議員 年次計画等はもちろん、この地域が指定され、そして基本計画が設定される際に、その地域の開発がどういう構想、どういう具体的な計画、そして年次計画はどうして進める、こういうことになっていくわけでありまして、ここでこの法律の範囲内においてきめるということは、私妥当ではないと思うのです。そのための審議会でありますから、そこで慎重審議をいたしまして具体的な方法を策定していくということになるのが妥当であり、またこの法律それ自体もそう…
第33回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第4号
○中村（梅）議員 この資金関係、八条を中心としての石山委員の御意見でございますが、私どもこの法案を通して想定いたしておりますことは、臨海地帯の開発、ことに総合的な開発を必要とする指定地域の開発については、政府資金のみの開発ということは考えておらないのでございます。従って、指定地域がきまり、その指定地域の開発は、埋め立ての高さでいえばこういうふうに、規模でいえばこういうふうに、関連施設はこういうふうにという基本計画がきまりますと、それを実…
第33回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第4号
○中村（梅）議員 ただいまの点について私どもの考え方を率直に申し上げさしていただきます。 先ほど石山さんからお話しになりました北海道等のことにつきましては、実は一部の人から、北海道は北海道開発庁というものがあり、審議会があるのだから、北海道はこの法律から除くのが妥当ではないかという意見等も聞いておるのでありますが、それらの点につきましては、私ども議員立法でありますから、原案にこだわる意思は毛頭ございません。審議過程において各委員の方々の…
第33回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第3号
○中村（梅）議員 御承知の通り、近来、各臨海地帯の埋立事業等が、各都道府県、市町村等によりまして活発に進められつつある地域もございます。これらのうち、現状にかんがみまして、それが各府県あるいは市町村の思い思いの状態で進行いたしますことは、いろいろ関連施設あるいは工業用水その他との関係上、考慮しなければならない。そこで、この種の大規模な事業については、国家的見地に立って事が進められることが望ましいのでありまして、かような見地から、提案者側…
第33回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第3号
○中村（梅）議員 提案者側としましては、いろいろ各関係官庁等の資料に基づきまして想定をいたしておるのでありますが、日本の現在の産業の伸展度合い等から見まして、今後十年間に要する工業用地あるいは住宅用地、あるいはこれに関連いたしますところの公共用地等について見ますと、大体これらを総計して約三億六千万坪くらいの土地需要が見込まれるわけでございます。そのうちで、内陸の開発等もありますしいたしますが、結局臨海地帯の開発というものを相当重視して考…