中村時雄
会議録に記録された「中村時雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,802 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/11/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会77 件・77%
- 議院運営委員会10 件・10%
- 農林水産委員会8 件・8%
- 建設委員会農林水産委員会連合審査会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,802 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第25回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○中村（時）委員 おかしいですよ、はっきりすればいいと思うのですが、系統組織じゃないと言いながら、実際農業委員会の本質を打ち込んでいくという意味において、それだけ人数をふやしているのです。今までは、実際に県段階とそれだけの地方と、数の上においても組織の上においてもそういう結びつきがないから、それを結びつかそうということがねらいなのです。私はこの法律案はそうとるべきだと思うのです。そうすれば、それは当然強化になっていくのです。また私は本質…
第25回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○中村（時）委員 しっかりしていただきたい。先ほどは強化しようとは考えません、今度はまた強化いたしますということになったわけです。その通りしようと思ってますということになる。そこらの表現の仕方というものは、しっかりよく考えてしていただきたい。これは今後のこともありますので、御注意していただきたいと思うのです。 その次にくるものは選挙に関してですが、従来選挙におきましては、自治庁がその選挙費用を云々しておるわけなのです。そこでこれは局長に…
第25回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○中村（時）委員 現行か、旧町村単位か……。
第25回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○中村（時）委員 そこで政務次官にお尋ねしたいのですが、あなた方は、与党並びに政府の方々が八月以降からすでに予算の折衝やいろいろな問題を起しているということは、新聞紙上に出ているわけです。またその予算を八月ごろ起したということは、次の総裁をめぐっての一つの勘案もあってという政治的な問題は抜きにして、現在自治庁におきましてはどういう予算措置をもって計上されておりますか。
第25回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○中村（時）委員 そうすると非常におかしなことになるのです。現行法でいくと、公職選挙法に基いて選挙を行うことになっておる。まだこの一部改正は決定していないのです。決定していないにかかわらず、裏面において、その費用が計上されていないとするならば、あなた方は当初から選挙をやらないという独善的な一つの打ち出しをしているのではないか、こういうふうに私どもは解釈している。あなた方が何ぼ、話し合いをしましょう、聞きましょうと言ってみたところで、一応…
第25回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○中村（時）委員 だから、その交付金の中に、本年度予算は自治庁としてはどういう計画をしているかと聞いたら、そういう計画はないという結果が出ているじゃないか。あなたは自治庁へ行って話を聞いたことがありますか。この農業委員会を議題として取り上げるということはわかっておる。そこでその問題に関しても当然出てくると思って、自治庁へ行ってお聞きになったことがありますか。
第25回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○中村（時）委員 折衝した結果はどうなんですか。
第25回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○中村（時）委員 そうするとあらためて考え直すという前提は、これが通るという前提で、今言った予算の編成の中には一応全然入ってもいないし、考えてもいないということですか、そう了解していいかどうか。
第25回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○中村（時）委員 それで局長に私は一つお尋ねしたいのですが、通るか通らぬかということはわからない。その意味において慎重審議を行なっておる。私はそういう前提を作るべきだと思う。そうすれば最悪の場合を規定しておいて、一応あなた方が自治庁とこれはこうなるということの打ち合せをよくしなくちゃならぬと私は思う。あなたはそういうことで自治庁と打ち合せをし、そうしてもしもいけなかった場合には、こういうような既定的な、こうなるのだという話合いをしておっ…
第25回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○中村（時）委員 あなたはそれを明言できますか。私が自治庁に行って聞いた場合に、あなたからそういう話合いはまだ一回もないと私は聞いている。あなたは実際にそういうことが公然と責任を持ってそのことの答弁ができるかどうか、一つお聞きしたい。
第25回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○中村（時）委員 私の言っているのは意味が違います。私の言っているのは、あなたがこのことに関して自治庁に行って相談してはっきりした話をし合ったかどうかということを聞いている。
第25回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○中村（時）委員 事務官の方に、だれが行ったのか、その行った人にお尋ねするのですが、もしもこの法律案が通らないときには——通らないという意味でない、まだこれはお互いの話合いをしなければいかぬし、またほんとうの質疑応答というものは前国会においてもやってない。これから入っていくのです。前はそういうふうな政治的な折衝が多分に含まれておった。そこでこれがどうなるかということは、既定的な事実としてわかってなかったはずである。わかってないということ…
第25回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○中村（時）委員 そこでお尋ねしたいのですが、以前から、非常に選挙費用が多くて仕方がないから、なるべくならこの選挙をやりたくないということが口実によく現われておったわけです。政務次官は、今お聞きになったように、実際の部落単位といたしましたら十八億七千万円、それから現行法の町村単位でもっていきますと、わずか三億から四億くらいな金にしかすぎない。そこでこの金額くらいであれば選挙をやってもよろしいというお考えを——私は選挙のことはまた別な方面…
第25回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○中村（時）委員 三億なり四億の金なら出せるということですから、今度は選挙の面から一つお尋ねしたい。なぜ選挙を取りやめようというお考えになったのか。
第25回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○中村（時）委員 ちょっと僕は理解できないのですがね。それだったら、選挙をやった場合と、選挙をやらないで推薦した場合の利害得失があるわけですね。選挙をやらなかった場合にはどういう利点があるのか。選挙をやった場合にはどういう害があるのか。そういうことに関してあなたはどういうお考えでこういう一部改正をやられたか、お尋ねしたい。
第25回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○中村（時）委員 今農村というものの社会構成は、血縁関係から地縁関係に移行しているような、まだ非常に旧態的なものなんです。私はそう思っておる。頭のいい農林省の方々は、すでに経済社会くらいに考えているのじゃないかと思う。そこで一つお尋ねしたいのは、農地改革以後においてこの問題は関連があるわけなんです。そういたしますと、実際の農村社会というものは、今言ったようにまだ血縁ギルドから地縁ギルドなんです。そうすれば当然その地方におけるところのボス…
第25回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○中村（時）委員 そうすればなおおかしいじゃないですか。無競争であるということは、そういう連中が多々出てくるということなんです。すなわち政府の責任においては、そういう公平な選挙の上に立っての啓蒙をするという責任がより残っておると私は思う。もしそれをはずしていったら、当然小単位の部落においては、そういう推薦制になれば、なおさら今後の都市合併においてその村長なりが権限を持てば、役得職員がなくなっていきよる、何とかしていかなければならぬ。村会…
第25回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○中村（時）委員 先ほどは農村の社会構成というものはそうだ、その通りだと思う、しかし今度は横から入れ知恵されて見解の相違だというような声も聞いたわけだ。しかしそうなってくると、あなたの答弁はどっちを向いているのかわからない。そこでそれからはっきりしてもらいたい。私は今の農村におきましては、農村社会としてはまだ血縁社会から地縁社会にいっている。すなわち非常にギルド性の強いものであろうと思う。まだまだ経済社会には行っていないと思う。そういう…
第25回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○中村（時）委員 じゃお尋ねしますが、今度は経済局長にお尋ねするけれども、そういう委員の今まで選挙されていった一つの性格といいますか、それは旧地主的なものが多かったか、あるいはどうであったかということをお尋ねしたい。そういうことを調査されたかどうか。
第25回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○中村（時）委員 たとえばあなたのおっしゃった——全部を一緒に拾い上げても同じことになるわけだが、耕作面積別及び自・小作別の当選人数を見てもわかる通り、下へ行くほど減っておる。たとえば三反以下になりますと五千三百四十五、それから三反から五反までになるとすぐに飛んで倍の一万一千五百八十五、また今度は五反から七反までになると、一万六千くらいになっておる。すなわち現状の配分されていったこの土地の配分の結果においてさえ、農地改革後における問題で…