中村時雄
会議録に記録された「中村時雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,802 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会77 件・77%
- 議院運営委員会10 件・10%
- 農林水産委員会8 件・8%
- 建設委員会農林水産委員会連合審査会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,802 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○中村（時）委員 私はちょっと考え方が違うんだが、たとえばこの法案が出てきておるのは日甜を中心にやっておるのでしょう。そうすると、日甜そのものを舞台の中心にして基本的にはっきりさしておけば、ほかをやる場合にはっきりした線が出てくるんじゃないか、こういう考え方です。
第31回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○中村（時）委員 わからなければもう一回。それはこういうことなんですよ。今せっかく日甜をここに出してきている。そして暴落するあるいは高騰するという問題が行われてきておる。そこで、暴落の場合の規制をここでやっておる。だから、高騰の場合の規制をはっきりしたってものの順序は立つじゃないか、こういうことなんです。あなたはそれはないとおっしゃる。ないということの理由に対しては、過去においてそういうことがある。そこで、この問題を規制しておいたら、次…
第31回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○中村（時）委員 テンサイ糖を規制する……。
第31回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○中村（時）委員 あなたの言うこともわからぬことはないのです。要するに、あなたのおっしゃっておるのは、日甜の納付金の問題と砂糖行政とを別個に考えて、高騰した場合には砂糖行政の中でそれを取り上ぐべき別の問題にすればいいじゃないかというお話なんです。私の言っておるのは、そのことはよくわかっている、今そういうものは何もない、ただあなたの考えだけだ、ところが、現実に日甜の納付金の問題が出てきた、だからこれを機会にそういう点をはっきりさせておいた…
第31回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○中村（時）委員 もっと具体的に言いますと、そうすると、最もはっきりしておるのは、そういうある程度の線を引かずと、政府がテンサイ糖に対する全量購入をやって、その規制をきちっとすれば、それはできるじゃないかと言いたい。
第31回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○中村（時）委員 どうも私はわからないのです。暴騰暴落にまだこだわるようでちょっと悪いかもしれませんけれども、たとえば、あなたのおっしゃるように、国際砂糖協定において三セント十五を最低と言っておる。ところが、実際には、三セント十ということは三セント十五を割っておるのです。あなたは国際協定だ国際協定だと非常に固執しておるが、その最低が幾らかといえば三セント十五。今は三セント十で下回っている。少くとも三セント十五から三セント四十五までを基準…
第31回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○中村（時）委員 それではっきりしてきたんですが、七十三円というものが、今言ったビートあるいは澱粉、そういうものを基礎にしておいて行なっていったものであるというような建値であるから、どうしたって七十三円というものを固守せねばならぬ、こういう結果が出てきた。固守することはけっこうです。私は、ビートはビートとして考えるべきであり、また澱粉は澱粉として、あなたのような優秀な頭を持っているのだから、別の方途で考えるべきであって、そのことを守るた…
第31回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○中村（時）委員 おかしいな。それは差引とんとんどころじゃないのだがね、僕の計算からいくと。現行法の関税が一キロ十四円として百六十四億、消費税が五百八十九億、すると足したら幾らになりますか。あなたのおっしゃる勘定でいくと、新しい関税の方が一キロ四十一円五十銭として、消費税を二十一円として勘定すると、関税の方が二百七十三億、消費税が三百十五億、合計五百八十八億。それから現行法でいくと関税一キロ十四円として百六十四億、消費税が四十六円六十七…
第31回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○中村（時）委員 今あなたのおっしゃるのはおかしいのですがね。関税は粗糖そのままで入ってくる関税ですよ。消費税の方は今言ったように精糖にしていくのですから、九五％なり九六％の歩どまりでやっていく、こういうことになるわけです。
第31回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○中村（時）委員 計算されたのじゃない。あなたが発言した計算じゃないですか。
第31回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○中村（時）委員 あなたの発言したのは、関税が一キロ十四円にして百六十四億円、それから消費税が四十六円六十七銭で五百八十九億円、これは現行法です。合計すると七百五十三億円。同じじゃないですか。片一方の改正の方が、一キロ当りが四十一円五十銭で二百七十三億円……。
第31回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○中村（時）委員 二百七十二億……。
第31回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○中村（時）委員 それじゃ、あなたのおっしゃったのはそれでとんとんになりますか。
第31回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○中村（時）委員 それじゃお尋ねしますが、あなたのおっしゃったのは、私の聞き違いかもしれませんからもう一回聞いておきます。関税の方が四百三十七億ですか、それから消費税の方が百六十四億ですか、消費税は幾らですか。
第31回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○中村（時）委員 そうすると、七百五十三億と七百四十二億、こういう計算の仕方になってくるわけですね。現行法からいくと七百五十三億、それから改正法によると七百四十二億、そういうことですね。
第31回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○中村（時）委員 この問題は、ちょっと私が計算したのと違っておるようなので、これはあと回しにしていきたいと思っております。 それから、時間がちょうどになっててしまったわけなんです。実はこれから現実的にいろいろな問題を聞きたいのですけれども、私の方も時間がきめられた以上はそれを守っていきたいと思っておりますが、振興会の法案の問題がまだ残っておるので、一応松浦君の方からのあれがありますから、それが済んでからあとでやらしていただきたいと思って…
第31回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○中村（時）委員 先ほどの続きになるわけですが、先ほど長官は、日甜美幌工場の生産量は一万五千トン見当と予定しておる、こうおつしゃられたのですが、それはその通りだと思います。また、そうだとすれば、三工場で五万五千トンということもおっしゃられたわけですが、美幌で一万五千トンですから、これを合計いたしますと七万トンになって、今年の三工場の生産量七万二千トンよりも少くなってくる、こういう計算が出てくるのですが、これは一体どういうことですか。
第31回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○中村（時）委員 それで見ているにしても、現実に考えてごらんなさい、今よりも減っていくのですよ。先ほどの答弁では、日甜の美幌工場の生産量というものは一万五千トン見当を予定しておる、こうおっしゃった。そうだとすれば、三工場で今年度は幾らかと言ったら、大体七万二千トンから七万五千トン出ているとおっしゃる。それをあなた方が言われるのを百歩譲って五万五千トンとしても、美幌の工場が一万五千トンですから、これを合計してごらんなさい、七万トンになる。…
第31回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○中村（時）委員 どうもあいまい模糊としておるのだが、計算してごらんなさいよ。ともかく三十三年度は三工場で七万五千トンできておる。そうでしょう。それをあなたのおっしゃるように平均にいたしまして五万五千トンと見てやっていった場合には、美幌工場において一万五千トンというのですから、三工場プラス一万五千トンということにして幾らになるかというと七万トン、四工場になって七万トンでありながら三工場のときには七万五千トンになると、非常に甘いものの考え…
第31回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○中村（時）委員 ですから、先ほど松浦さんか不審に思って言ったのもそれなんです。まずその地域、耕作面積、それに伴う買入価格の問題、そういうものを総体的にして三工場で七万五千トンできて起るのだから、それを確保しておいて別のところでまた別に作るというなら話はわかるのです。しかし、あなたのおっしゃ、るようにそういう新設工場に対して作ったものが数軍が減るということになると、どうも解せぬ問題が出てくるんじゃないか、こういうことになるのですが、その…