中村時雄
会議録に記録された「中村時雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,802 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/03/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会77 件・77%
- 議院運営委員会10 件・10%
- 農林水産委員会8 件・8%
- 建設委員会農林水産委員会連合審査会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,802 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○中村（時）委員 そうすると、お尋ねしますが、米価審議会だけにその利害者を除いたという理由はどこにあるのか、お尋ねしたい。
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○中村（時）委員 別の機会にどうとかこうとかいま言いましたけれども、その別の機会というのは何かということを一点お尋ねしたい。 それからもう一つは、あなたは学識経験者とおっしゃったが、学識経験者という基本的条件はどこにあるのか、まずお尋ねしたい。
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○中村（時）委員 それでは、あとの学識経験者という問題に関して、学識者と経験者というのは、意味が違いますよ。同じですか、あなたは。学識者というたらすぐに経験者なんですか。それでは聞きますけれども、あなた、一体、売春審議会において経験者ということばがありましたか。ということは、全然異なっているということをいっているのでしょう。違いますか。はっきり答弁願いたい。
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○中村（時）委員 経験者というものが米価決定に関して云々しているだけだったら、農林省の連中のほうがよく知っていますよ。要りはせぬですよ、人は。農林省の官僚のほうがはるかによく知っていますよ。そうでしょう。違いますか。これはほんとうの経験者です、それだけからいえば。何代も何代もそのために苦労してきておる。その人のほうがはるかに、あなたの言う経験なれば、そういう経験者のほうがはるかに多いのです。ほかの者は要りはせぬですよ。そうすると、学識者…
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○中村（時）委員 答申ができないからこうなったのですか。その点はっきりしておいてくださいよ。答申ができないから、生産者あるいは消費者を除いたのですか。私はこの際はっきりさしておきたい。私は、在来から、国会議員がその中に入ることには反対であります。なぜなれば、審議会というものは、少なくとも政府の諮問機関であります。そこに国会の中において審議をする権利を持っている者が入るのは、それを放棄するかっこうになる。私は、そういうたてまえから、これは…
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○中村（時）委員 農林大臣にお尋ねしますけれども、それは農林大臣の気持ちはわかるのですよ。以前にきめられているもので、あなたが以前から農林大臣であったらそうであったかなかったかは知りませんけれども、そこで情的に、前の倉石さんがこういうことをきめられた、そこで、それを受け継いだあなたが、ひとつ倉石さんもやめられたんだから、これだけはせめて守ってやろうじゃないかというお考えになるかもしれない。私は、この問題は、倉石さんとほんとうはひざ詰めで…
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○中村（時）委員 それは、あなた自身がみずからの発案によって変える考えはないとおっしゃるのですか、それとも前任者がそういう考え方であって、決定をしておったものであるから、これは変えるわけにはいかぬとおっしゃるのですか、どちらなんですか。
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○中村（時）委員 大臣、よく聞いておいてくださいよ。 そうすると、あなたはいまの生産者、消費者をどういうふうに考えておるのですか。（発言する者あり）ちょっと待ってください。それを一点だけ聞きますよ。これは非常な重大な問題をあなたは持っておるのですから、一点だけ聞きますよ。それじゃ、生産者と消費者というものは、一体どういう立場で扱おうとしているのか、その一点だけを聞きたい。それからたいへんな問題を起こしますから。
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○中村（時）委員 あなたのおっしゃることは、非常に私は奇々怪々だと思う。こういうことですよ。先般ここの予算委員会が問題になった、もめ出した一番最初の基本は、この米審なんです。よくその過去を振り返っておってくださいよ。そこで、その米審の中に生産者を入れなさい、消費者を入れなさい、これが第一点。国会で米価をきめていただきたい、これが第二点。社会党さんのほうからは特別委員会をつくりなさい、これが第三点。このことが問題になって国会対策委員長会談…
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○中村（時）委員 触れたということになれば、触れたら、あなたの答弁は、国会対策委員長会談の返答を待って云々しております。これなら話はわかりますよ。ところが、あなたのおっしゃったのは、みずからが生産者あるいは——総理に言うたのじゃないですよ。あなたはいなかったのですよ。生産者並びに消費者というものは入れませんと、こう言った。私は、少なくとも倉石であれば、憲法論は別にして、これにもいろいろな問題があるでしょうが、ともかくあの人の根性からいっ…
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○中村（時）委員 総理にお尋ねしますよ。 総理は、民主主義ということばをよく言われる。私は、民主主義ということは、先ほど麻生委員からも言いましたように、やはりお互いの場で話し合いをする、そうして、それには私は時間がかかると思う。総理も常にそういうことをおっしゃっていますね。私は、民主主義の原則はそのとおりだと思う。どうなんですか。
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○中村（時）委員 そうすると、もう一度もとへ返りまして、先ほどからお聞きになってあなたはおわかりでしょう。米価というものが非常に重大であるということ、私は各閣僚の皆さんにお聞きしたい。いま米の配給は一体幾らしているか、知っていますか。どうですか、知っている者はひとつ手を上げてみてください。——どうです、総理、このとおり一人も知らなのいです。これで米価を算定してどうしよう、こうしようというのはおかしいことないですか。まあ、下を向いて、みん…
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○中村（時）委員 私の聞いているのは、予算委員会のことを聞いているのじゃないのですよ。審議会というものは、そういうたてまえがあるからこそ、各審議会の中においていま言ったように利害者がいろいろおって、そこでこれはどうだ、これはどうだ。いま言ったように、農林であるなれば、消費者米価はどうなんだ、家計に影響はないのですか、生産者に対しては、生産者米価はこれで再生産ができるのですかということを話し合うことが大事なんだ。事実、あなたは以前にこうい…
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○中村（時）委員 ある意味では非常によくわかり、ある意味ではわからぬことがわかっただけである、こういうことになりますけれども、私はそれじゃもう一点お尋ねしたい。 いまここで私と農林大臣の話を聞いておって、いろいろな食い違いがあることがおわかりでしょう。食い違いがあるということよりも、おそらく農林大臣の言っていることが無理だなということのほうがよくおわかりになったと思う。そこで、一つお尋ねしたいのは、このように錯綜されていって、非常に紛争…
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○中村（時）委員 なかなか含みのあるおことばなんで、私も含みのあることを一つ一つ詰めていこうとは思っておりませんが、ただ一つ言っておきたいことは、答申の出ることのみに重点を置いてものの考え方をつけられないようにしていただきたい。あくまでも民主主義の上に立って、それぞれの利害者すべての人が集まって話し合いをつけるという民主的な一つの方向の確立をはかってもらいたい。 そこで、農林大臣に一つお尋ねをしたい。それは一つの具体的な問題、これは総理…
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○中村（時）委員 もう一点だけあなたにはっきりさせておきたいのは、あなた自身の先ほどの発言の中で、国会対策委員長会議に云々ということばがありましたが、あなた自身のほんとうの腹の中では、生産者代表、消費者代表をあくまでも入れぬのだということを言明されましたけれども、そのことは取り消したわけですね。これは最後に……。
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○中村（時）委員 それだったら、いま言ったような問題の事柄というものは、あなたはあくまでもそのことを堅持するという——これはいまの問題とは別個ですよ。堅持するという立場なんですか。それとも、そこにはいろいろ民主的に考えて、それにこだわらず、いい方法があればそのことは除いてもよろしいというお考え方を持っていらっしゃるのか。
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○中村（時）委員 どうも歯切れが悪いですね。党のほうに云々することはけっこうなんですよ。私はそのことは非常にいいと思うのです。これはお互いの党と党の立場だから、それは非常にいいことなんです。だからそのことは賛成なんです。ただ、あなたが先ほど個人的におっしゃったように、生産者と消費者の代表は入れないのだということじゃなくして、いま言ったように、党のほうとも相談され、党のほうでも、なるほどこれは民主的にこうしようじゃないか、一応一年くらいは…
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○中村（時）委員 ところが、あなたは先ほど、いま言ったように、出しませんということを個人としておっしゃったのですよ。だから、それを取り消したという意味は、いま言ったように、そのことが一番大事なことですから、それだけの幅を持ってほんとうにあなたは農林大臣としてやっていくのだということなのかどうかということを、もう一度最後に明確にしておいていただきたい。
第58回 衆議院 予算委員会 第10号
○中村（時）委員 次に、それじゃ、いまの米審の中からくる問題として、あなたのおっしゃる中立委員あるいは学識——経験者ということは私は省きます。学識者と称される方々のほとんどの方々が間接統制論をやっていらっしゃる。 〔委員長退席、北澤委員長代理着席〕 そこで、御承知のとおりに、経済同友会が昨年末に、こういうことを言っていらっしゃる。「当面の米価対策と食管制度改善への提言」と題して、四十四年十月末までに米の間接統制への移行条件を整え、食管法…