中村時雄
会議録に記録された「中村時雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,802 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/05/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会77 件・77%
- 議院運営委員会10 件・10%
- 農林水産委員会8 件・8%
- 建設委員会農林水産委員会連合審査会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,802 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○中村（時）委員 あまりしつこくは言いませんが、いま言ったように、それだけのものがあるならば、国際価格に云々されるということはよくわかる。だから、国際価格は国際価格としてぴしゃっときめる、国内は国内で農業政策としてこういうことをやろうじゃないか、そのための一環として酪農はこう持っていこうということで、きちっときめて、それから生まれてくるところの赤字をたとえば外糖にかぶせるならかぶせるでよろしい、その間に業者と話し合って、これだけのものを…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○中村（時）委員 国際価格の急激な変動の幅は、たとえばスエズの問題が起こったときとか、あるいは朝鮮事変が起こったときとか、あるいはキューバ事件が起こったときとか、特別なときなんです。一般的なときにはそれほどではありません。よく調べてごらんなさい。 それでは、価格の問題が出ましたから、この問題を一つ一つ尋ねておったら時間がありませんので、質問要綱だけ言いますから、文書で答えてください。 まず、一のａとして、いまあなたがおっしゃった基準価格…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○中村（時）委員 そこで、重大なことを一つお尋ねしたいのですが、あなたのおっしゃっている、一般にいわれる安定帯価格、その安定帯価格という基準は、大体どの程度に押えようとしていますか。先ほど、国産ビートは百十円で買い入れてきている、それに税金やいろいろなものをかけてくると百二十九円だとおっしゃる。そうすると、赤字を決済しようとするならば、百二十九円という線が生まれてこなければならない。だから、それをある程度の上限という見方をしていくならば…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○中村（時）委員 百二十円くらいを見当にしてみたい、こうおっしゃるわけなのですが、この価格はもちろん年限がありますね。それから取り上げるときの価格の構成がありますね。そういうようなものを勘案して不動のものにして考えていくのか、あるいは流動のものにして考えていくべきなのか、少なくとも安定帯価格というものは、他の外的な条件がいかにあろうとも、ある一定の水準を保つということが原則でなければならぬ。その点はどうなんですか。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○中村（時）委員 なぜ私がそれを言うかといいましたら、先ほど言ったビートの問題を一つ取り上げてみましょうか。いまあなた方が手持ちで持っているビートというのは、一体何トン持っているか、月にどのくらい売り渡しているか、現在一体幾らの値がしておりますか、ちょっとそれを説明してください。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○中村（時）委員 それをたとえば月別にどのくらいずつ出す予定ですか。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○中村（時）委員 そこで、先ほど言ったように、まだ答えがないのだが、実際市場で売られているビートは幾らぐらいで売られているか。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○中村（時）委員 それでは百十円で買って、それを払い戻しをして、そこでまず赤字が出てきて、それが業者間に入っていく。ところが、砂糖そのものがきょうは九十円を割っていますね。そうすると、ビートのほうだって八十五、六円、それがいまの平均で割ってみたって、二万トンからのものを毎月出していけば、そうでなくても過当競争、自転車操業で資金面が繰り上げができないというような状態から、どんどん値が下がっているものをあと押ししているようなかっこうになる。…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○中村（時）委員 だから、見方によったら最も悪いやり方だ、こういうことになるわけです。その赤字を政府のほうでなるべく補てんをやめておいて、そして実際に事業団の方向に切りかえて赤字をなくする。その差額というものは、いま言ったように、実質価格が九十円を割っておるのに、百二十円の安定帯価格にしていく、だからそういうような問題が出てくる。そうされたら、一体消費者のほうの立場から見たらどういうふうになりますか。現在、四人家族として大体砂糖の消費は…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○中村（時）委員 何キロで換算して……。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○中村（時）委員 そうすると、それが大体一キロ当たり二十円ずつ上がったとして、一体換算をすれば月に幾らくらいになり、しかもそれが上がれば、小売り菓子なんかも上がってくるわけですが、それらを含めて、一体原料糖がどのくらいそっちへ回ってどのくらいという計算をしたことがありますか、家計に響く影響というものを、
第48回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○中村（時）委員 これはあなたの言う計算上の話だけなんだが、大体消費量を十七キロとしてみますか。そうして二十円の相違であると三百四十円。そうでしょう。それを年間消費量一億の人口にしたら百七十万トンからになる。そうすると、キロ当たり二十円となると、トン当たり二万円、それで計算したら三百四十億です。全体から見たら非常な膨大な金になる。しかも食費中に砂糖の占める割合をあなたのおっしゃるように二％ぐらいにして、一体砂糖の消費百七十万トンというも…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○中村（時）委員 だから、推定で大体百二十円ぐらいに考えていらっしゃる。その百二十円というものは、先ほどから言ったように、国内産糖のいまの基準の価格によって考えている。将来はそこにあるべきじゃなくて、合理化をし、てこ入れをし、そうして実際の消費に対して安定的な安いものに持っていくということでなかったら、何も意味をなさぬわけです。そのために、安定帯価格というものは低位置に位置づけるような努力をしていくことが私は大事だと思う。そういう立場に…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○中村（時）委員 そうすると、私は食糧庁の長官にお尋ねするけれども、その百二十円というものは推定であって、いまのところ仮想であって、決定的なものではないということなんですか。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○中村（時）委員 あなたの話を聞いていると、ほんとうにうまくいくなと思う。ところが、実際に当たってみると、なかなか私は逆だと思う。上がっていくと思う。なぜならば、先ほど言ったように、農業経営としてのビート経営を考えるのですから、少なくとも米が上がれば、ビートも上げざるを得なくなると思う。そうすると、安定帯価格というものは、実際下げようとしても、逆に上がっていかざるを得ないというような立場に追い込まれざるを得ないような状態になりはしないか…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○中村（時）委員 相当な幅の変動はあるだろうと考えられる、これはそのとおりだと思う。そこで、お聞きしておきたいのは、いま言ったように、日本の国内産糖というものを対外的なものと比べた場合には、冷静に見た場合には高いわけなんですね。その高いものの生産費を基準にしておいて安定帯価格をきめていくのだから、ある意味では高値になるということは当然ですね。そこで、今度は上限、下限を考えてみます。下限をかりに百十円としますか。この百十円の下限の場合、そ…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○中村（時）委員 不況の場合のカルテルの問題は不況カルテルの問題で話をするとして、問題は、下限価格以下になってきた場合に、これを買い取って百二十円で売るわけですから、そこにある利潤というものが生まれてくるわけです。その利潤は下限価格以下の場合には事業団が全部吸収する、こういう考え方なのか。それからもう一つは、この安定価格と下限価格との中間におけるものは、業者だって経営している以上、ある程度利潤というものを見ていこうとする。その配分のしか…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○中村（時）委員 そこで、いま言った安定価格と下限価格の中間におけるものを一定率をと、こうおっしゃるわけですが、その一定率という率は幾らぐらいにしているのですか。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○中村（時）委員 それは、三分の一のほうは事業団という意味なのですか。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○中村（時）委員 三分の一というのは事業団で、残りがどういうふうになるのですか。