中村時雄
会議録に記録された「中村時雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,802 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1954/04/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会77 件・77%
- 議院運営委員会10 件・10%
- 農林水産委員会8 件・8%
- 建設委員会農林水産委員会連合審査会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,802 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 農林委員会 第27号
○中村（時）委員 結論だけ申しましよう。今まで話をずつとしておると、先ほど松岡さんも言つたように、農林省の主体性という問題ははつきり認めざるを得ない結論が私は出て来たと思います。それともう一つ予算の上からいつてはつきりとこれも認められたということ、そうすると今言つた外務省の一元化という問題に関して、今までの外務当局の見解が、ここにおいてはつきりと出て来たと思う。ただ口先は一元化一元化といつているけれども、内容、実質、そういうような面にお…
第19回 衆議院 農林委員会 第27号
○中村（時）委員 ―――――――――――――――――
第19回 衆議院 農林委員会 第26号
○中村（時）委員 関連して。局長の話を聞いておると、さつぱり川俣委員の言つていることとちぐはぐの点が多い。川俣委員の言つていらつしやることは、すでに競馬としての、一つの競技体の問題として取上げるべきであつて、畜産振興という面からの目的とはほど遠い現状になつているのじやないかという質問をしているのです。私もその通りだと思う。そこでそれでもやはり畜産振興だ、何のことやらわからないけれども畜産振興だといつているだけだ。もう一つ上につつ込んで行…
第19回 衆議院 農林委員会 第26号
○中村（時）委員 畜産の振興、改良ということは、その意味はよくわかる。但し今の産業機構とそれとが違つておるのじやないかという機構上のことを言つておるのです。それに対してあなたはどう考えておるか。やはり競馬というものを通じて、畜産の振興なり、そういう改良というものをはかる方にウエートを持つておるのか。あるいは今はそうじやなくして、一般の畜産という意味におけるところの馬の価値、農家に対するところの農耕馬としての考え方を中心にしていらつしやる…
第19回 衆議院 農林委員会 第25号
○中村（時）委員 関連して申し上げておきたいと思いますが、さつきからお話を聞いておると、戦前においてはいかにも世話をしてくださつたように承るのです。私も実は移民で行きまして、六箇年の間サンパウロにおつたわけですが、第一に神戸の収容所においてとつた態度というものは、まるで奴隷です。第一にあなた方はその間においていろいろ教養をつける、あるいはポルトガル語を教えてやる、そういうふうに思つていらつしやるかもしれません。しかしそういうことは一時間…
第19回 衆議院 農林委員会 第25号
○中村（時）委員 けつこうです。
第19回 衆議院 内閣委員会農林委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 私は行政整理の問題に関して質問いたしますが、その前に一応既成的な事実についてとやかく言うことよりも、なぜこういう整理案を出さなければならないかという基本的な問題に関して、考え方の整理を進めて行く上から、一、二お尋ねしておきたいと思う。政府のおつしやるには、たとえば予算と非常に関連を持つて来ることですが、昨年の十一月の予算において一兆二百七十億円ということを言つておつたのが、とたんに一兆円以内としまして、九千九百九十五億…
第19回 衆議院 内閣委員会農林委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 問題は、政府の考えとして、一年間を限定するという意味ではないと思う。おそらくこの問題の関連性というものは、ここ数年間続くであろうということは当然のことです。そこで本年度におけるところの特別待命でも、あるいは十割の問題にいたしましても、本年度はそれでよくつても来年度は経営費がそれだけ浮くわけです。だから何も一年間と限定しているものではないということは当然のことです。そこで私の言つているのは、先ほど質問したことが基本的にな…
第19回 衆議院 内閣委員会農林委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 行政規模という現象に名をかつて今言つた基本線を認めたわけですが、事実は私はそうは思わない。これは遺憾ながらそう思わない。ということは、すなわち日本の現状から行きまして、アメリカに対する関係が非常に大きな問題になつて来る。すなわちここ数年間の自主性のない、こういう追随的な一つの外交政策なり経済政策というもののしわ寄せが、当然ここに初めて現われて来たと私は考える。すなわちその実証として、アメリカにおいて一つのことがある。一…
第19回 衆議院 内閣委員会農林委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 自由党の公約というものはさつぱりわからない公約なんですよ。それでは具体的に少し話を進めて行きたい。そういう考え方に基いて行きますと、先ほど政務次官は非常に当初は厖大な人員整理であつたが、努力によつてここまで持つて来た、こうおつしやつた。ところが行政整理の根拠というものは、そういう数の多い少いではない。少くともその職種によつて仕事の能率をどう持つて行くかによるところの人員整理でなくちやならない、私はこう思つておる。人員整…
第19回 衆議院 内閣委員会農林委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 事務的にという御発言がありましたが、私は事務的の観点から人間が首を切られたんじやとてもたまらぬと思うのです。そこで事務的とおつしやるから、事務的の面に一、二関連を持つてお尋ねしたいと思う。たとえば今度の昭和二十九年度に世界の農業センサスを実行するごとになつておる。これは政務次官よく御存じだろうと思う。そこで前回においてはほとんど全戸調査をやつたわけです。ところが今般だけはそれを五分の一の抽出調査をやろうとしている。これ…
第19回 衆議院 内閣委員会農林委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 どうも答弁が骨子とはずれてしまう、これは政務次官のいつもの手です。それではもう一つお聞きしたい。それは現在でも日本は食糧を毎年輸入しなければならぬ、こう言つておる。それはいいです。すると農家の生産能力を調査して、次にその欠陥に対しては政府として助成しなければならぬ。またそのほかに、食糧の確保をはかるとともに、日本の農業の実態を確実につかんでいないという欠陥が農林省にある。これは先ほど川俣委員からも指摘のあつた通り、また…
第19回 衆議院 内閣委員会農林委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 あなたの言つていることは詭弁と称する、一つの問題から逃げて行こうとする考え方である。たとえば、あなたは先ほど程度の問題とおつしやつたけれども、程度の問題であるなれば、以前はちやんと農家経済調査をやつておるのです。ところが今度はそれができないので、五分の一の抽出調査になつておる。問題の考え方が違うのです。そういう完璧を期する方向に努力をするということでなくちやならぬにかかわらず、あなたのとつている行動は、遠のいて行つて、…
第19回 衆議院 内閣委員会農林委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 もう少しあとからお聞きしようと思つたが、それではひとつ具体的にはつきりお聞きしたい。たとえば、今農林省で経済調査並びに生産費調査あるいは経営調査、この三調査を主体においてやつておる。もちろんこの調査項目にはいろいろ疑義があるが、それにいたしましても、これらの個々に対して一体どのくらいの人員をもつて配慮するのが適当なのか、ひとつ調査の上から割出してもらいたい。
第19回 衆議院 内閣委員会農林委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 さつきから聞いておると、これは平野政務次官の性格か、政府委員としての性格でそういうことを言つておるのかどうか知らぬが、実にポイントが違うのです。供米をそういうふうに調査に来たときに、拒否してもよいかどうかを聞いておるのです。法的根拠に照らして、検査員でない者がそういうふうに出て来た場合に、拒否してもよいかと聞いておるのです。そのときにあなたはよいと思うのですか、悪いと思うのですか、法的に照らしてはつきり答えていただきた…
第19回 衆議院 内閣委員会農林委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 散漫になると思いますから、一つの実態をとらえてお話してみたい。たとえば農家の実態を見ますと、私たちの愛媛県で農家の保有耕地面積が二十五年は五反未満であつた。それが五四％であつたのが、二十八年は四四％になつておるわけです。そうして農家の離脱あるいは都市集中化の傾向は非常に強くなつておる。これはその通りだと思う。三年にしてこのような変動があるわけです。従つて零細農業に対する対策としての最も的確な、しかも整備された基礎調査が…
第19回 衆議院 内閣委員会農林委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 早場米とおつしやいますが、早場米とおつしやいますと二十九年度産米です。この計画では二十八年度産米のことを言つておるわけです。そこにおいてあなたは今言つたように、私の質問にポイントを合せてもらいたいのです。こういう基礎台帳がはつきりしていないから、結局供出の制度においてもあなたはほんとうに的確なる二千百万石がとれると思つておつても実際はとれない。そこで配給に対するところの問題で、今十五日分の配給に変動を来すのではないかと…
第19回 衆議院 内閣委員会農林委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 それでは二千百万石集まらなかつた場合に、政府としての責任をどうとられますか。たとえば供出される者には強権発動をするとか、そういう義務を政府は負わしておる。ところが集まらなかつた場合に、政府は集まらなかつたで事を済まそうとするのか、集まらなかつた場合の責任をどうとろうとしておるのか、こういう点を明確に答えていただきたい。
第19回 衆議院 内閣委員会農林委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 私が言つておるのは集まらなかつた場合です。あなたは集まるとおつしやるが、集まらなかつた場合にどう責任をとるかという一点をお伺いしておるのです。片一方には強権発動でつかまえてひつぱたいて牢屋に飛び込ませる、こういう状態をつくりながら、政府の方だけはその責任をのがれようとするから、その一点を私は言つておるのです。それに対してどう考えておられるのですか。
第19回 衆議院 内閣委員会農林委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 時間がないので集約してお尋ねしますが、そういうふうに基礎調査においても、あるいは先ほどの検査員の法的根拠におきましても、これのもつと大きな原因は、先ほど私の質問から来た御答弁であつたと思いますが、たとえばアメリカの追随外交から来るこういう問題をあなたは認めたわけですが、そういう基本的な問題をよく考えていただきたいということです。そしていよいよ本論に入るわけですが、たとえば先ほど芳賀委員も言われるように、各省において四四…