中村時雄
会議録に記録された「中村時雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,802 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/05/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会77 件・77%
- 議院運営委員会10 件・10%
- 農林水産委員会8 件・8%
- 建設委員会農林水産委員会連合審査会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,802 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○中村（時）委員 いまの答弁で、概念的なばく然たるものであるけれども、市場のあり方に対する一つの批判が私はその中から生まれてくると思うのです。それと同時に、いま言ったように、現在の割り当ての輸入制度と、こういう業者が一つになって行なっておる浜相場制度というものは、これが存続する限りは、関税の引き下げが直接消費者に影響するとは正直に言って考えられないのです。そこで、関税の引き下げの効果を発揮するためには、輸入及び国内の販売制度というものを…
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○中村（時）委員 そういうことを私があなたに言っているのは、通産の政務次官がいまおるわけでも何でもない。あなたは政務次官ですよ。政党から出ているのですよ。大自民党を代表してのりっぱな政務次官ですよ。そうでしょう。政務次官会議もやっているのですよ。だから、こういう意見が農林委員会で出たのだから、通産のほうでもひとつこれは検討してみようじゃないかということが前向きの姿勢なんです。これは私の所管ではありません、それでは役人と同じようなことにな…
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○中村（時）委員 政務次官、あなたはそういう立場で政務次官になっているのでしょう。そういう立場でなってないのだったら、農林省の役人になりなさい。向こうが雇うか雇わぬか知らぬけれども……。だから、政治家という立場をいつも背骨に持って、まじめにしっかりと前を向いて、そういう事柄を一つ一つ研究し、検討し、善処していく、こういう立場のために、あなたを期待して政務次官にされたのではないのですか。私は、おそらく内閣総理大臣佐藤榮作氏は、それだけの期…
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○中村（時）委員 次に、台湾のリンゴの輸入というものが、昨年日本から一体幾らいきましたか。
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○中村（時）委員 韓国からはどのくらい入っておりますか。
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○中村（時）委員 それでは、いまおっしゃったように、昨年は日本から十二万ケース、韓国から十二万ケースで二十四万ケース、一昨年はたしか日本から八万ケースだったと思うのですが、韓国からは十万ケースで十八万ケース、このように記憶しておりますが、ともかく韓国を中心に輸入拡大をはかっている事実は、あなたのおっしゃったとおりだと思うのです。 そこで、問題は、この五％という関税の引き下げの代償として、先ほどからリンゴの輸出ということが盛んに言われまし…
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○中村（時）委員 それでは、いままだ調査を進めておる段階だとおっしゃるのですね。そうすると、調査を進める段階の内容だけでもけっこうですが、一体台湾側がどういうシステムでもってリンゴを輸入しておるか、それをお教え願いたい。これは通産省のほうでもいいですよ。
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○中村（時）委員 そうすると、大体あなたのおっしゃったように、二〇％に加えて三〇％といったのですか、まあそのパーセンテージはいいです。それよりも、そのパーセントで計算をして、台湾側の因みずからがこれを行なっておるのだから、十二万かごに対して、国庫に納入される金額は一体幾らくらいになりますか、その。パーセントにして。
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○中村（時）委員 それは日本リンゴで大体——私の計算で間違いがあるかもしれませんから、あとであなた方も計算していただきたい。いま言ったように、日本のほうから十二万ケースいった。十二万ケースという問題を取り上げてみますと、大体五億円前後の収入を上げるのではないか。というのは、韓国側のリンゴというものは、品質が悪くてほとんどその対象にならない。そこで、日本のリンゴだけに重点を置いてこれをやっておる。大体ＦＯＢで二ドル五十セントであれば、十二…
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○中村（時）委員 原田君のおっしゃったように、はるかにそれで現実化してきたわけです。ただ、自民党さんのほうで、先ほどそれでいいじゃないかとおっしゃった政務次官の問題がひっかかってくるわけです。リンゴの輸出振興という問題の一項目は、いま言ったことでおわかりのように、台湾側としては、私はちょっとおいそれとそれほど簡単なものではないと思うのです。また、数量をふやすにしても、いまの関税をゼロにしていった場合には、おそらく百万ケースぐらいにしかと…
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○中村（時）委員 たいへんですよ。だからこそ言っているのです。
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○中村（時）委員 あなたの答弁は、なるべくなら痛いことを言われたくない、何とかぼかしてわからぬように答弁しておいたら済むじゃないかということですが、そういうことはやめよう。ほんとうに熱心に質疑しておりますから、どのくらいほんとうに納得がいくか、真剣に考えてみようじゃないか。そこで、いま十二万ケース出ておるが、それにプレミアムや何かで、実際は五〇〇％以上の国庫収入になっておると考えておる。だから、国内的な税制の改正をするにしてもたいへんな…
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○中村（時）委員 それだったら、先ほど島口委員が言ったように、自民党の政調会長から申し出ておるところのリンゴの輸出振興という問題は、それほど期待はできないという結論になってしまう。これはどうですか。あなたのおっしゃっておる答弁とそれとは、大きな食い違いが結論的にここに出てくるわけです。
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○中村（時）委員 出ておるのは二項目です。リンゴの輸出振興の問題と、それから輸入体制の整備を条件としてという二項目ですが、そのうちの一項目をあなたの言うあたたかい目で私も見ます。あたたかい目で見ますけれども、いままでの質疑応答の中で、あなた方が大きな期待をしておるようなものではないという結論がここに生まれてきたということです。ただ、あなた方の期待があまりにも大き過ぎるから、そういう期待ではなくて、正常な方法がもっとほかにあるのではないか…
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○中村（時）委員 大きな希望を持つのはかってです。希望だけなら幾らでも持てますよ。しかし、向こうには人口の限度もあれば、領土の範囲もきまっておるんですから、百万ケース以上はどのようにして希望が持てますか。それ以上になったら夢ですよ。だから、それほどの期待をかけてこの問題に取り組んだらえらい間違いを起こしますよという忠告を私はしておるのです。 しかも、もう一点は、先ほどからリンゴの輸出振興ということが言われておるが、きのう小坂委員もリンゴ…
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○中村（時）委員 そのことはそれでいいです。努力することは大いにけっこう。希望を持つことも大いにけっこう。しかし、私の忠告は、言っていることほどの期待が持てませんよ。それと、私の質問しているのは、一体リンゴ、リンゴと騒いだけれども、いままで台湾にいっているリンゴというものは長野県のリンゴじゃなくて、入っているのは全部青森県のリンゴなんです。そうすると、長野県のほうで、リンゴを貿易振興で一生懸命やってくれといって小坂委員は一生懸命やってい…
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○中村（時）委員 それはいいですよ。だから、いままであったのを具体的に言っておる。青森県のリンゴが台湾のほうに出ている。ほかの県のやつが出てない。そこで、リンゴ全体として取り上げてその交渉の過程に入っているのかどうかをお聞きしておるのじゃないか。とぼけることをもって答弁のよしとすることはいけませんよ。
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○中村（時）委員 私の希望を申しましょう。農林省としては、いま言ったリンゴならリンゴという全体の地域のことを考えて、果樹振興という基本に基づいてものの解決をはかろうというお考え方だ、こういうふうに私は了解すべきだと思っておる。ところが、現実の問題としては、台湾のほうは、青森のリンゴというものが、在来の取引の関連からいっても実際のファクターが非常に大きい。そこで、いろいろ果樹組合も各県にあるわけですが、各県のほうでも、長野県がそれに突っ込…
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○中村（時）委員 そこで、次に、輸入の問題にちょっと関連して。もちろん、きょうはバナナの問題を言うわけではないのですから、関税定率に対する問題だけにしぼっていきますけれども、昨日園芸局長の答弁の中で、バナナの輸入が、これは何年ですか、私ははっきりわかりませんが、一〇％前後というものを毎年比例して増加させても、たいして国内の果樹生産者には影響はないのではないか、こういう御答弁があったと思いますが、それをもう一度明確にしておいていただきたい…
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○中村（時）委員 めどとしての次元を戦前にとるということも、これも問題があると思うのです。というのは、たたき売りをやっておった当時の私たち子供のころの意識を思い出すのですが、そういう時期といまは違うのです。だから、戦前のある一定の時期をめどとして、それを目安にして問題の解決をはかるだけでは、この問題は解決しない。もう一つの問題は、要するに、農林委員会の本委員会というものは、あくまでも農政の根拠というものを私たちはこう考えておる。やはり生…