中村時雄
会議録に記録された「中村時雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,802 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/05/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会77 件・77%
- 議院運営委員会10 件・10%
- 農林水産委員会8 件・8%
- 建設委員会農林水産委員会連合審査会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,802 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 予算委員会 第16号
○中村（時）委員 時間が非常に切迫しているので、もう一歩突っ込んでおきたいのですがそれもできないような状況になっております。そこで大蔵大臣に一言お聞きしておきたいのは、予算米価は現在九千七百三十九円というように打ち出しているのです。ところが農民の要求は、今言ったように二千七百六十一円高という方向をとっているわけですが、これに関してどのようなお考えを持っていらっしゃるか。
第22回 衆議院 予算委員会 第16号
○中村（時）委員 その場合にある程度の幅も考えられるということですね。そう了承してよろしいですか。
第22回 衆議院 予算委員会 第16号
○中村（時）委員 私は予約買付制度を早期に決定するということは、農林行政として河野さんが常に考えている価格構成の、一つの供出制度から農業政策に大きな変革をもたらすというところに大きな期待を持っておったわけです。これは非常な大きな変革であります。ところが事実においては、まだそこのところが戸惑いしていらっしゃるように思います、その辺の処置を早くやっていただかないと、将来の集荷制度に対して非常に大きな問題になる、このことを一つ御注意申し上げて…
第22回 衆議院 予算委員会 第16号
○中村（時）委員 そうです。
第22回 衆議院 予算委員会 第16号
○中村（時）委員 それでは農林大臣の答えた通りに私も了承いたします。 最後に一点、河野農林大臣に減収加算の問題に関してお尋ねをしたい。昨十七日農林委員会において、河野農林大臣は、減収加算の支払いに関する答弁に窮して、委員会は政府側の意思統一を求めるために、当日は議事を中止のやむなきに至ったのであります。そこで政府は本日九後半より閣僚懇談会を開いて協議をしたはずでありますが、減収加算についていかなる結論を得られたかお聞きします。
第22回 衆議院 予算委員会 第16号
○中村（時）委員 それは昨日農林委員会で言ったのとは……。いろいろありますが、時間がありませんから追究いたしませんが……。（「追究しろ」と呼ぶ者あり）時間をくれれば……。
第22回 衆議院 予算委員会 第16号
○中村（時）委員 そこでまず第一の問題といたしまして、農林大臣はこの概算払いに対して責任を持って一応概算払いができ得る、またこういう方向を打ち出すという考え方を持っていらっしゃるかどうか。
第22回 衆議院 予算委員会 第16号
○中村（時）委員 減収加算に対して、あなたは減収加算を支払うだけの考え方を持っていらっしゃるかどうか。時間がないから結論だけをあせったのですが、たとえば減収加算というものは、今まで大体百四十円ということを考えておった。その百四十円というものを支給される考えありやなしや。
第22回 衆議院 予算委員会 第16号
○中村（時）委員 減収加算の問題に関して、百四十円というものが妥当であるかどうかというような問題だけが残ったのであって、ある程度そこに加算額を考えていらっしゃるわけですね、そう理解していいですか。
第22回 衆議院 予算委員会 第16号
○中村（時）委員 それはちょっと河野農林大臣おかしいのですが、きのうのお話では、減収加算を支払うとすれば、食管特別会計の予備費の中から払ってもよいという御返答があった。これに対して事実そういうお考えは持っていらっしゃるかどうか。
第22回 衆議院 予算委員会 第16号
○中村（時）委員 現実にこの予算書を見てみますと、約三百億円ここにあります。ところがこれは予算書の内容から考えまして、普通の予備費、一般会計の予備費は、不時の支出に充てるために大体使用されることがほとんど毎年ですけれども、ところが食管特別会計の予備費というものは、同特別会計の損益計算ということを中心にして表わしているのではないか、私はこのように考えているのですが、この考え方に対してどうお考えですか。
第22回 衆議院 予算委員会 第16号
○中村（時）委員 そういたしますと、特別会計はそのような使用用途をやっていきますと、ただちに穴があいてくるはずです。その穴があいたものをどのように処置するか。あるいはまたこの特別会計を今言ったような方向に振り当てていいと考えるかどうか。それを妥当とみなされるかどうかということを、大蔵大臣に一点お聞きしたい。
第22回 衆議院 予算委員会 第16号
○中村（時）委員 農林大臣はそのように決定すればそうやるとおっしゃったのですが、きまってないものをやるというのはおかしいと思うのです。そこでこの穴埋めに対しまして、私はおそらく一般会計から繰り入れるか、あるいは消費者米価を上げていくか、そういうふうな方向をとるか、最後には特別会計の含み資産を食うかというような結論が出てくると思うのです。それに対してどのような取扱いを考えていらっしゃるか。
第22回 衆議院 予算委員会 第16号
○中村（時）委員 時間がありませんし、各委員の熱心なお勧めもありますので、以下は農林委員会においてやっていくことにいたします。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○中村（時）委員 それはちょっと話がおかしい。畜産局できめられた予算の設置の上にプラス・アルファ家畜振興という名目で、あの場合は数字をきめてきっちりしておったはずなのだ、それをあなた方の方は一般会計に繰り入れてしまって、その予算のワク内において云々するという見解なのか、どちらの見解か、それを一つ伺いたい。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○中村（時）委員 ここでこの問題を取り上げると時間がかかりますので、いずれこれは期日を改めて質問したいと思いますが、それに伴うところの資料をすみやかに全委員に提供してもらいたい。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○中村（時）委員 ちょっとお尋ねしたいのですが、生糸の需要増進の中に、海外生糸市場調査宣伝委託費とあるのですが、この委託の対象はどういうものを対象としてやっておるのですか。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○中村（時）委員 そうするとその対象としては中央蚕糸協会というものを対象としておるのですか。あるいは直接に、ニューヨークにある蚕糸協会を対象としておるのですか。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○中村（時）委員 その次に生糸需要増進費補助金というのがあるのですが、これとの関係、それからもう一つ、海外事務所費、海外調査員費、これは公務員として行っておる人たちのことを称しておるのですか。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○中村（時）委員 どうも質疑になりそうですから、いずれ後日することとして、本日はこれでやめます。