中川哲郎 の国会発言

公益事業委員会経理長参議院衆議院

総発言数: 321 件
直近の所属会派: —
直近の役職: 公益事業委員会経理長
直近の発言日: 1951/02/03

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

エネルギー7 件
半導体0 件
AI0 件
GX・脱炭素0 件
経済安保0 件
宇宙0 件
医療0 件
農業0 件
地方創生0 件
防衛0 件
防災0 件
こども・子育て0 件
教育0 件
デジタル行政0 件
労働・賃金0 件
観光・インバウンド0 件
住宅・不動産0 件
スタートアップ0 件
社会保障・年金0 件
通商・貿易0 件

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本

通商産業委員会39 件・39%
電力問題に関する特別委員会37 件・37%
石炭対策特別委員会12 件・12%
商工委員会6 件・6%
建設委員会5 件・5%
商工委員会貿易振興に関する小委員会1 件・1%

※ 全 321 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

321 件中 20 件を表示

公益事業委員会経理長1951/02/03

第10回参議院電力問題に関する特別委員会第3号

○政府委員（中川哲郎君）先ほどの御説明で申上げたのでございますが、一応予想の方は過去の豊水、渇水等がございますが、これを或る一定の年数をとりまして、平均いたしましたものを以て平水と見ての一応予想でございますので、上下ならしました平水というもので計算をとるというつもりでやつたわけでございます。従いましてその数字が六十一億である。ところが例年にない非常な豊水であつたために、その差額が三割以上の豊水を見た。一応見込は小さかつたともいえますけ…

公益事業委員会経理長1951/02/03

第10回参議院電力問題に関する特別委員会第3号

○政府委員（中川哲郎君）これは初めの予想が一年分の役員賞與を単純に四で割つた予想を計算したんじやなかつたかと思います。一方実績の方はきまつてございましたので、全額を出したという結果の差が大きいのだろうと思います。さような意味で、予想と実績との比較は必ずしも当を得てない部分がありはせんかと思います。その点は適当の機会に御答弁したいと思います。

公益事業委員会経理長1951/02/03

第10回参議院電力問題に関する特別委員会第3号

○政府委員（中川哲郎君）石炭の消費量が、予定が九十万トン、実績は一番下の欄にございます七十四万二千トンです。

公益事業委員会経理長1951/02/03

第10回参議院電力問題に関する特別委員会第3号

○政府委員（中川哲郎君）正確にその点を調査してみたいとは存じましたが、一応ここでは物価庁の料金を見込みました場合に標準電力量までで電気料金をきめまして、それから上は一応石炭の実費面に見合つた石炭料金をとるんだと、こういう筋合で一割三分二厘の引上げは標準電力量の幅で結論に至つたようであります。従いましてその可能の分といたしまして一応九十万トンに相当する分には安い料金で收入が入るという計算をした収入想定を組んだわけであります。従いまして実…

公益事業委員会経理長1951/02/03

第10回参議院電力問題に関する特別委員会第3号

○政府委員（中川哲郎君）石炭の消費量が落ちた分だけは石炭費が浮いたということはお話の通りでございまして、約六億円の石炭費が浮いておると思います。その内容には或いは発電所の石炭の消費能率の逓減というような企業努力もあつたかと思いますが、大部分は豊水の利益だと思いますが、一方電気料金のほうで本来火力で置くべきものが水力に置き代つたという点は、割当量までは確かにもう料金はきまつておりますので、それに引当てる経費のほうで浮いたということで、一…

公益事業委員会経理長1951/02/03

第10回参議院電力問題に関する特別委員会第3号

○政府委員（中川哲郎君）今お話ございました点は十分計算してみたいと思います。これは私どもとしても気付きました点は、アワーから申しますと非常に、四半期で供給しました総供給量でございますので、収入のほうはどうしてもやつぱり端月の計算もございますので、増収の一部が翌朝に繰越された点もあろうかと思います。そういう点を供給量のほうから仕分けしまして計算したいと思います。

経済安定事務官（動力局次長）1950/03/22

第7回参議院電力問題に関する特別委員会第11号

○政府委員（中川哲郎君）それでは只今お配りいたしました昭和二十五年度の電力配当計画の方針について御説明申上げたいと思います。この委員会におきまして非常に前から二十五年度電力配当計画がどうなるかというお尋ねもございまして、いろいろ準備の関係上遅れまして誠に申訳けなかつたと存じます。それで本日は二十五年度の年間計画について概要申上げまして、やや詳しく策定いたされました第一四半期分の改訂について御説明申上げます。御説明の関係上印刷物は昭和二…

経済安定事務官（動力局次長）1950/03/22

第7回参議院電力問題に関する特別委員会第11号

○政府委員（中川哲郎君）只今三百万トンを組込むについて、電気事業の方の收支との兼ね合いがあるので、その間の資料で説明されたいと、こういうお話がございましたが、御尤もと存じます。資料につきましては、物価庁並びに通産省と打合せまして、所要の資料を御提出することにいたしたいと存じまするが、大体の仕組み方といたしましては、本来割当と電気料金とは関係するのでございまするが、コストの移動による経費の増等は、電気料金の改訂で行くのが筋合でございまし…

経済安定事務官（動力局次長）1950/03/22

第7回参議院電力問題に関する特別委員会第11号

○政府委員（中川哲郎君）只今お話になりました点で、前年の実績によると申しましたのは、主といたしまして安定本部の作業といたしましては、部門別の配分の際に、小口電燈或いは大口電力、この二つの関係の配当量を決めますに際しまして、いろいろこの年間の間の個々の変遷もございますが、各部門別の需用がございますが、一々そういう点を細かくケースの上に導き出すことは困難でございますけれども、前年同期の実績を基準にいたしまして、部門別に配分をする。それから…

経済安定事務官（動力局次長）1950/03/22

第7回参議院電力問題に関する特別委員会第11号

○政府委員（中川哲郎君）只今の業種別並びに工場別の配分についてのお話は御尤もだと思います。業種別の配分につきまして、安本で現在生産計画等が非常に減つて来ておる実情において、何を基準として按配するかというお尋ねにつきましては、私共もいわゆる小口の電力で申しますと、小口電力の配分につきましてはお話の通りでございまして、従つて各小口電力の間の業種分けについても、主として前年同期の実績等を基準といたしまして、たまたま全般的に見まして、この需用…

経済安定事務官（動力局次長）1950/03/22

第7回参議院電力問題に関する特別委員会第11号

○政府委員（中川哲郎君）前回の割当方式と今回の実績主義と、今回の方が惡いように思われる。こういう点でございますが、業種別の配分或いは大口電力の配分等につきましては、必ずしも前回と方式が変更しているわけではございません。小口電力につきまして、前回と今回の方針が変つたわけでございますが、小口電力は従前は業種別に、一定の電力の限界と申しますか、負荷率を決めましてこれと実績と折半したような方式でおつたわけでございます。これの適用の結果は、従前…

経済安定事務官（動力局次長）1950/03/22

第7回参議院電力問題に関する特別委員会第11号

○政府委員（中川哲郎君）只今お尋ねの点は資料としてお出しできると思います。需用がどのくらいかと申しますのは、野放しの場合に要望量としてどのくらいあるかという数字でございますか。

経済安定事務官（動力局次長）1950/03/22

第7回参議院電力問題に関する特別委員会第11号

○政府委員（中川哲郎君）それは推定いたしましたものをお出しできると思います。

経済安定事務官（動力局次長）1950/03/01

第7回参議院電力問題に関する特別委員会第6号

○政府委員（中川哲郎君）それでは二十四年度の第四・四半期の電力割当につきまして、先般のこの委員会の席上概略を御説明申上げたのでありまするが、その節割当の基本方針というものがあつたら提出して頂きたいというお話もございまして、今お配りいたしました昭和二十四年度第四・四半期電力割当方針、その当時策定されました割当方針を中心にいたしまして、少しく細かく御説明したいと思います。最初に安本の方から各部門別の配当をどういう工合にいたしたかということ…

経済安定事務官（動力局次長）1950/03/01