中川一郎
会議録に記録された「中川一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,927 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 科学技術庁長官
- 直近の発言日
- 1978/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙30 件
- 防衛3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術委員会59 件・59%
- 科学技術振興対策特別委員会30 件・30%
- 予算委員会5 件・5%
- 農林水産委員会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 3,927 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（中川一郎君） 御指摘のように、去る二十八日、畜産振興審議会の食肉部会におきまして、指定食肉の安定価格については、据え置くことは止むを得ないが、この際、生涯意欲を阻害しないように施策を拡充されたい、という趣旨の答申が出たわけでございます。 そこで、私は大臣に就任いたしました際にも申し上げたのでございますが、まず食肉についてはたくさん食べていただく仕組みをつくりたいと。それにはやっぱり安く手に入る仕組みを考えなきゃいけない。しか…
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（中川一郎君） 御指摘がありましたので、十分調査をし実態もつかみましたから、自後かかることのないようにしっかりしたことをやるということを答弁申し上げましたように実行しておるところでございます。これは統制物資、そういったものではございませんので、過去のしかも通達の出る前のあり方でございますから、今後過ちや間違いがないようにということが私の責任であろうと、こう思う次第でございます。
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（中川一郎君） 肉の流れ方につきましては、他の食品と違いまして、歴史も浅く、いろいろ複雑なことがあったことは御指摘のとおりでございまして、しかし、それが全部悪いかというと、それはそれなりのむずかしい中にそれだけの任務は果たしてきたものだろうと存じます。したがいまして、間違った点あるいは不正な点はこれを改めるということで、要は今後消費者に適正な値段で行くということが確保されることがまず必要であろうと思いますので、今後厳重にやって…
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（中川一郎君） 私はちょっといま聞いただけでは判断に苦しみますから、専門家からお答え申し上げます。
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（中川一郎君） 漏れるか漏れないか、事務当局より答弁させます。
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（中川一郎君） 牛肉が正しく消費者に渡されるということは国民的課題でもございますので、ただいま御指摘の点につきましては、えりを正すべきかどうかということについて、せっかくの御指摘ではありますが、ただいまの御指摘でございますので、判断はもう少し時間をかしていただきたいと存じます。
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（中川一郎君） 正しく肉が消費者に渡るという観点から正すべきか正すべからざるか、ただいま御指摘があった点についてよく調査をいたしまして判断をいたしたいと存じます。
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（中川一郎君） 前に質問要旨でもくれて、そうしてこの点についてというならばでありますが、ここへ来て急に、こういう人がこういうところにおって、これがどうだこうだと指摘されてすぐ判断できるとしたら、それは軽率な人で、私はそんな軽率な男でありませんから、研究をいたします。
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（中川一郎君） 行ったか行かないかは別として、その役員の人のことを前の日に知らしておったなんで言われても困ります。私がそのことは聞いておらない。ただいま聞いたばかりでございますから、いま判断しろと言われても困ります。今後は質問には十分答えるようにしたいと思いますから、行った、行かないの議論は別として、今後は十分答弁できるように事前にひとつ趣旨をお知らせ願えるようにお願いを申し上げておきます。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○中川国務大臣 不足払いの保証価格は法律の定めるところによって決定するわけでございます。法律の定めるところは、再生産を確保することを中心として決めることになっております。 そこで、昨年の生産事情をよく調べてみますと、生産は非常に伸びておる、そういった要素をそのまま計算をいたしますと、若干引き下がるわけでございます。昨年並みの生産の意欲が持てるかどうかという判断からいきますと、若干なりとも下がってもいいのではないかということに計算上なるわ…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○中川国務大臣 まさにそのとおりでございます。意欲も努力も、それからまた政府の助成、そういったもので総合的に生産性が上がったもの、こう判断いたしております。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○中川国務大臣 この議論は米価等でも常にあるところでございますが、生産性向上を生産者に還元申し上げるということをやったことも米価等でございますが、大方はそういう仕組みになっておりません。 それでは農家がかわいそうではないかということでございますが、実は農家の労賃というものを、他の労賃その他と比較をして遜色のないように労賃の引き上げによってメリットは還元申し上げる、こういう仕組みでございます。したがいまして、今回政策的にこれをさらに差し上…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○中川国務大臣 もう一つ補足いたしておきますと、昨年乳価を決定いたしました際、すなわち五十二年度のときにはもっと少ない数字でもってはじいて出たのが今年度の乳価であったわけです。したがいまして、五十二年度の生産性がふえたメリットは農家の皆さんのふところに入っているということであり、五十二年度をベースにして計算をいたしますが、五十三年度また生産性が向上した部分は、むしり取るのではなくして農家の皆さんの収入となっていくということではメリットも…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○中川国務大臣 限度数量というのは非常に重い意味を持っております。御承知のように、お米の場合でも限度数量をオーバーした分は政府が買い入れをしない、特に生産調整をやってもなおかつ余った限度数量オーバー分は買えないという仕組みであると同じように、加工原料乳についても限度数量はそう安易に変えられるものではない。しかし、供給不足の時代でございますと、これはまた若干昨年のような方法も考えられるのでありますけれども、ことしのように現に脱脂粉乳を一万…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○中川国務大臣 これは非常にむずかしいのです。来年の限度数量の決定等との関係もありますし、できるだけはしたいなと思っておりますけれども、まだ関係方面との連絡調整といいますか、そういうものも残っておりますし、まだここでやると言うまでに立ち至っておりません。今後また十分御意見を承りながら最終決定をいたしたい、こう思うわけでございます。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○中川国務大臣 とおりになるかどうかはわかりませんが、結論を得たい、こう思っております。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○中川国務大臣 これも昨年度の政策判断として一円七十五銭と五十二年度についてしたわけでございますが、五十三年度についていかにするかは、これからまた各方面の御意見を聞いた上で判断をいたしたい、こう思っております。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○中川国務大臣 私も農林省に来る前は乳価ということを農家の皆さんにも申し上げてまいりました。その内容とするところは、一つは乳質改良奨励金ということになっておりますけれども、改良された方もされない方も、すべて乳量に対して上乗せをするという意味では乳価である。もう一つは、限度数量が余った場合、これが外されるようなことのないような意味で、いついかなるときでも乳価と同列に扱いたいなという願望を込めて乳価として申し上げたわけでございますが、まさか…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○中川国務大臣 農家の皆さんの間にも、同じ農家の労賃が、牧草をつくる労賃と牛を飼育管理する労賃との間に差があるのはおかしいではないか、まさにそのとおりだろうと思うのでございます。私どももずっとやってまいりましたが、御承知のように、食管は国が管理をして、委託栽培のようなものでございます。そのかわりどこへ売ってもならない、売った場合には法の裁きを受けなければならぬというようないわゆる国家管理になっておりますので、所得を補償する、その場合、都…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○中川国務大臣 御指摘のとおりでございまして、審議会のきょうの意見は夜遅くなるだろうと思いますが、今後、審議会の意見、また当委員会における意見、あるいは政府与党、また農家の皆さんの意見等も聞いた上で最終判断をいたしたい。しかし、その場合、どういう判断になるかについていま申し上げる段階には残念ながらないということでございます。