中尾辰義
会議録に記録された「中尾辰義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,104 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/05/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛16 件
- 宇宙9 件
- 住宅・不動産3 件
- 社会保障・年金2 件
- 労働・賃金1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会58 件・58%
- 内閣委員会35 件・35%
- エネルギー対策特別委員会7 件・7%
※ 全 4,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 参議院 大蔵委員会 第30号
○中尾辰義君 ですから、その最高裁の判決によって、政府もその後はあくまでもこれは補償をしない、このようにやってきたのでしょう。
第48回 参議院 大蔵委員会 第30号
○中尾辰義君 それが、その再補償をしないということが、政府の見解がどの辺から変わってきたのか、この点についてお伺いしたい。
第48回 参議院 大蔵委員会 第30号
○中尾辰義君 まああなたの答弁はいままで何回か私は開いておるわけですが、再補償ではなく報償でありますと。しかし、この点がわれわれも非常に納得をしがたい点でありまして、報償にしても、補償にしても、これはお金を出すことには変わりはないじゃないですか。実質的には補償と何ら変わりはない、そういうような疑問点が出てくるわけですね。名目はそうでありましても、旧地主としてはお金をもらえばそれでいいわけですからね。ですから、報償ということは受け取れない…
第48回 参議院 大蔵委員会 第30号
○中尾辰義君 それで、その最高裁の判決が山山ましてから、この補償の要求につきましても、私は一応地主も最高裁の判決がありますから納得をしておったように思うのですね。それから、その旧地主の補償に対する要求運動というものが起こってきたのですが、なぜ起こってきたのか。最高裁の判決がありましてから、政府は再三再四補償はいたしませんと、このように言明をしておるのでしょう。それがだんだんと変わってきた。それにはまあ旧地主の補償要求の運動もあって、そこ…
第48回 参議院 大蔵委員会 第30号
○中尾辰義君 まあ、大臣は私の質疑に対して答えてもらえばいいのでありまして、しまいまで言うてもらわなくてもいいわけです。 いまの問題につきまして、大蔵大臣の答弁を先ほど私はちらっと聞いたのでありますけれども、再確認の意味におきまして、本法案を出すに至った見解についてひとつ大蔵大臣からお伺いしたい。
第48回 参議院 大蔵委員会 第30号
○中尾辰義君 これはね、答弁があまりにも懇切を欠きますよ。特に私はあなたを指名して質問をしているのです。臼井長官と大体同感でありますというような答弁では、私は困るわけです。公明党を代表してあなたに聞いている。
第48回 参議院 大蔵委員会 第30号
○中尾辰義君 それで、いまの大蔵大臣の答弁につきまして、まあ地主と小作人の対立というものはなかなか解けない、安く買った土地が高く売れるのを見て、まあそういう感情的なわだかまりというものがあるので、これを何とか政治的に解決しなければならないということでありましたが、これは報償金を与えることによりまして、まあわずか反当たり二万円程度でありますが、これは感情の対立というものが今回で、この法律の施行によりまして解けるかどうかという問題です。やは…
第48回 参議院 大蔵委員会 第30号
○中尾辰義君 それで、大蔵大臣が、いろいろなことを多角的に検討を加えた結果このような法案を御審議を願いますということでありますけれどもね、例のこの工藤調査会の答申に基づきましても、被買収世帯の収入は買い受け世帯及びその他の一般世帯に比べて必ずしも低くない、その生活状態というものはむしろ中より上の暮らし向きのほうが多い、こういうような答申が出ておりますし、しかも、この一千四百五十六億というものはただ政府の一存ではなかなか使えない財源であり…
第48回 参議院 大蔵委員会 第30号
○中尾辰義君 そこで、大体農地報償の問題がですよ、自民党内部におきまして問題になったそのときにおける大蔵大臣の見解がここに出ておりますが、自民党の農地問題懇談会特殊財源等調査小委員会でこの検討を加えた結果、巌初植木庚子郎案ですか、案によりますと、報償等が九百五十億円、こういうふうに出ておるんですよ。それに対してあなたの御意見はですよ、この財源難のときに九百五十億円も報償するなんてとんでもないことである。植木試案をぐっと下回る政府試案をつ…
第48回 参議院 大蔵委員会 第30号
○中尾辰義君 それでは、この今度の給付金交付は一応まあこれは補償ではない、報償であるということになっておるわけですが、ここで私が少し納得がいかないのは、農地改革によって買い上げられた解放農地というものは、田と畑と、その以外に未墾地あるいは採草放牧地等も買収されておるはずです。それが一体解放地の何割くらいになっておるのか、またその世帯主というのはどのくらいであったか、その点についてお伺いしたいのです。
第48回 参議院 大蔵委員会 第30号
○中尾辰義君 それで、今回の報償は田と畑はありますけれども、いまの未墾地についての報償がないじゃないか、こういう疑問が私は生ずるわけであります。あなたの言い分によりますと、戦時中に食糧増産に貢献をした、また農地制度の近代化に協力をした、そのほうびとして上げる。こういうことになれば、この未墾地というものは食糧増産に貢献をしなかったのか、しなかったから今回お礼が出ないのか、この辺のところは私は少し納得がしがたいのですが、どうですか。
第48回 参議院 大蔵委員会 第30号
○中尾辰義君 どうも、いまの答弁は私は納得がいかない。あなたが一番最初は、先ほど申し上げましたように、戦時中の食糧増産に協力をしたそのお礼である。未墾地だってやっぱりこれは協力しておるはずですが、そういうような点からいうと何がしかのごほうびがあってしかるべきじゃないか。そうしないと、これははなはだ不公平である。もう一ぺんあなたの答弁をひとつ、これは大臣から……。
第48回 参議院 大蔵委員会 第30号
○中尾辰義君 どうも大臣の話、私はわからぬのですが、あなた農地改革の面のみを取り上げておりますけれども、この前からの答弁によりますと、やはり食糧増産にも協力をしたことのほうびである、ああいう答弁をなさるから、私は、それでは未墾地は未墾地であって、これはやはり耕してイモをつくるなりいろんなことをやって食糧増産には全然協力をしなかったのか、こういう疑問がやはり出てくるんです。そこのところを、これは農林大臣でけっこうですが、納得するように答弁…
第48回 参議院 大蔵委員会 第30号
○中尾辰義君 しかし、納得がいきませんけれども、次に移ります。 それで、問題の発生は、買収をされた農地がその後非常に高値に売れて、それに対するところの旧地主の不満ということになっておるわけですが、そこで、農地改革後の農地の移動状況につきましてどういうふうに移動しておるのか、その実情についてひとつ説明をお願いしたい。つまり、自作地の所有権の移動ですね。
第48回 参議院 大蔵委員会 第30号
○中尾辰義君 ですから、これは大体全農地のパーセントにしたらどのくらいになっておりますか。
第48回 参議院 大蔵委員会 第30号
○中尾辰義君 それから、この農地転用の状況ですね。これもわかっているはずですが、これはどうなっているのですか。
第48回 参議院 大蔵委員会 第30号
○中尾辰義君 それから、このいまあなたからお伺いしました農地移動あるいは農地転用の行なわれた土地のうち、いわゆる解放農地の面積はどのくらいになっておるか。これが大体もとになっておるわけでしょう。ですから、私はお伺いしたいのです。どのくらいですか、転用されて高値で売れているのは。
第48回 参議院 大蔵委員会 第30号
○中尾辰義君 いままでの累計で、どうですか。
第48回 参議院 大蔵委員会 第30号
○中尾辰義君 そうしますと、百八十万町歩の解放農地のうち、実際農地が転用されて、いわゆる旧地主が言われるように、われわれの売り値より非常に高く売られておると、そういうものが百八十万町歩の中で五万町歩くらい、こういう見当になりますか。
第48回 参議院 大蔵委員会 第30号
○中尾辰義君 次に、農地の買収価格についてお伺いしますけれども、当時は田のほうは賃貸価格の四十倍で七百六十円四十銭、畑は四十八倍で四百四十七円八十四銭と、こういうことになっておりますが、この賃貸価格の四十倍あるいは四十八倍という数字ですね、これはどういうところからそういう算定の基礎が出されているのか、それについてひとつ説明してほしい。