中井徳次郎
会議録に記録された「中井徳次郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,330 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 宇宙3 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 災害対策特別委員会96 件・96%
- 逓信委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○中井委員 その総計は幾らでございます。
第28回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○中井委員 そこでこの前も政府にこの点についての資料を要求しましたところが、政府から資料をもらいましたが、これもやはり鹿児島県の差引トータル、こういうようなことで、そういたしますと、どれだけ赤字の町村があって、それの総計は幾らか、こういうことがわかりませんので、これはどうも今ここで七億といわれたけれども、これは差引勘定で、それだから黒字の村は赤字の村へ金をやれるのならこれはいいのですが、これはやれないのですから、ほんとうの赤字ということ…
第28回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○中井委員 今の説明は非常に上手ですが、はなはだずさんです。きょうは参考に聞くのですが、大体徴税費が二割といったところで、人の首が切れますか。去年まで、自転車荷車税をやっておった者を四月一日からやめてくれなんて言えやしませんよ。せいぜいこれは物件費です。あるいは自転車につけてある標識だとか、こういうもので、私は二割というのはちょっと多過ぎると思います。それから今の御説明でも、差額が八億以上ある。そのうちで今の埼玉県のお話でも、プラスのと…
第28回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○中井委員 どうも、あなたは激変ではないと言うが、小さな町村になりますと、さっきお話があったように、半分以下になるところがあるのです。これは激変ですよ。それから交付税でやると言うが、具体的にどういうふうにやるか。今交付税の改正案が出ているが、その中にどんな形で出ているのか、それをちょっとお尋ねしておきます。
第28回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○中井委員 県は八割だったと思いますが、町村の場合は何割まで見るのでしたか。
第28回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○中井委員 その七割と八割の違いを私はいつも問題にするのですが、どうして町村を七割にして、県を八割にしたか。これはどうなんですか。こういうような事態が起って参りますと、私はどうも県も財政難だというような理由だけで二、三年前に八になった。町村が七になった。これは実は交付税の中で隠された一番大きな盲点だろうと思うのです。そういう点についての政府の今の考え方を、きょうは参考ですから簡単にしておきますが、ちょっと伺っておきます。
第28回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○中井委員 今の御返事ははなはだ乱暴ですよ。町村の財政需要額は千差万別でよくわからない。それじゃ書類はどうしてできるんですか。冗談じゃなが、どうもそういうことで七と八にするということじゃ困る。やはり原因は、府県財政の方がここ四、五年前は、市町村財政よりも非常に困難であったからという理由だけであったと思う。その状況が今でも続いているかどうかということになると、町村の方は、あとから木材引取税の問題が起るか、だんだんとこういう事態が起ってくる…
第28回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○中井委員 仕組みを与えてるんじゃないですよ。七割しか補てんしない。三割損する。はっきり言うと。そういうわけでしょう。この点はそんなずさんなことではいけない。やはり力の強い知事会の意見を聞いてるからじゃないですか、非常に俗な表現ですけれども。そういうことではいけないというのであります。この点だけを申し上げておきます。
第28回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○中井委員 ちょっと関連して。先ほどのお尋ねはその目的でしたのですが、今亀山さんからも御質問がありましたから言うのですが、社会党も自転車荷車税の廃止については前から言うておる。ただ問題は、そのことによって下部の町村に御迷惑をかけてはいかぬ、だからそれに対する財政の裏づけを一○○％やるということになれば皆さんだって御賛成であろう、そういうふうに私どもは感じとって、そういう意味で政府にこれから質問しよう、こういうことなんでありますが、そこま…
第28回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○中井委員 今私伺いましたが、林さんにちょっと一点だけ私参考にお尋ねしたいのですが、あなたの御説明の第三項でありましたか、どうしてもやるというならば、かわり財源をはっきりしてやってもらいたいということであります。それに関連しまして当委員会におきましても木材引取税のことは数年前から議論になっておりまして、私ども社会党といたしましては相当年数のたった立木に、たとえば三十年以上とか何とかいう一定の標準を設けまして、その立木にごく軽い固定資産税…
第28回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○中井委員 今の御意見だと、植林のものはできるが、原始林はなかなか困難だということが一つと、それから収入はないと言う。しかし固定資産税を厳格に言いますと今でも収入のない者からどんどん取っております。農家の家屋なんかみなそうでありまして、りっぱな家屋であったら農家でも坪二万円というようなことで、おばあちゃんが国で一人留守番をしておる、むすこは東京で働いているが、税金だけはうんと高い。それだけでは困るので生活保護を受けようというような者まで…
第28回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○中井委員 御意見のほど、林さんの町村における御事情はよくわかりましたが、内地に参りますと、そういうふうな広い何万町歩というのはほとんどありませんので、非常に小さい地域になります。それからこの把握を北海道では厳格にやっておられて敬意を表しておるのでございますが、内地に参りますと、これは率直に申しますと、一年に少くとも十億くらいの取引があるところの町村の木材引取税が、百五十万なんというところがあるわけです。これは厳格に言うと四千万円取れな…
第28回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○中井委員 小林君、今の説明ですが、それに対する裏づけというのはやはり先ほどの自転車荷車税と右へならえですか。
第28回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○中井委員 さっきも門司さんからお話があったのでありますが、特別交付税で、買いものかごみたいに何でもそこにほうり込んで格好をつけるというのですが、金額としてどれくらいのものになるのですか、それで補てんすべきものですね。これはきょうでなくてもいいです。きょうわからなければあとでその資料を出して下さい。
第28回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○中井委員 今三好参考人から率直な御意見を伺いまして大へん参考になりました。私どもも一向不勉強で、伺いましてもまだ十分納得できない点もありまするし、御意見の中でごもっともと思われる点も多いのでございます。そこで四、五点の問題についてお尋ねをしたりまた意見を伺ってみたいと思います。 はなはだどうも不勉強で恐縮なんですが、まず第一に、四十億は公募ということでありますが、公募の手続といたしましては、やはり銀行にかわって窓口でやってもらっておら…
第28回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○中井委員 シンジケート団のメンバーと、それから指定債のシンジケートのようなものはあろうかと思いますが、そのメンバーはどういうメンバーでございますか、お伺いします。
第28回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○中井委員 今伺いまして大へん広範な引き受け団体でありまするから、そうしますと地方の相互銀行だとか、あるいは信用金庫だとか、そういうもの以外に、一般の普通銀行はほとんど入っておられます。大へんけっこうだと思いますが、そういうふうになりますと、私先ほどの指定債との相関関係が全く銀行間の利害とか、そういうものに非常に影響のあるような気がいたしまして、政府におかれてはおそらくこの公庫ができましてからまだ一年たっておらぬから、もう少し様子を見て…
第28回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○中井委員 それはどこで合わなかったのですか。おそらくきょう大蔵省の方はお見えになっておると思うけれども、私は非常に善意に申し上げておるのでありますから、大蔵省の方も率直な意見を聞かしていただいて、まだ信用が足らぬならば、信用がならぬとはっきり一つどうでしょうか、その辺のことを。——大蔵省が来ておらぬじゃしようがない。だいぶ関係があるのですがね。大蔵省の方が見えておらぬと、はなはだどうもお尋ねすることも範囲が限定されると思いますが、今伺…
第28回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○中井委員 それからこの実際の運用から見ますと、前貸しをされまして年度末で一括振りかえるというような状況に伺ったのでありますが、前貸しをされるにいたしましても、その前にはやはり認可のあったものでないといけない、これは厳格なんですか、その辺を伺っておきます。
第28回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○中井委員 そうなって参りますと、きのう山野君と当委員会の委員といろいろ問答があったのですが、厳格に起債の許可のものに限るものだから、借りかえその他については非常に困難だというようなことであります。私どもは借りかえなんというものに、そんな認可もくそもあるものか、期限が来て金がないものはしようがない。一度数年前に認可を得ているものであるから、これは継続するのだから、そこまで厳格にやるべきでないという議論も出ておったのでありますが、今伺いま…