中井徳次郎
会議録に記録された「中井徳次郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,330 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/04/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 宇宙3 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 災害対策特別委員会96 件・96%
- 逓信委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○中井委員 今のお返事は非常に楽観論ですが、それはバス料金の値上げの原因にならぬと考えておるのですか。
第24回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○中井委員 それでは大臣にお尋ねしますが、これを原因にしてバス料金の値上げ——これはやはり運輸省の関係であります。そういう申請がありましたときには、政府はそれを許可しないのですね。
第24回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○中井委員 そうなりますと、私は運輸省にもお尋ねしたくなる。前回ここで公聴会か何かやりましたときに、運輸省の政務次官が、必ずバス料金の値上げをいたしますと言った。どうしてもやらねばなりませんと言いましたですよ。大臣の今の御回答と運輸政務次官の回答とまるで違う。どうです。
第24回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○中井委員 これは数字から見て、はっきりと四％ということになっているのです。そうして運輸省の関係の者が、はっきり言うと政務次官の伊能氏であったと思うが、私は鉄道運賃と関連してお尋ねをいたしましたら、必ず上げねばなりませんと言いました。ところが今あなた方は、上げる必要がない——ほかのものと総合的に考えたって、四％です。はっきりした数字ですよ。バス料金の値上げはいい、しかしこの四％だけは削るという御回答なら私はけっこうなんです。ほかの事情で…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○中井委員 非常に重要ですよ。あなたは、これに関する限りは値上げの原因にはならぬとおっしゃるけれども、現実に運輸省では、値上げの原因の一番大きなものだ、四％強になります。そうしてバス料金の値上げについては何も全国一率にやるわけではありません。バス会社から申告があれば、それによって各地区でやるのです。今年あたりからもう相当押えておりましたけれども、こういう目的税が出たからには、もう押え切れませんからやりますと、はっきりと言っておるのですよ…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○中井委員 この点は、きょうこの地方税法の結末をつけるまでに、一つ政府当局で意見の統一をはかって、正式にこの委員会で表明をしてもらいたいと思う。どうですか、よろしいですか。
第24回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○中井委員 国有資産等所在市町村交付金及び納付金につきましては、政府は地方制度調査会の答申に基く、こうあるわけでありますが、都合のいいときにはそういううたい文句でありますが、都合の悪いときにはあまりそれを御利用になっておらぬ。特に私ども、こういう税金を取りますに際しましては、きのうからきょうにかけてたびたびお尋ねいたしておりますように、従来の税体系との関係、特にまた地方制度調査会の答申ということになりますと、私は名前よりも実は率が非常に…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○中井委員 今の御説明は一応もっともらしい説明ではありますが、固有財源を与えるためなら幾ら税金を取ってもいいというようなことになるなら、これは非常に簡単に物事は進むと思うのであります。私どもは国民経済の現状から見て、もうこれ以上の重税は困るというふうな見地からものを考えますると、そういう簡単な結論は出てこないと思う。そこで今度は鉄道、電信電話からお取りになるんだが、あなたは水道の施設の場合には、電気はほかのいわゆる私企業でやっておる、だ…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○中井委員 そういう今伺いました金額を伺いますと、相当な金額になりますが、これにつきましては、いずれわれわれの方でも附帯決議その他において意思表示をいたしたいというふうに考えておるところでありまするから、きょうは時間もだいぶたちましたので、この程度にします。 最後に、水道ですが、鈴木さんはどうもやや筋の通らぬ御説明でありまして、私は納得いきません。そこで具体的に、この水道施設を持っておる市町村と、それの施設のあります市町村との間に、この…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○中井委員 そのような下打ち合せその他はまだ具体的に進んでおりませんか。
第24回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○中井委員 今の問題で私はいろいろな説を聞くわけでありまして、たとえばその場合に水道施設のある面積というふうなものを田地で計算するとか、畑で計算するとか、そういうことでは一向に金額も現実には上ってこない、そうして非常に困るというふうな陳情さえ実は私どもは受けているのであります。従ってそれについてもう少し具体的な話を私は伺いたい。現実に所在市町村としてはそれだけではたまらないであろう。非常に悪水も出ましょうし、いろいろな関連があります。大…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○中井委員 最後に電電公社に対する納付金でありますが、これは資料を見ますと本年度は七億七千万円、平年度で十四億円、それで電電公社はことしあたりは非常に成績がよくて、実は五十億程度も黒字で繰り越すというふうな計算になっておるやに伺っております。しかるにこの納付金を取る取らぬというふうな話から、電電公社の予算を見ますと、私どもが三年前からやかましくいっております町村合併に伴います電信電話の統合に関する経費を、こういうものと振りかえて削ってし…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○中井委員 今のお話を伺うと、そんな甘いことでいらっしゃるが、それでは伺うが、一体町村合併促進に伴います電信電話の統合で、電電公社はどれくらいかかるつもりで予算を立てておるか御存じですか。
第24回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○中井委員 十二億円は非常に多いようなお話であるが事実は全く逆である、これは三百億かかるのです。これは去年の逓信委員会における質疑で明らかになっております。そうしてことしから少くとも二十億円を下らないということをはっきりと電電公社が言明しておりました。おそらく二十億か二十五億を最初計上したのだろうと思う。それでも十五年かかるのです。そんなことで電信電話の統合ができるか。もっと四十億、五十億と大きく出せ、これはやかましい議論になった数字で…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○中井委員 この点はうんと強力に推進をしてもらいたい。私はこれを条件にします。
第24回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○中井委員 私は日本社会党を代表しまして、政府提出の地方税法の一部を改正する法律案並びに国有資産等所在市町村交付金及び納付金に関する法律案に反対をいたしまして、わが党提出の地方税法の一部を改正する法律案の修正案に賛成の討論をいたさんとするものでございます。 ただいま自由民主党を代表されまして、永田亮一君から非常に明快な討論を承わりました。その内容を伺っておりますと、社会党の修正案については大いに賛成するところが多い。ただしかし率直に言え…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第31号
○中井委員 今北山君が熱心に御質問なさっていることは、大臣は実はあまり御存じないから、そのような抽象的な御返事をなさっておると思うのですが、この点はかなり具体的に御回答なさっても、これは実は当りまえのことなんです。全国の自治体関係に心を配っているものはだれでも感じておることでございますし、これは政党とか政派とかいうものを離れましても、だれが考えてもひどいことなんです。従ってそういう抽象的なことじゃなくて、まずそういう面について努力をする…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○中井委員 今の質問にも関連があるのですが、関井さんにちょっとお尋ねいたします。実はあなたが今陳述なさった第四条の三の問題についてきのう私どもからも質問いたしました。どうも非常に危険である、仕事を広げる可能性が非常に多い、小林君は実に上手にこれは任意であるからと言われますけれども、現実にはああいう条文ができると広げるおそれがあるというふうなことを再三申し上げたのでありますが、今関井さんのお話もやはり同じような御趣旨の御心配があったように…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○中井委員 ただいま関井さんから詳しいお話を伺って、私どもが心配しておりましたことがどうやら事実のようにも思うのでありますが、しかし見方を変えますると、これは大へん恐縮で、個人的な見解になるのですが、私は変った意見を持っておって、市町村自治体の経理を複式簿記にせよというふうな考え方の男でありますが、簿記という面につきましては、はっきりと申し上げると、この事務をやっておる人、収入役、事務局長さん、すべて過去の自治体に直接間接御関係のあった…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○中井委員 関井さんの御意見は十分わかります。大体私どもが心配しておりました点と同じであります。 そこで、さっき小林君から概括的な回答があったが、いろいろ話を進めておりますと、私もちょっと触れましたが、大体この恩給という概念はどうも少しおかしい。町村恩給というのは一体何ですか。あなたのような改正案なら恩給じゃありません。国の恩給とだいぶ違います。恩給とは一体どういうことなんですか。その辺のところをもう一ぺんはっきり御回答を願いたい。