与謝野馨
会議録に記録された「与謝野馨」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,211 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- 内閣府特命担当大臣（経済財政政策・少子化対策・男女共同参画）
- 直近の発言日
- 2009/05/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金84 件
- こども・子育て34 件
- デジタル行政5 件
- 宇宙4 件
- 防衛1 件
- エネルギー1 件
- 通商・貿易1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会54 件・54%
- 予算委員会30 件・30%
- 決算委員会7 件・7%
- 決算行政監視委員会3 件・3%
- 東日本大震災復興特別委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,211 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○与謝野国務大臣 簡単に言えば、景気対策をやらざるを得ない、したがって補正予算を組まざるを得ない、財源はありませんから一部は国債に頼らざるを得ない、こういう図式でございます。
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○与謝野国務大臣 ですから、我々としては、昨年の十二月に財政に関する中期プログラムというものをお願いし、その中期プログラムについては民主党の御賛成はいただけなかったわけですけれども、税法の附則の中にきちんと書き込んで、将来の税制改正の方向性、税制の抜本改革、それから消費税のあり方等について書くことを国会で御承認いただいたわけでして、ただ使うことだけに熱心であるというのではなくて、政府・与党は財政をいかにして再建するかということについても…
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○与謝野国務大臣 まず、先生の言うカントリーリスクというのは、多分、いろいろな国々が日本に対する信認を低下させるという意味のカントリーリスク、または、それが具体的な発現として長期金利に出てくるという意味のカントリーリスクだろうと思いますけれども、我々もそれを十分認識しております。 これは、政府や与党の財政再建に対する熱意がなければ、国の信認あるいは円に対する信認というものは低下していくわけでして、今回は非常に大型の補正予算を組みましたが…
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○与謝野国務大臣 ですから、今考えておりますのは、財政再建目標をフローの目標にするのか、あるいはストックの目標にするのかという問題と、プライマリーバランスに到達するときに、非発散型のプライマリーバランスに到達しなければなりませんので、その道筋というのは、歳出削減プラス歳入改革プラス経済の成長率プラス長期金利の今後の動向と、いろいろな複雑なファクターに依存をしておりますので、ここですぐに、こういうことになりますということはお答えできません…
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○与謝野国務大臣 いずれにしても二〇一一年にプライマリーバランスに到達することは極めて難しくなっているということはわかっておりますけれども、税収の動向、あるいは経済の動向、これは、日本だけではなく、国際社会全体の動向にかかってくるわけですから、いつこれを達成できるかということは、にわかには申し上げられる段階ではございません。
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○与謝野国務大臣 昨年十二月に閣議決定した中期プログラムに書いてありますとおり、政府は、財政規律、それから財政全体に対して将来の国民に対しても責任を持っている、その具体的な方法はこうですということを昨年の暮れに決定し、それは税法に書いてあるわけでございます。 一定の責任は果たしましたけれども、先生、先ほど御指摘になられましたように、その後の世界経済、日本経済、税収の動向、もろもろを考えますと、中期プログラム自体を若干改訂する必要があると…
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○与謝野国務大臣 基本的には、骨太二〇〇六の歳出削減方針というのは、これからも維持していかなければならないと思います。 しかしながら、福祉、特に少子高齢化という社会の中で、果たして機械的な削減方針というのが具体性あるいは妥当性を持つのかどうかということは、少し考え直す必要があるのではないかというふうにも思えるわけでございます。
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○与謝野国務大臣 二千二百億という数字に関しては非常に世間で誤解があって、実際は、社会保障関係費というのは年に一兆円ぐらい伸びていく、これは毎年毎年伸びる、そのうちの二千二百億を節約しよう、こういう発想だったわけでして、何か今ある社会保障費から毎年二千二百億ずつたたき落としていくんだというような誤解が世間に広がったというのは非常に残念でございますが。 二千二百億という方針は仮に守るとしても、やはり具体的に出てくる社会保障に真に必要なもの…
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○与謝野国務大臣 今の段階で国民に負担増をお願いするということはできない。昨年の十月三十日に総理が申し上げたのは、二〇一一年、経済が回復をしていたら消費税をお願いしたい、また税制の抜本改革もお願いしたいというのは、これは財政再建の話をしているわけでございます。 これは、選挙のある政治家としてはなかなか言いづらいことではあると思いますけれども、やはりこういう財政の窮状は国民にきちんとお話をして、負担していただくものは負担をしていただく、き…
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○与謝野国務大臣 少なくとも、我々がこの予算をつくりましたときの意図は、当面の経済危機プラス日本経済の構造的危機、この両方に対応した予算をつくろう、こういう気持ちでつくったわけでございます。 これは、アメリカも過剰消費だと批判することは簡単でございますけれども、アメリカの過剰消費に我々も一部便乗したということは事実でありまして、これからはやはり、外需から内需に転換するというのは容易なことではありませんけれども、外需に過度に依存した経済か…
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○与謝野国務大臣 一応、法律では民営化を前提として物事は書かれておりますけれども、私は、政策金融改革は大不況を前提にしていないという点で欠陥がある改革であったと思って、私自身もそれにかかわったことについては反省の念があります。 したがいまして、これは与野党で話し合われていると伺っておりますので、そういう中で具体的な方向をぜひお示しいただければと思っております。
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○与謝野国務大臣 政府は、やはりこういう不況なとき、政府あるいは政府の機関が率先して融資機能を担わなければならないときに必要な手段、ツールというものを持っていなければならないというのは、今回の不況を通じて確信に至るような気持ちでございます。
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○与謝野国務大臣 まないたの上のコイでございますから、どうにでもしていただいて結構でございます。
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○与謝野国務大臣 平成二十一年度の補正予算における国債の追加発行額は、十兆八千百九十億円でございます。したがいまして、これを我が国の人口一億二千七百七十万人で単純に割りますと、国民一人当たりの額は約八万五千円でございます。
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○与謝野国務大臣 医療については、地域医療の再生、新薬の開発等々たくさんの予算をつけてあります。この中には国公立病院の設備の充実ということも入っておりますから、恐らく具体的な予算の執行に当たっては、新しい機材等も、今先生の言われた方面の機材も充実されることになると考えております。
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○与謝野国務大臣 我々この第一次補正が必要だと思いましたのは、昨年の十—十二月の数字、これを見ますと、年率に換算するとマイナス一二％の経済成長だ、その数字を見まして、これは放置できないということで、やはり世界的な経済危機から日本は逃れられない、やはりこの際は、一方では財政出動をする、一方では金融を緩める、あるいは公的な信用保証、資金供与、こういうものをやっていくということをやらなきゃいけないと。 そのときに、財政出動の適正規模はどのぐら…
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○与謝野国務大臣 憲法の問題は別にしまして、まず、野党の皆さんに対案を出していただきたい、そういう気持ちはあっても、なかなか対案をつくるということは難しいこと、技術的な難しさがあります。しかし、ぜひ国会審議を通じて、例えば民主党の持っておられるいろいろな物の考え方を示していただく、これが日本の政治をよりよきものにしていくものだと私は思っております。 憲法との関係で、予算の提案権は国にしかないんだとか、いろいろな意見が昔からあります。あり…
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○与謝野国務大臣 日本の経済危機は数字の上では厳しそうに見えますけれども、その原因は非常にはっきりしていて、外需すなわち輸出の落ち込みである。ただ、欧米諸国に比べまして、日本の経済危機は金融危機を伴っていない、こういうところがやはり不幸中の幸いでありますし、また、もとの成長軌道に戻る道筋は実ははっきりしている、私はそのように思っております。 なぜ今回の世界的な金融危機が起きたか、これはいろいろな解説がされているわけでございます。いわゆる…
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○与謝野国務大臣 まず第一点、これはもう三年ぐらい前の自民党の中の論争でございますけれども、我々は、日本みたいな成熟した経済というのはそんな成長するものではないんだ、だから、そう高い成長を前提にいろいろな物事を考えると間違うという議論を展開しました。一方では、四％も成長するとか五％も成長するなんという人が我が党の中にもいましたけれども、多分これはどちらかというとインフレ頼みの成長なので、我々は到底受け入れがたいところで、まあ一％を超えて…
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○与謝野国務大臣 マクロ的な計算をしておりましたのは、内閣府と諮問会議でございます。これと別個に個別項目を積み上げていたのは、主計局、各省並びに与党のそれぞれの担当でございます。これは、別に両方が打ち合わせたわけではございません。非常にまじめに積み上げていったということが一つ。 それから、マクロ的な経済計算は諮問会議の岩田先生が中心になってやっておられましたが、規模として十三兆から二十二兆というような幅のある数字を出されておられましたけ…