P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
民主党・無所属クラブ内閣府特命担当大臣（経済財政政策・少子化対策・男女共同参画）参議院衆議院
SPEAKER

与謝野馨

会議録に記録された「与謝野馨」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
6,211 件
直近の所属会派
民主党・無所属クラブ
直近の役職
内閣府特命担当大臣（経済財政政策・少子化対策・男女共同参画）
直近の発言日
2006/04/03

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 内閣委員会54 件・54%
  • 予算委員会30 件・30%
  • 決算委員会7 件・7%
  • 決算行政監視委員会3 件・3%
  • 東日本大震災復興特別委員会3 件・3%
  • 本会議1 件・1%

※ 全 6,211 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

6,211 件中 20 件を表示
自由民主党内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2006/04/03

第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第3号

○与謝野国務大臣 この種の取引が行われたといっても、全部が全部違法性があるという、あるいは独禁法違反というわけではありません。これは、融資の際に長期の金利を一定のものにしようといういわゆるデリバティブの抱き合わせ販売でございまして、借り手側の方でむしろそういうものが必要だったケースもあるかもしれない。そういうものを全部精査しなければなりませんが、個別の案件あるいは行政処分、法の適用の仕方について、申しわけございませんが、予断を持ってここ…

自由民主党内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2006/03/27

第164回 参議院 予算委員会 第17号

○国務大臣（与謝野馨君） 理事会でお配りした紙のとおりでございます。

自由民主党内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2006/03/27

第164回 参議院 予算委員会 第17号

○国務大臣（与謝野馨君） まず、デフレ脱却宣言ですけれども、これは桜の開花宣言とか梅雨明け宣言とかというものとは多分全く違うものだろうと思っております。 それは、デフレを脱却したかどうかというのは、ここに書いてありますとおり、物価の継続的な下落が歯止めが掛かったと、またそういうことが将来起こらないだろうという十分な予想が付く、そういうことでございますけれども、そのために一つ二つの指標だけで判断するものではなく、たくさんの経済指標を見なが…

自由民主党内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2006/03/27

第164回 参議院 予算委員会 第17号

○国務大臣（与謝野馨君） 当然のごとく、消費者物価指数、卸売物価指数、また株価の水準、為替の水準あるいはＧＤＰの動向、また輸出の状況、デフレーターはどうなっているか、もろもろのことを全部見渡して総合的に判断するというのがデフレを脱却したかどうかということには必要なんだろうと思っております。

自由民主党内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2006/03/27

第164回 参議院 予算委員会 第17号

○国務大臣（与謝野馨君） グリーンスパンさんはおふろにつかりながら五十ぐらいの指標を眺めていたと言われていますから、多分みんなで取り掛かればたくさんの指標に基づいて判断できると私は考えております。

自由民主党内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2006/03/27

第164回 参議院 予算委員会 第17号

○国務大臣（与謝野馨君） 私は、経済学者でもありませんし、ただの政治家でございますから、世の中の識者の意見をよく聞きながら判断していきたいと思っております。

自由民主党内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2006/03/27

第164回 参議院 予算委員会 第17号

○国務大臣（与謝野馨君） 桜は、九段辺りの桜の木一本に目を付けて、ここが咲けば開花宣言に東京ではなりますけれども、デフレの場合は、ただ一つの指標で物を決めるということでは多分ないんだろうと思います。それと同時に、経済指標というものは、実際の経済の動きより更に数か月遅れて出てまいりますから、多分そのデフレ脱却の判断も、ああ、あのとき脱却したんだなという判断に私は多分ならざるを得ないんじゃないかなと、そのように思っております。

自由民主党内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2006/03/27

第164回 参議院 予算委員会 第17号

○国務大臣（与謝野馨君） それは政府全体として判断をして、政府としての経済見通しの中であのとき脱却したという判断は多分できる時期が来ると思いますけれども、それはいつになるか分かりませんし、また先ほどから申し上げていますように、言わば一つの指標に基づいてやることではなくて、いろいろな指標の総合的判断、また景気、経済に対する見通しの上に立っての判断であると私は思っております。

自由民主党内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2006/03/27

第164回 参議院 予算委員会 第17号

○国務大臣（与謝野馨君） 要するに二つございまして、一つは名目で見た場合の日本の経済全体が一九九七年を頂点にしてずっと下がってまいりました。で、ようやく二〇〇五年になりまして五百兆の線をもう一度超えたと、そういう意味での名目での日本の経済の大きさの問題もありますし、それから、そこに書いてございますような物価の下落が継続的に起こるということはもうないと、そういうことを確信できるそういう段階、また将来そういうことが引き続き起こらないという確…

自由民主党内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2006/03/27

第164回 参議院 予算委員会 第17号

○国務大臣（与謝野馨君） いつも政府は経済に関する見通しについては淡々と発表しております。この件につきましても、多分、どういう場で発表するかどうかということは決めておりませんけれども、そういうことを国民に対して申し上げることが必要だと思われる時期に確実な根拠に基づいて申し上げると。そういうときはいずれ来ると思いますけれども、いずれにしても、先ほど申し上げましたように、経済の指標は遅れて出てまいりますから、脱却の瞬間ではなくて、数か月遅れ…

自由民主党内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2006/03/27

第164回 参議院 予算委員会 第17号

○国務大臣（与謝野馨君） 実は、ＧＤＰデフレーターには経済の状況を本当に表しているかどうかという部分がございまして、それは原油価格が上昇をいたしますと、国内物価は上がるんだけどＧＤＰデフレーターは下がるということがありまして、そういう意味では国内だけのデフレーターを使ったらどうかという説をなす方もおられます。当然のこととしてもちろん重要な数字でございますけれども、やはりそのほかにも消費者物価の動向、あるいは景気、経済全体の動向というもの…

自由民主党内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2006/03/27

第164回 参議院 予算委員会 第17号

○国務大臣（与謝野馨君） それは、当然のこととして理論的にはあり得る話だと思います。

自由民主党内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2006/03/27

第164回 参議院 予算委員会 第17号

○国務大臣（与謝野馨君） 一つの指標で判断できる状況であればそれは簡単なことでございますけれども、デフレかどうか、デフレを脱却したかどうかというのは日本経済に対する総合的な判断そのものでございまして、それは当然いずれはせざるを得ないと思いますけれども、ただ一つの指標に頼ったり二つだけの指標に頼ったりということではなくて、例えば物価とあるいは景気全体というような考え方できちんと判断をする時期が来ると思っております。

自由民主党内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2006/03/27

第164回 参議院 予算委員会 第17号

○国務大臣（与謝野馨君） 先ほど答弁申し上げましたように、識者のお考えも十分聞いた上で、また関係省庁ともきちんと連絡を取り、意見を伺った上で判断するということであると思っております。

自由民主党内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2006/03/27

第164回 参議院 予算委員会 第17号

○国務大臣（与謝野馨君） 理事会にお配りし、また先生のお手元にあるとおり、「デフレ脱却の定義と判断について」は紙でお答えしておりますけれども、このデフレ脱却の判断は政府として判断するということでございます。

自由民主党内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2006/03/27

第164回 参議院 予算委員会 第17号

○国務大臣（与謝野馨君） デフレ脱却の判断の言わば公式があれば、それは大変説明しづらいわけでございますけれども、デフレ脱却をしたかどうかというのは言わばいろいろな指標を見、また日本の景気、また日本の経済の将来等をすべて総合的に勘案した上での判断であり、これは政府として判断をし、国民の前に明らかにする時期が来ると、これは申し上げているわけでございます。

自由民主党内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2006/03/27

第164回 参議院 予算委員会 第17号

○国務大臣（与謝野馨君） 御自分で家元を持っておられるんじゃないかと、竹中流のようでございます。

自由民主党内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2006/03/27

第164回 参議院 予算委員会 第17号

○国務大臣（与謝野馨君） まず、日本の経済を発展させようということを考えた場合の成長率、これはやや高めの成長率を目指してみんなで頑張ると、これは非常に大事なことですし、むしろ目標を低くするとかえっていけないと思っております。そういう意味では経済として到達すべき目標は高く置く、ただ国の財政は一種の家計でございますから、その部分はやはり用心深い前提を置く、こういう二つは考え方として両立すると私は思っております。 そこで、成長率と、名目成長率…

自由民主党内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2006/03/27

第164回 参議院 予算委員会 第17号

○国務大臣（与謝野馨君） 当然、対ＧＤＰ比債務残高が増え続けるということは、それは日本の財政の持続可能性を失わせることですから、平衡にするないしは若干対ＧＤＰ比下げていくというところまで最終的な財政再建の目標はあるんだろうと思っております。

自由民主党内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2006/03/27

第164回 参議院 予算委員会 第17号

○国務大臣（与謝野馨君） ですから、どの程度ずつ下げていくのかということによってそのプライマリーバランスの黒字の幅が決まってまいります。どの程度のプライマリーバランスの黒字を達成したらいいかというのは、まだ諮問会議でも議論は終わっておりません。 したがいまして、断定的なことは申し上げられる段階ではありませんけれども、やはり国債が対ＧＤＰ比少しずつでも下がっていくという状況をつくり出すということが極めて大事なことだろうと思っております。