下田京子
会議録に記録された「下田京子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,426 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/06/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 4,426 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 基本的な考え方はわかりました。しかし、現在定期作業員で現場に働いている方がいると、どうしてそういう状況になっているかとか、なってきたかといえば、冬に仕事がない。ですから、毎年雇用を繰り返しながらやられているというふうな、そういう林業という特殊的なところから出てきていることでもあり、他制度とのいろんな関係もあるでしょうけれども、強く改善のためにいろいろと御検討をいただきたいということは希望しておきます。 最後になりますけれど…
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 その当時確かに切り過ぎだというふうなことは一方で認めておるわけなんですが、同時に、それはいろいろと国民の要請にこたえて行ったものだと、こうおっしゃっております。しかし、国民の要請にこたえたといっているわけなんですが、確かに消費者の問題と生産者の問題と両面から考えていくというのが国策の基本であると思うんですけれども、その点では私たちも異議ございません。ただ問題は、五十一年三月二十六日付で、これは大蔵大臣の方に当時の安倍農林大…
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 ということは、逆に言えば、このいわゆる予算決算及び会計令の第九十九条の第二十号に基づいて何をやってきたかと言えば、先ほど問題になった、いわゆるその随意契約の問題ですね。この随意契約の本来の目的というものは、本来はそこに山がある、そこの営林署があって、そこに木材業者もいる、地元の皆さん方の地域発展のためにというふうなことが大きな目的ではなかったかと思うんです。そういう点から見ても、随意契約と一般競争で一体その金額はどのぐらい…
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 時間もございませんので、私は最後に赤字を生み出してきた問題点について、いま話しました成長量を上回る伐採をしてきたということで、今日の状況というものは逆に言えば起こり得るべくして起きた問題ではないか、そしてそれは予測できたものである、だからこそ、答弁に繰り返しされておりますように、今後二十年間の改善が必要であるというのがここにあるのだと思うんです。そういう点で、いかに言葉でつくろおうとも、こういう状況が生み出されてきたという…
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 私は、日本共産党を代表いたしまして、国有林野事業改善特別措置法案に対する反対の討論を行います。 国有林野は、御承知のように国土面積の二割、森林面積の三割を占め、その管理運営のいかんは国民生活に重大な影響をもたらすことになるわけです。 こうした国有林野は、一つは、木材その他の林産物の計画的、持続的供給、二つ目に、国土の保全、水資源の涵養、自然環境の保全形成等、公益的機能の発揮、三つ目に、国有林野の活用、地域の産業活動等を通じ…
第84回 参議院 農林水産委員会 第18号
○下田京子君 農業者年金基金法の改正案で、今回の場合には特に二つの点、一つは物価スライド実施時期を来年一月からのをことしの七月に繰り上げるということと、それから二つ目には、保険料の特例納付措置というふうなことになっているわけです。 御承知のように、これは他の委員の皆さんからもいろいろお話がありましたが、もう東北・北海道農業者年金対策協議会の方々であるとか、あるいは基金の皆さんも、それから多くの関係団体の方々から、特に保険料の改善と国庫補…
第84回 参議院 農林水産委員会 第18号
○下田京子君 事柄の性質上非常に多方面に絡む、制度的な根本的なことが絡むということは、これはもう御説明をいただくまでもなく承知しているわけです。ただしかし、少なくとも国権の最高機関であります立法府でもって何度も何度も当委員会で附帯決議も出されていますし、各関係団体方面からの御要請も強い、そのことについて制度研究会もつくられていて何度かやられている。それはもう十分承知なんです。そういうふうな中で、しかしいつということなしに、検討検討という…
第84回 参議院 農林水産委員会 第18号
○下田京子君 現時点でのお話としては一つはわかるわけですけれども、ただ、むずかしいだけに、たとえば遺族年金の創設問題なんかについても、国民健康保険絡みだと、こうまず出てきますよね。それは、国保の方では、一体いまどういうふうに検討が進んでいるのかというふうなところになると思うんです。その点でちょっと厚生省、どういう研究がいま進んでおりますでしょうか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第18号
○下田京子君 厚生大臣の諮問機関であるとか、あるいは総理大臣の諮問機関であるとか、そういったところで年金全体の提言等が出されていることは私どもも承知しておるわけですが、その絡み、そして特に国民年金の上に政策年金として出てきたこの農業者年金でありますから、いつまでも営営と検討ということだけでなくて、いま少なくとも一年の期間にというふうなのが出ているわけですから、そういった点からして、農業者年金の側でもより積極的にこれらのことを改善する方向…
第84回 参議院 農林水産委員会 第18号
○下田京子君 次に、今回の法改正に絡んでの第一の物価スライドの問題なんですけれども、これも他の委員からお話がありましたいわゆる実施時期の問題等ございますけれども、同時に、この時期をもう毎年毎年法改正という手続を踏まないでもって、附則の十条の二項、これらの絡みでもって実務的に可能な方向が出ないものだろうかと思うんですが、いかがでしょうか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第18号
○下田京子君 午前中の質疑の中でも出ましたが、七月ということについても、四月からできないかという御意見もございますよね。これは財政当局のお話ですと、単年度で二億ぐらいの負担ということになると、ただ農業者年金では二億ぐらいだけれども特に国民年金絡みでいくとそれが大変でございますという、財政的なことはひとつ七月か四月かという議論では御答弁いただいているわけなんですが、それとあわせて同時に、七月なら七月実施ということについて、その点での毎年の…
第84回 参議院 農林水産委員会 第18号
○下田京子君 検討ということですが、改善という点で検討いただくというふうに受けとめておきます。 次に、特例納付の問題です。今回の法的措置として出されておりますが、この特例納付のことについては大変喜ばれている点もあると思うんですけれども、具体的に私お尋ねしたいのは、前回の特例納付の改正がなされたのはたしか四十九年だったかと思うわけです。その四十九年改正時点では、当時の特例納付の保険料はお幾らだったでしょうか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第18号
○下田京子君 確かめの意味でなんですが、通常の保険料を、すなわち一般保険料と同じものを四十九年改正のときには特例納付の保険料として決めたということでありますね。 それから次に、この特例納付でどの程度救済されたでしょうか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第18号
○下田京子君 四十九年のときの特例納付の救済措置のときには大変効果が上がったというふうなことだと思うんですけれども、その時点でどういう人たちが特例納付の対象になったものでしょうか。 また、その原因は、先ほどいろいろ御説明はありましたけれども、改めてお尋ねしたいわけです。何が原因で一体特例納付の対象になったのか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第18号
○下田京子君 四十九年の際には、制度が発足してまだ日が浅いということもあって、大体実務的なＰＲ不足等もあったんじゃないか、しかし、その時点でやっぱり約半数近い人たちがそれでもなおかつ漏れたという事実は一つあるわけですね。同時に、今回のことに移るわけなんですけれども、今回の制度改正でもってその特例で救済される対象人数ですか、それはさっきのお話ですと約四十数万人いるとおっしゃったわけですけれども、その四十数万人おる中で、今度は具体的に一年間…
第84回 参議院 農林水産委員会 第18号
○下田京子君 しかし、それにしても、見込み人数というものは一応お立てになっていると思うんですね。必ず何かやるときには目標を立ててこれはやられておるわけですから、大体どの程度見込んでおられるでしょうか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第18号
○下田京子君 制度がわからないだとか保険料が高いだとか経営移譲がどうだとか、いろいろあるけれども、十五、六万人がおるだろうと。ただ予算とのかみ合いでは三万人台を見込んでいるというお話でしたが、これはこれとしてまた後で絡みでお聞きしたいんですが、この三万人から四万人を見込んで救うというふうなことで保険料を今回三千六百円にしたというその根拠について、先ほどのお話ですと、これは過去と同じということにもいかないし、それから現行でいいというふうに…
第84回 参議院 農林水産委員会 第18号
○下田京子君 いまのお話の中では、幾つかなるほどというのもありますけれども、大きな問題が幾つかあると思うんですよ。それはどういう点かと言えば、その問題点の一つは、いろいろな理由があるということをお認めになっているわけです。そして、私が実際に現地の皆さんといろんなお話しをする中でも、すでに局長自身がお話しになっているように、制度発足後八年目だという現在においても、これはかなりいろいろとむずかしい問題があって十分理解されてないという、ＰＲ不…
第84回 参議院 農林水産委員会 第18号
○下田京子君 ぜひそういう具体的な対応をしていただきたい。その際にやはり大事な点だと思うんですが、特に出稼ぎ者が多くなってきておりますし、実はまだまだＰＲ不足だということはお認めのとおりでありますので、なかなか御答弁はいただいても、しかし実際には御活用いただけないということにもなるかと思うんで、この点は十分体制もとられる、あるいはＰＲもするというふうなことで、その決意をさらに新たにしていただきたいというふうに思います。 次に、後継者の加…
第84回 参議院 農林水産委員会 第18号
○下田京子君 ただいまの御答弁の中で、三十五歳以下の特定保険料の適用者の問題で、いろいろとむずかしい問題もあるかと思うけれども検討課題に入れたい、こうおっしゃっていますが、これは皆さんの方でお調べいただく気になれば調べられる問題じゃないかと思うんですよ。といいますのは、先ほどのお話もありましたけれども、現在三十五歳以下の方で約半数の方々が適用を受けていないというふうなお話かと思うんですよ。なぜその約半数の方々が適用を受けていないかという…