下田京子
会議録に記録された「下田京子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,426 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/06/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 4,426 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 農林水産委員会 第22号
○下田京子君 こういうふうな民間の採種の実態について、農林省では具体的な資料等あるいは分析等お持ちでしょうか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第22号
○下田京子君 せんだって私どもの方でお尋ねしましたらば、農林省としていま幾つかやっているけれども、まとまったものとしては社団法人の日本種苗協会の方にいま委託費を出して調査をお願いしているというお話だったわけなんですが、とすれば、この日本種苗協会でお出しになっている資料そのものが農林省の資料であるというふうにも考えていいかどうか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第22号
○下田京子君 そうしますと、農林省では委託をしていろいろ調査もなさっているということなんですけれども、全国の野菜に関してだけ言っても六万一千二百戸からある採種農家等々についてのいろいろな御意見、御要望お持ちかと思うんですね。そういったことについては農林省でもよく調査して、意見を聞いていただけると思うんですけれども、その点いかがでしょう。
第84回 参議院 農林水産委員会 第22号
○下田京子君 それで具体的なお話なんですけれども、実は京都で、これは先ほど参考人にもお尋ねしたんですが、種苗会社と採種農家の方が契約をなさっているわけですよね。その契約の中には面積とそれから数量と二つあるということなんですが、京都では採種栽培面積が年ごと変わる、そういう事態が起きているんで、年ごとの変動を少なくしてほしい、こういうふうにおっしゃっているわけなんです。それから、島根県では農民の種子の出荷数量、これは会社の受け入れ数量との間…
第84回 参議院 農林水産委員会 第22号
○下田京子君 そうしますと、具体的な指導も含めてまた御要望があれば聞くという点で理解してよろしいでしょうか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第22号
○下田京子君 次に、大豆の問題なんですが、今後十年間にわたって水田利用再編をやるというふうなかっこうで大豆の作付を非常に奨励しましたが、この大豆の種子の確保はいまどういう状況になっていますでしょうか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第22号
○下田京子君 いま御説明ありましたけれども、大体確保できるというお話なんですが、これも私たちの調査によるんですが、京都の場合ですと、種子用の大豆がなかなか手に入らないということでもって、食用の一、二等品を岡山の方から購入してきて、そしてその二十三トンを手で選別している。それで次々に発芽試験をしてから異種混入あるかないか、発芽率七〇％以上確保するのにいろいろ苦労をしたということなんですが、聞いておりませんか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第22号
○下田京子君 聞いておらないということなんですが、大変苦労をされておりまして、こういう状況が私どもの調査でもわかりますし、また訴えられてもおるわけでして、完全なやっぱり種子の確保という点では相当やっぱり努力が必要だと思うんですね。今回のように種苗法の改正というふうなことも出されているわけですから、これは根本的な点で今後大豆の種子の育種と、それからそのための生産体制を根本的に見直していく必要があるかと思うんですが、その点ではどういうふうな…
第84回 参議院 農林水産委員会 第22号
○下田京子君 十分な体制として今後やりたいということなんですが、ただ、先ほどのお話の中に大豆、麦等については国も力を入れてやっているということなんですが、種子用と食用というのは全然違うということは、皆さんの方が専門家ですから十分御存じだと思います。そして、しかも、種子用を確保するためには原原種、原種とかなり時間を要しまして、少なくとも三年、四年かかるわけですね。ですから、十分な体制ということが、これは言葉だけでなくて、非常に重要な問題で…
第84回 参議院 農林水産委員会 第22号
○下田京子君 緊急増殖の増設圃設置事業ですか、やられたという話ですけれども、それにしても、年次計画を立ててきちっとした根本的な体制をとり直さなければならないということについては、御確認いただきたいと思うわけです。 次に移りますけれども、これまた具体的なお話で、福島県の話なんですが、新聞等で御承知かと思いますが、異品種混入の問題なんです。いわゆる種子の事故の問題、これらにどういうふうな対応をするかということなんです。今回の法改正の第五条の…
第84回 参議院 農林水産委員会 第22号
○下田京子君 ちょっとよくわからなかったんですが、異品種混入を防ぐという点でどういうふうな具体的な基準を設けるのか、この点御答弁願いたい。
第84回 参議院 農林水産委員会 第22号
○下田京子君 そうしますと、指定の種苗の生産については、生産農家に対して過重にならないという点は前提でありますが、異品種の混入を防ぐという点でのそれに合った基準というものは、今度出てくるという理解ですね。 ただしかし、事故があった場合には一体どうするのかというふうなことになりまして、現に起きている事故については、局長のお話ですと大した被害にはならなかった、こう言っているわけなんですが、何が大した被害でなかったかという点については、いろい…
第84回 参議院 農林水産委員会 第22号
○下田京子君 必要に応じて業者の指導をしていきたいということなんですが、実は大臣もこれをごらんになっていただきたいのですが、この袋一つどのくらいするか御存じですか。これで二千円ぐらいするのですよ。 それで、実はいまの指導の中身とかかわるのでわざわざごらんいただいたわけなんですが、ここにこういうふうに書いているのです。表の方には、「全日本胡瓜原種審査会農林大臣賞受賞」。ですから、いつ受けられたのか、これは皆さんにお聞きすればわかると思うの…
第84回 参議院 農林水産委員会 第22号
○下田京子君 表示については、今後関係者と相談の上改善をしていきたいというお話でしたが、今後ともこういうふうなトラブルが起きないとも限りません。一番問題になったのは、こうしたトラブルに対しての処理をしていく上での相談ですね。この相談、行政の窓口といいますか、それがストレートに農林省の方と担当の方といろいろ連絡がとれると皆さんの方も速やかに調査がさらに進むというふうなことで、各地域にそういう行政相談窓口のようなもののお考えはありませんか。…
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 国有林野事業改善特別措置法案の審議に当たりまして、私は今回の法案のまずその大きな柱であります二つ、特にその一つは改善計画の策定の問題と、それからもう一つ目は、その改善期間中を十年間と定めて一般会計から繰り入れを行うというふうなことが提案されているわけですけれども、これらに沿って質問をまずしたいと思うんです。 この法案の提案に当たりましてまず確認しておきたいことなんですけれども、この法案の提出はいま言った二つのことが主な内容…
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 そういう点だとおっしゃるわけなんですが、ぜひ私もそうあってほしいと心から願っているところです。 そういう立場から、改善計画の中身そのものについてお尋ねしたいわけなんですが、この改善計画については次の事項に定めるものとして当初は五つ、その一は「国有林野事業の運営についての基本方針」、二が「国有林野事業の運営の能率化に関する事項」、そして三つ目には「国有林野事業の経営管理の適正化に関する事項」、四つ目には「国有林野事業に係る収…
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 お話はわかったんですが、ただ現場作業の遂行に当たって形態としては現在の直用直営型と、それから外部民間への委託の問題等現にあるんですよ。ですから、それを今度現場作業の遂行をするに当たって、形式は現在あるんですが、企業的能率性に即したという形で出されているものですから、正直言って皆さん心配しているのは、これはまたまた山が荒れてしまうんじゃないかというところを心配されて、いろいろと私どもの方にも意見が出されているわけなんです。そ…
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 いまの長官の中で、私黙って、ああそうですかと聞くわけにいかないことがありました。それは現実そういうところがあるだろう、あれば直していきたい、これは基本的に私どもも願うところです。しかし、そういう現況がなぜ生まれたかということの御認識については、それは予算がつかなかったからか、あるいは施業計画がなかったからか、あるいはそれとも労働者が、職員が熱意を込めてやらなかったからかというお話でしたが、そういう問題でとらえることについて…
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 造林の問題については、基本的なこれからの方向としては、いい山をつくりたいということは当初御確認いただいているんですよ。ただ、それが言葉であって、具体的にどうかという点での御認識が甘いと思うんですよ。部分的には荒れた山もあるでしょうという、そこの認識が間違っていますよということなんです、私。全国の中のもう数カ所ということじゃないんです。これは他の委員の皆さんからも指摘しているんです。私がいま挙げた例もそういう意味で挙げている…
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 十分認識を新たにして対応したいというお話ですからこれ以上申し上げるつもりもありませんが、私は、改善計画の柱の大きな基本というのは山づくりだと思うんです。そこの御認識は皆さん同じだと思います。その山づくりがいままでどうだったのかという、率直な見直しがまず必要なんだということなんです。そして、いろいろと御提言があれば、それに見合った形での調査が必要だろうと。その上に立って、その山をつくるのにはどうかというふうな形での施業計画な…