下田京子
会議録に記録された「下田京子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,426 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/06/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 4,426 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 次に、事業運営の能率化に関する事項のもう一点で、これまた確認しておきたいんですが、関連事業についての見直しということなんです。この関連事業の見直しということでこれまた皆さん心配されているのは、収益の上がらない事業はやらないんじゃないかと、そんなことで心配されているんですが、決してそのようなことはないと言明いただけますでしょうか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 関連事業の見直しは、一つは国有林の使命と、また現在置かれておる状況とから見ていろいろと林政審議会の意見も聞きながらと、こうおっしゃっております。それは型どおり御答弁いただけばそうなるんでしょうが、ここで大事なことは、使命をまず基本に置くのか、状況が先かということになるわけです。 いま大変な状況であることはわかるんですが、問題は、そこでもって使命が忘れられないようにということなんです。そして、先ほど申しましたが、企業的能率性…
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 強制的な整備統合ということはしないと、まずそのことは御確認いただいて、しかしなおかつ方向としては、いまのお話ですと四つの項目みたいなかっこうで出されましたが、事業の状況だとか、管理部門がどうかとか、あるいは他の行政機関との関係がどうか、そしてまた交通の便がどうかなどということを出されましたが、そういうふうな条件の中でできるだけ合理化していきたいというふうなことですけれども、前に戻って、住民の、あるいはまたそこの行政機関なり…
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 質問に答えてください。強権的なことはしないかどうかなんです。
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 まあ強権発動はしない、がしかし、がずいぶんついているようですけれども、大変微妙な言い回しですが、事業部門だけで見ていけば、そこの営林署の状況によっていろいろと違う点が出てきますから、画一的にそれは見ない、むしろいい山をつくっていくということになれば、きのうの大臣の答弁もありましたけれども、むしろ局ということについては、直接これは困るという意見もなかったが、署は地域としっかりいろいろと結びついているというお話もありましたね。…
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 いまの具体的なことについては、現地適応のためだとか、あるいは調査中であるとかということで一応対応をいましてしる あるいはしようとしているというお話をいただきましたが、私が申しましたのは個別事例ですが、全国的に見れば、こうした形での品種の改良あるいは研究を行ってほしいという御要望はたくさんあるかと思うんです。問題は、そういった研究体制がどうなっているか、あるいは民有林も含めて林業の普及のための指導がどういうふうになっているか…
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 事業名を挙げて努力の状況を認めてほしいというお話だったと思うんですが、問題は、そういうことでいろいろと研究されていると思うんですが、基本的に今後また定員削減の方向ということでは、これはいかにいろいろ努力しても、絶対的な数が不足するというような状況が生み出された結果においては、体制としては十分とは言えない状況になると思うので、そこの点は指摘しておきたいと思います。 次に、やはり具体的な点なんですが、治山事業についてお尋ねいた…
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 いまの具体例については、これもどうぞ写真をごらんになってみてください。 五カ年計画を立てているということなんですが、第一次から第四次、そして現在は五十二年から五十六年に向けて第五次の治山事業計画をお立てになっておりますが、その進捗率を見ますと、かなりやっぱり問題があるように思うんです。第一次の場合ですと、当初の計画に際して国有林は一二五・一％いった、民有林は一一五・一％いった、第一次は昭和三十五年から三十九年にかけて大変い…
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 対応していきたいという御決意はいただいたんですが、ここで問題を指摘しておきたいのは、なぜ国有林の治山事業がこういう形でおくれてきているかということで、これは現在は五十三年度において一般会計から六八・六％入れるとおっしゃっておりますけれども、過去の状況を見ますと、基本的にこうした事業も特別会計といういまの事業の中でやってきているというふうなところにやっぱりおくれがあったのではないか、そこのところを私はしっかりと指摘しておきた…
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 随意契約のことについては、後で会計のあり方、そのところでお話したいと思うんですが、基本的には、いま私が話したようなことだけでいわゆる購入量を押しつけるようなことはしないという御確認をいただいたかと思うんですが、次に、その際に支払う販売代金の問題なんです。これは現在は延納制度というものがとられている、そういう習慣があると思うんです。ところが、なかなか延納制度そのものも活用しない。そして、現金で購入をと強く要請されている。実は…
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 このことについて言ういうふうにお考えになるかということなんですが、私どもの方ではいろいろと皆さんの意見も聞いてみましたら、これは日本林業調査会会誌の五月号なんですが、元林野庁の業務部長をなされていた辻さんという方が指摘しているわけなんです。どういう指摘をしているかというと、国有林の延納制度の運用の変化による影響というのは、きわめて業界にとって大変な時代になっている。ですからいま不況だ、そういう不況に追い打ちをかけていって、…
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 すべて関連する地域の皆さん方の御理解をいただいてというふうに、こう言われるわけなんですが、その御理解という意味が大変にいろいろありまして、やはりこちらのあれで、国が言う方向で納得しろという形での御理解と、それから実際いまだれから見ても地域の皆さんが困っていると、そちらに理解を示すかと、こうあるわけなんですが、こうした大変な状況の中では、十分に配慮して対応されたいということを再度要請したいと思います。 ただいまずっと改善計画…
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 国会の承認がなじむかどうかということがあったわけですけれども、私がそれを申し上げますのはなぜかというならば、改善計画が必要である、同時にその期間はというこの二点のお話が御提示になっただけで、資料はどうかと申していろいろお聞きすれば、一応五つの柱は出されたけれども、いろいろと聞けばまだ検討中だとか、あるいは林政審議会のお話を聞いてだとかというふうな形で、今後本当に二十年たったらば何とかなるだろうという話はしているんですけれど…
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 公共企業体等基本問題会議のところについての内容をよく承知してないというその意味のことは、具体的に政府の方にはまだ提出をいただいてないというふうなことかと思うんですが、中身は新聞報道でおわかりだと思いますね。こう言っています。「現行の国営形態維持が適当と考える。しかし、作業部門の効率化を図るため、基本的には現行の直雇方式を請負方式に改める。請負方式に切り替えるに当たっては、要員の自然減を待つだけでなくて、職員の転退職の促進等…
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 労働力の確保が可能かどうかという質問をしているわけです。精神的な御答弁だけをいただいているんじゃないんですよね。それから、ただ言葉じりをつかむようですけれども、費の低下、質の低下ということですが、ある一定の年齢になったと、そのことをとらえて即質の低下ということについての御認識、これは問題があると思います。そこの点は私は指摘しておきたいと思う。可能かどうか、労働力がどうなのか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 抽象的に地域地域に労働力の確保を図っていきたいというお話をいただいても、全体としてどうなのかということはつかんでいらっしゃるんですか。私、文部省の学校基本調査報告書で見てみました。中学校卒業、高校卒業とそれぞれ何人で、そのうち農業に従事する人が何人で、林業がどのぐらいなのか、割合はどうなのかというところを調査資料によって見てみましたところが、どういう状況かといいますと、実は五十二年段階では、数字全体申しますと大変ですから比…
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 いろいろと私の質問に対してまとめていろんな角度から御答弁があったようですが、一つは、直用か請負か云々の問題については私はいま直接質問したわけではなくて、もうこれは大臣の御答弁いただいているところなんです。いずれにしても、いろいろ見直すということについてはだれも反対はしていない。安切にそれを請負に持っていくということについては問題がある。大臣もそこはそういうふうにはしないと、こう言っているわけです。ただ、重要なことは、どんど…
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 答弁簡単にお願いします。 定期作業員の退職金制度はいまないということですね。このことについていろいろありましたけれども、こういうふうに具体的に訴えてきているんです。ちょっと読んでみたいと思うんですが、 私達は定期作業員として過去何十年と国有林の人里はなれた山奥で、真夏には塩の汗を流し、また冬には腰までの雪の中で、かじかんだ手をこすり乍ら働いてきています。私達は一身上あるいは家庭の都合で、基幹作業職員にはなりたくともなれない…
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 検討今後おやりになるかどうかということです。退職金制度のあり方についての検討を急ぐかどうかということです。同時に、その大変な事情はわかりますが、林道の開設等によってさらに奥地に入ることも可能だということですし、いろいろと仕事もあるという御指摘なんかもあるわけです。ですからさらに調査が必要ではないか、そういう点でのさらに改善のために努力をいただきたい、その姿勢はどうか。簡単にお願いします。
第84回 参議院 農林水産委員会 第20号
○下田京子君 いまの長官答弁の中で、関心があるけれども所管でないというふうなことで、これは問題ですね。これは、国有林の労働者の問題ですから所管であるかないかじゃないんです。民有林に働く労働者の場合でもいろいろと条件改善が必要だというふうな中で、今度は林対協という制度ができた。今後その国有林野の中での実際に仕事をしていくその分野においての条件改善ということについては、所管であるかどうかという制度上の問題は別にしても、直接的にこれは林野庁が…