下田京子
会議録に記録された「下田京子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,426 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/05/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 4,426 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 農林水産委員会 第17号
○下田京子君 現在お読みになった数字は何年度のものですか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第17号
○下田京子君 局長、私は五十一年度末のことでは、先ほど来その数字から見て農林漁業の関係の皆さん一番低いと、こう言ったわけなんですよ。その並びでまた同じようなことを言われたんでは、最近どういうふうによくなっているかということの御答弁にはなってないんじゃないでしょうか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第17号
○下田京子君 答弁途中ですけれども、私が尋ねているのは、政府からいただいた資料で五十一年度末のことはつかんでいます。そのことをもってみて、農林漁業団体職員共済組合が一人当たりの平均報酬月額で一番低いと、これはお認めなんですよ。もういいんですよ。その上で、先ほど局長さんの答弁では、それは低いと思うけれども最近大分よくなってきておりますと言いましたものですから、最近、新たな数字がございますかと尋ねている。また五十一年のことを言われたんでは、…
第84回 参議院 農林水産委員会 第17号
○下田京子君 ですから、最近において逐次改善という、最近逐次改善された数字を見せてくださいと言っている。五十一年から前進してないでしょう。
第84回 参議院 農林水産委員会 第17号
○下田京子君 質問に答えてくだされば結構なので、ひとつ的確に質問に答えてください。まず、それを御要望しておきます。 繰り返しておりますと時間もありませんから、いまの答弁の中で、いろいろあるけれども、ボーナスだとか新規の採用での改善がある、こうお話しですが、具体的な数字はまだお示しいただいておりませんけれども、ただ単純に月額報酬で見ると低いと、これはお認めのようですので、問題は、私この標準給与の平均月額そのもの、この改善を根本に今後年金改…
第84回 参議院 農林水産委員会 第17号
○下田京子君 続いて農林年金の掛金の問題なんですけれども、この掛金が非常に高いというのは、公共企業体の職員等共済組合の国鉄、それから船員保険、こうしたものに準じて農林漁業団体の職員共済組合の掛金が非常に高いかと思うんですが、この点はそのとおりでしょうか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第17号
○下田京子君 この農林年金の掛金が高いという理由は、どういう点にその原因がおありだと御認識でしょうか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第17号
○下田京子君 どうして農林年金の掛金が高いとお思いですか、その原因、理由はどこにあると御認識でしょうかという質問をしているわけですから、それなりの理由としては、一つには、先ほどの話の中身でもありますが、お給料そのものが低いというふうなところにも大きな原因があるかと思うんですね。そのほか、まだ原因があると思うんですが、その辺をどういうふうに御認識でしょうか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第17号
○下田京子君 非常に御認識が、何といいますでしょう、こう言っては失礼ですけれども、どうして高いかという原因が明確でないというところに、今後どういうふうにして改善なさるおつもりでしょうか。私が賃金の水準と掛金の関係で申し上げたのはなぜかと言えば、厚生年金から移行の過程云々というのがあります。その移行の過程で、最低保障であるとか、あるいは通算年金方式などでもって底上げ措置というものが大きくかかわってきたと思うんですよ。そのために財源が必要だ…
第84回 参議院 農林水産委員会 第17号
○下田京子君 今度はよくわかりました。 それでお願いしたいことなんですが、いまの御認識のように、国庫補助率の問題もありましたので、さっそくお尋ねしたいんですが、国庫補助率のアップの問題では、今国会中におきましても衆議院では修正案等も出されましたし、また附帯決議等でもずいぶん出されました。現在一八％ですが、二〇％国庫補助を実施した場合にその財源はどのくらいになるものでしょうか。試算しておりましたらばお知らせください。
第84回 参議院 農林水産委員会 第17号
○下田京子君 この問題については財政当局との絡みもあるでしょうけれども、今後改善も必要だということはいままでの御答弁の中にもありましたが、十一億六千万円、これら今後改善のために予算要求も含めて具体的に対策を進められるお気持ちでありましょうか。いかがですか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第17号
○下田京子君 ぜひ、財政当局との兼ね合いがあるわけですけれども、先ほど言った農林年金の掛金がなぜ高いかという、そこのところをきっちり押さえて、そして交渉なさっていただかないと、なかなかこれは実現を見ないと思いますので、よろしくお願いしたいわけですが、そのことについて政務次官の方からの決意をひとつお聞かせください。
第84回 参議院 農林水産委員会 第17号
○下田京子君 どうぞよろしくお願いいたします。 さらに、具体的なことになりますけれども、職務上の廃疾ですね、また死亡に対する補償責任の問題なんですけれども、本農林年金の場合ですと、この際も労使折半負担ということが現況かと思うんですが、これについての改善はいかがでしょう。
第84回 参議院 農林水産委員会 第17号
○下田京子君 ぜひ検討いただきたいと思います。その検討というのも、やるかやらないかではなくて、やる方向での検討ということで私は御理解したいし、御努力いただきたいと思うわけですが、特に数字的に申し上げれば、御承知だと思うんですけれども、五十一年度障害年金受給者全体で千四百一人、うち職務上ということでは六十八人受けられていると、それから遺族年金に関しては一万三百二人、うち職務上が三百四十六人というふうになっておるわけで、これがまた労使折半負…
第84回 参議院 農林水産委員会 第17号
○下田京子君 具体的にお尋ねしますけれども、たとえば住宅貸し付けだとか、あるいは災害貸し付けだとかいろいろ枠がございまして、住宅貸し付けの場合ですと農林年金の場合は現在最高限度額が五百万円ですね。希望としては八百万円にしてほしいという意見をお聞きだと思いますし、災害貸し付けの場合ですと現在五十万円、それを百万円にしてほしいという希望であるかと思うのです。それは他の比較のことなんですけれども、全体的な資産の中での貸し付けの割合ですね、これ…
第84回 参議院 農林水産委員会 第17号
○下田京子君 他の共済との比較はいかがですか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第17号
○下田京子君 農林共済の場合の五十一年のその割合が一一・七％だということですが、枠全体は二〇％あるかと思うのですね。そういう点で、まだまだそうなりますと現時点では枠があるんで、引き上げという点での御努力、御検討いかがでしょうか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第17号
○下田京子君 年金財政そのものの厳しさということは私どもも承知しておりますが、現在の中で確かに長期的なものであるけれども、また慎重を期すことが必要であるけれども、実効あるものとしてのその住宅貸し付けの改善ということで、現在の五百万ではとてもだめだ、八百万まで上げてもらえないかという点でのその御検討はいかがでしょうかということなんですが。
第84回 参議院 農林水産委員会 第17号
○下田京子君 他の共済のあれで限度額が五百万というのは私は初めて聞いたんですが、間違いございませんか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第17号
○下田京子君 それは御認識間違いですね。私は、現地の共済組合に電話をして聞きました。そうしましたら、これは地方公務員の共済の方ですが、国公立学校です。限度額七百万円です。