P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
自由民主党厚生労働大臣政務官衆議院参議院
総発言数
570
直近の所属会派
自由民主党
直近の役職
厚生労働大臣政務官
直近の発言日
2012/06/19

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 厚生労働委員会40 件・40%
  • 財政金融委員会13 件・13%
  • 総務委員会12 件・12%
  • 経済産業委員会10 件・10%
  • 予算委員会第五分科会9 件・9%
  • 予算委員会第八分科会7 件・7%

※ 全 570 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

570 20 を表示
みんなの党2012/06/19

180参議院 国土交通委員会 第7号

○上野ひろし君 ありがとうございました。 是非、しっかりとした取組をお願いしたいと思います。 以上で質問を終わります。

みんなの党2012/06/19

180参議院 国土交通委員会 第7号

○上野ひろし君 上野ひろしでございます。 では、法案について質問をさせていただきたいと思います。 まず最初に、法案の提出時期について質問をさせていただこうと思ったんですが、既にいろいろ議論もありました。並行して交渉されていたり働きかけをしていたという話はあるんですけれども、この会期末の時期で、今日趣旨説明があって、明日には成立をさせないと再保険の契約が成り立たなくなる、本当にタイトなスケジュールで十分な議論もできなくなった、本当に問題で…

みんなの党2012/06/19

180参議院 国土交通委員会 第7号

○上野ひろし君 では、続いて、これも事実関係でありますけれども、現時点でイランから日本に輸出をされる原油の再保険、八百万ドル以上の部分の引受けの状況、どういう地域の保険会社が受けているのか、また企業名といったことについてお伺いをしたいと思います。

みんなの党2012/06/19

180参議院 国土交通委員会 第7号

○上野ひろし君 ありがとうございます。 今九割以上がEU域内という話でありました。まさに今回引受けが禁止をされるというところだと思うんですけれども、逆に言うと一割程度はEU域外の保険会社も受けている。これは、聞くところによると、アメリカそれからアジア、シンガポールでしょうか、その企業も受けているという話を聞いています。 現時点でも制裁の対象となるEU域外の企業がある、保険を受けている企業があるという中で、今後、今回制裁が発動されるわけで…

みんなの党2012/06/19

180参議院 国土交通委員会 第7号

○上野ひろし君 ありがとうございます。 では、先ほどもちょっと議論があったんですが、イランから原油の輸入をしている国は日本以外にもたくさんあるんだと思います。韓国、インド、中国でしょうか、そういった話もございました。そういった国々では、まだ現時点で本法のような法律上の手当てというのはしていない、検討中だったりいろいろな働きかけをしているという状況であると聞いています。そういった場合、当然、EU域内の保険会社以外の保険会社が引き受けるのか…

みんなの党2012/06/19

180参議院 国土交通委員会 第7号

○上野ひろし君 ありがとうございます。イラン産原油の必要性、また本法のような手当てによる必要性というのは御説明いただいたとおりだと思います。是非、本法の成立後、しっかりとした対応をいただきたいと思います。 その上で、一点、廃止規定の関連でお伺いをしたいと思います。 附則第二条に廃止規定が置かれてございます。ある程度の条件が満たされればこの法律自体については廃止をされるということであります。一方で、また今後どういう状況が国際情勢で起きるか…

みんなの党2012/06/19

180参議院 国土交通委員会 第7号

○上野ひろし君 ありがとうございます。 今まで議論をさせていただいた中でも、原油の確保は、我が国の経済のためにも大変大事な話でありますので、本法、これはもちろん大変必要な法律だと思うんですけれども、しっかりと、今後、どういった形で日本の原油の安定的な確保を達成していくのかといったことを是非政府の中でもきちんと検討をしていただきたいと思います。 時間が余っていますけれども、これで私の質問を終わりたいと思います。

みんなの党2012/04/18

180参議院 共生社会・地域活性化に関する調査会 第5号

○上野ひろし君 上野ひろしでございます。よろしくお願いいたします。 これまでのこの調査会での議論も踏まえて幾つか御質問をさせていただきたいと思います。 被災地のコミュニティーの再建という話を御説明いただきました。この調査会でも地域のコミュニティーの重要性というのはずっと議論してきたわけでありますけれども、そもそも地域のコミュニティーというのは、その地域の特性があったり、それまでの歴史的な経緯があったり、なかなかコミュニティーの再生という…

みんなの党2012/04/18

180参議院 共生社会・地域活性化に関する調査会 第5号

○上野ひろし君 ありがとうございます。 次に、雇用についてお伺いしたいと思います。先ほど来、随分議論もありましたけれども、雇用について、この資料を読みますと、需給面で随分改善されてきたという話も書いてあると思うんですけれども、今の被災地の雇用というのは復興需要によるものが随分大きいのではないかと思います。その一方で、将来的に被災地で継続的な雇用をしっかり確保していくということが何より大事なんだと思うんですけれども、今の雇用の現状、そもそ…

みんなの党2012/04/18

180参議院 共生社会・地域活性化に関する調査会 第5号

○上野ひろし君 ありがとうございます。 今、企業の誘致も含めた産業の振興が大事だという話があったと思います。被災地は、元々過疎化それから高齢化が進んでいるところもあったわけですけれども、また震災の後、随分人口の減少も進んでいるというところなんだと思います。そういう中で、しっかり経済を立て直していくということが大事なんだと思うんですけれども、一方で、また今の被災地の経済というのも復興需要に随分支えられている面があるのではないかと思います。…

みんなの党2012/04/18

180参議院 共生社会・地域活性化に関する調査会 第5号

○上野ひろし君 ありがとうございました。 時間ですので、以上で終わります。

みんなの党2012/04/18

180参議院 共生社会・地域活性化に関する調査会 第5号

○上野ひろし君 上野ひろしでございます。 これまでの本調査会における参考人の先生方からの御説明また質疑等を踏まえ、活力ある共生・共助の地域社会・まちづくりについて意見を申し述べさせていただきたいと思います。 まず第一に、地域におけるコミュニティー、人と人とのネットワークの維持・強化についてであります。 今回のテーマは、共生・共助の地域社会・まちづくりでありますが、本来、日本の地域社会には多様性を受け入れたり、弱者をコミュニティー全体で支…

みんなの党2012/04/05

180両院 平成二十四年度一般会計予算外二件両院協議会 第1号

○上野ひろし君 みんなの党の上野ひろしでございます。 私の方からも、平成二十四年度予算案に反対の理由を申し述べたいと思います。 まず、無駄な歳出の削減、行政改革の努力が不十分であるということであります。 民主党は、マニフェストにおいて、予算の組み替えで十六・八兆円の財源を捻出できるとしておりましたけれども、民主党政権で三度目となる本予算においても、理念なきばらまき政策が継続されております。その結果、五年前、政権交代前の平成十九年度には八…

みんなの党2012/03/29

180参議院 国土交通委員会 第5号

○上野ひろし君 上野ひろしでございます。よろしくお願いいたします。 私も、ただいま議題となりました都市再生特別措置法の一部を改正する法律案についてお伺いをさせていただきたいと思います。 まず、先ほど来指摘がありますけれども、都市再生緊急整備地域に現在六十三地域が指定をされているということであります。例えば東京都では、東京駅近辺でありますとか臨海地域については広範囲にわたって指定をされておりますけれども、一方で、池袋でありますとか上野の近…

みんなの党2012/03/29

180参議院 国土交通委員会 第5号

○上野ひろし君 今、局長さんから御答弁いただきまして、新しい地域での指定も検討するということでありますけれども、先ほど申し上げたとおり、防災という観点から指定をできるような枠組みには今回しないということなんだと思います。そこが問題だと思って質問させていただいているわけでありますけれども、関連で聞かせていただきます。 現在、指定をされている都市再生緊急整備地域以外の地域でも、例えば帰宅困難者対策が必要であったり、また防災という観点から民間…

みんなの党2012/03/29

180参議院 国土交通委員会 第5号

○上野ひろし君 ありがとうございます。 今、この法律の枠外で、自主的な取組も含めて、また場合によっては社会資本整備総合交付金で対応するというお話もございました。 一方で、今回、この法律の改正に伴って補助金、先ほど四億円超の補助金があるという話もありました、また、法律の中では様々な特例措置を規定しているところでございます。防災上の対応の必要性というのは同程度であっても、この法律の枠内かどうか、この地域の中にあるかどうかといったことで対応が…

みんなの党2012/03/29

180参議院 国土交通委員会 第5号

○上野ひろし君 ありがとうございます。 今、地域内、特にターミナル駅近辺についてという話もありました。大変繰り返しで恐縮なんですけれども、例えば都市のターミナル駅という観点からいっても、池袋でありますとか上野が対象となっていない。既存の都市再生特別措置法に防災という観点を入れたことのひずみみたいなものがあるのではないかなという気もいたします。 次に行かせていただきます。 都市再生緊急整備協議会の設置状況、先ほど渡辺委員からも御指摘があり…

みんなの党2012/03/29

180参議院 国土交通委員会 第5号

○上野ひろし君 ありがとうございます。 まず、都市再生緊急整備地域、これは防災という観点とは、指定の要件であったり理念が違うわけで、必ずしも一律に今回の安全確保計画の策定を義務付けるという必要がないというのは、これはそのとおりだと思うんです。 一方で、防災という観点から対応が必要なところは漏れなくやっていただきたいというのが私の趣旨でありまして、是非そこも含めて、これは法律上の制度ではできる規定ということになっておりますけれども、しっか…

みんなの党2012/03/29

180参議院 国土交通委員会 第5号

○上野ひろし君 ありがとうございます。 今回の法律改正の趣旨、防災対策、また帰宅困難者対策といった趣旨については大変大事なものだと思います。一方で、今まで御質問させていただいたように、都市再生特別措置法上にこういった施策を位置付けるといったことの問題点も含めて幾つか懸念がございます。是非、きちんとその施行された後の状況というのを把握をされて、必要な検討、また場合によっては見直しといったことに取り組んでいただきたいと思います。 以上で質問…

みんなの党2012/03/28

180参議院 国土交通委員会 第4号

○上野ひろし君 上野ひろしでございます。よろしくお願いいたします。 最初に、住宅の震災対策ということでお伺いをしたいと思います。今回の大震災も踏まえまして、我々は、改めて住宅の耐震化、震災対策といったことの重要性を認識をしたわけでございます。 まず、全国の住宅耐震化の進捗の状況と今後の達成目標についてお伺いをしたいと思います。耐震改修、それからまた建て替えといういろんなやり方があると思うんですけれども、具体的に今後どの程度の戸数、対応が…