上田哲
会議録に記録された「上田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,329 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/12/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛123 件
- 社会保障・年金17 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会68 件・68%
- 逓信委員会31 件・31%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,329 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 そこで、どういうような侵略の危険があるのかという立場から、そしてそれに対応してどのような防衛力をつくっていくのかということが、たとえば核一つを取り上げても、もうここまで大きくなってきた防衛計画の中では、単に防衛戦略論ということだけではなくて、私は国づくり論というようなところまで発展をしていかなくては、たとえば経済構造に波及していく防衛産業の問題などなどからいいましても、あるいはいかに省力化をはかるといっても、すでに二十六万に…
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 防衛白書によっても、長官は、非核中級国家という考え方もまた私が打ち出した構想の柱であって、ひとつ専門家などの意見も含めてこの概念を成熟さしていかなければならぬ、願うところであるというふうに受け取られる表現を使われておるように思うのですけれども、つまり非核中級国家という考え方は、まだ未成熟ではあるけれども、これからのわれわれの国づくりの指標として考えてみたいということだと受け取っておきます。 そこで、そういう構想であればこそい…
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 たとえば陸上でも、いままでアメリカ軍とヒフティ・ヒフティでやっていたものを国産化で八−二くらいに持っていくと、これはやはり非常に大きな特徴であると思うのです。アイテムの多様化というものと合わせて、量的に言うならば、装備品の調達というもののウエートが非常に高くなってきたと思います。これは大きな特徴だと思いますが、いかがですか。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 装備品の国産化ということは、たてまえとしては海外への輸出ができないというようなこともあるので、それらが重なって非常にコスト高になる。航空機の一部を除いては非常にコスト局になるので、ＮＡＴＯなんかも非常にいろいろなことをやっているようですけれども、わが国一の場合は非常にコスト高になっている。この点はどういうふうにお考えでしょうか。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 やむを得ないというのは何か基準でもありましょうか。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 目見当などということで、その辺も聞いてみたいところですが、四次防と三次防が違うところは、三次防には計画年度中における物価上昇率というものを見込んでなかった。今度はそれを見込んでいるというところに一つあらわれていると思います。これはコスト高対策その他から関係があると思うんですが、四次防の中での物価上昇率は、これまでの防衛力整備計画の中でなかった初めてのものとして、物価上昇率をどの程度に、どういう数字に見込まれているわけですか。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 これは初めてのことなんだそうですが、大体どれぐらいの物価上昇率を見込むかというのは、これはものによっていろいろあるというのなら、ものによってでいいですから、目玉商品みたいなものがあるんですから、もう少し具体的に説明してください。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 数％というのは何％ですか。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 たいへんおもしろいことでありますけれども、五％で、特に弱ということになると一般論ではないでありましょうけれども、物価上昇率がそれを上回ってしまった場合にはゆゆしい事態になる。現に三次防まではそういうものを見込んでなかったんだから、計画変更が途中で出てくるということになるのですが、それは初めからある種の弾力性があるのですか。それとも、計画変更が起こるんですか。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 その程度でおさまらないことは間違いないのですから、そこはまた聞かなければなりませんが、五％弱というのはたいへんおもしろい数字だと思います。また、後ほどこまかいデータ、を出していただいて、その辺のところは検討したいと思うので、一律には言えないということでありますが、トータルが五兆八千億という数字が切ってあるわけですから、その辺が積算できないということにならぬので、データとして後刻御提出をいただきたいと思いますが、よろしいですか…
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 長官にお伺いするんですけれども、コンセンサスを前提にしなければならぬのだということを、新防衛計画の三つの柱の一つに置かれている防衛庁が、そうした問題は出せないのだということになると、何がコンセンサスかということになってくると思います。間違いなく国民から税金を集めることによってしか成り立たない防衛費というものを、一体そういう数字まで出せないのかどうか。大体物価上昇率をどのように見込むかなんということは、現在はっきりできないとし…
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 たいへん防衛的な御発言ですけれども、見せてもらえるようなものになっていなければ、どうして五兆八千億というトータルが出てきたのかということになるのですが、まあ防衛産業等の関係、発注上の問題なんというのは、一つ一つの値段じゃなくて、これは物価上昇率の見込みなんですから、どのくらいこれが影響してくるか、ちょっと論理的ではありませんが、それは後ほどひとつ長官の資料提出の誠意にゆだねるとして、この問題について伺いたいのは、いままで三次…
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 これまで防衛支出あるいは防衛調達というものが軸となって、これは非常に波及効果が大きいということが問題なんですけれども、これが日本の全体の生産指数の中で占める割合ということが議論にならなけりゃならなかった。これに対して長官は、大体鉱工業生産の中に占める比率は〇・四％だということを強調されてきました。先国会でこの問題について私のほうの試算を申し上げて議論をして、そちらのほうで計算をしていただいたら、全体として大きいとは——私はあ…
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 簡単に言えば、いままで長官は〇・四％ということをしきりに言われてきた。この数字が変わっているだろうと思うんです。この数字をどの程度に見込まれるのかということです。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 前国会で、何と言われたかな、局長鳥あなたのところでお願いをした数字がありましたね。あの数字の関連でいくと、どういうことになりますか。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 三・四でしたね。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 私は、抽象的に議論しなければならないところもあると思うのです。たとえば軍国主義論なんというものは、あまり数字のところだけで言えない、ありようの問題、心がまえの問題ということもあると思います。しかし、この問題はかなり数字的に議論ができるところであって、少なくともムード的な軍国主義論よりも、一つの大きな柱として、巨大な発注者である防衛庁から流れ出る日本産業構造への影響力がどのくらいになっていくかということをしっかり算出しなければ…
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 産業構造の変化に及ぼしてはならない影響ということを大きく留意されたということでありますね。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 後ほどそのことを議論したいと思います。 それで、そうした問題が一つには長期展望に立つわけですから、いろいろと出てくる点が集約的に基地問題になっていく。自主防衛というものの内容が何であるかという議論はたいへんまた抽象的になっていくでしょうから、裏返しの問題として基地問題というものを伺っておきたいと思います。 アメリカ軍の全面引き揚げというべき事態が来年の六月までに起こるであろうと言われています。近く、これはきわめて近く、年内の…
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 私は、この点については長官がたいへんいつも歯切れの悪いことを言われておることを恨みといたしますが、まあ対外的なことがあるのだということは隠れみので、ある程度認めないでもないけれども、たとえばきょう十六日、かりに三、四日のうちにこうした問題が、国会が終わったあとで発表されるということなどが連続しては、たいへん国民の信頼というものをこの際に失うであろうということを私はやはり強く申し上げておきたい。 そこで、外交的な配慮というよう…