上田哲
会議録に記録された「上田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,329 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/12/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛123 件
- 社会保障・年金17 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会68 件・68%
- 逓信委員会31 件・31%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,329 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 常時駐留ということではなくなったといま言われるわけで、そうなっていくと、これを有事駐留ということばに変えるかどうかはいいんですが、私はそうなれば有事駐留ということばしかないと思いますが、あるいは別な機能のことばとして使うならば予約提供ということになる。予約提供ということになると、これは私は二４（ａ）から（ｂ）へというような形では、少し地位協定の問題としてはみ出しが出てくるんじゃないかというふうに思います。これはまあ無理やりに…
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 これは私どもはどういうふうに考えても、二４（ｂ）の弾力的な運用というものとは、実態が違い過ぎるというふうに思いますけれども、そこのところを争ってもおそらく水かけ論ですから、その点を包んで先へいくとすると、二４（ｂ）を改定するほうが私は筋だと思う立場から、それはそういうふうにお考えになっていると思うんですが、地位協定を改定できないというのは、やはり七二年まではどういうことがあっても地位協定の改定ということはできないということが…
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 地位協定の適用ということがかなり実態的に無理になっても、改定をしないという考えでありますか。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 当分というのは七二年という意味でしょうか。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 一つだけ何となく得たような気がするんですが、この地位協定の改定というようなことまでを考えなければ、無理が出てきている。常時駐留下でなくなった事態、これは私はやっぱりこれまでの安保条約の考え方の変質だと言わなきゃならぬと思うのです。主たる米軍が常時駐留でなくなったということは、これはやはり安保条約の変質であると考えるのですが、いかがですか。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 安保条約の範囲内において変化が起こったんだということは、常時駐留が有事駐留に変わっても変質ではないという意味ですか。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 具体的な内容が示されませんでしたけれども、起こり得る事態の推定でいえば、有事駐留という事態も含まれていますか。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 だれがつくったことばだから使いたくないということは私も少しはあるのですが、有事駐留ということばを、私はその意味では専売特許でないものとして使っているんですが、ことばの好ききらいがあると思いますから、それはいいです。しかし、はっきりしていることは、常時駐留というベタの形ではなくなったということは、これはお認めになるわけですね。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 これは一つの進展だと思うのですが、そうすると、それは安保条約上の変化であって、安保条約に対する変質ではないというふうに言われることは、政府のこれに対する解釈が変わったというふうに考えていいんですか。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 七〇年安保以前というのはあたりまえのことです。これは自動延長で何も変わってないですから。六〇年六月から変わってないということでいいですね。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 そうすると私はたいへんなことが出てくると思うんです。六〇年の安保では、政府はこういうことをしきりに言っています。当時の外務大臣は藤山さんでありましたけれども、たくさん読むとたいへんですけれども、当時のいわゆる安保国会、四月二十八日ですね。これは野党委員の質問に対して藤山外務大臣が、前のところは省きますけれども、野党委員が、「この条約全体を通じて、日本に常時米軍が駐留していなければならないという規定はどこにあるか。」、歴史の流…
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 いま生きている人のことばを大事にしたいと思いますが、そうしますと、従来、政府は、アメリカ軍は日本に常駐することのみを考えていたのではないのだ。有事駐留ということばがきらいなら、それはそれでいいです。常時駐留でない場合も十分考えて前からいたのだということでよろしいですね。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 私ども三百代言のやりとりになってもいけないと思うのですけれども、原則としてということは、決して量だけで問題にするのではないが、主たる勢力がほとんどいなくなるということになれば、原則ということはやはりそちらのほうに移ることになります。そういうことも当然考えていたのだ、そういうことでいいですか。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 そうしますと、十一月二十八日の本会議で長官が答弁をされた。七六年ぐらいにはアメリカ軍が日本じゅうからいなくなってしまうと答弁をされた。そのときには、安保条約は変質をするのですか。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 事実上日本国内にアメリカ軍がいなくなる状態でも安保条約は変質していない、つまり常時駐留という形が全くの形でなくなる状態になっても、安保条約は変質するということはないということですね。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 まあ補給要員や保安要員が若干残っていたら、それでもいることになるんだということになると、これは議論の対象にならぬと思うんですけれども、そういうような場合でも安保条約の変質、変更がないということになれば、地位協定の改定は行わないということがついてきますか。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 そこで、いずれにしても相当部分がわれわれの国内からいなくなるということになり、それにもかかわらず、軍事機能としては今後とも基地を確保していくということになると、先ほどのことばが一番当たるのは予約提供ということであって、自衛隊の肩がわり基地管理ということがそこに出てくるわけです。アメリカの会計年度の六月末ということは、これは間違いなく出てくるわけですから、そういうことになると、当然われわれの国の会計年度とのかね合いで、大部隊が…
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 具体的にひとついま問題になっておる例をあげるわけなんですが、山田弾薬庫ですね、いろいろな説明があるでしょうけれども、印象からすれば、それはアメリカ軍が帰ってくれるのはけっこうだけれども、思っていたよりは早く引き揚げるということになってきた。したがって、危険な山田弾薬庫をせっかく向こうが返してくれるという場合に、ちょっと待ってくれという感じに受け取れています。新聞記事ではそう書いてあるのですよ。全体としてそういうムードがあるよ…
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 遺憾なことばかりで、まことに遺憾ですけれども、受け入れ態勢が整わないとか時期尚早であるとかいうことであるのですか、ないのですか。少なくとも時期尚早であるということならば、地元の北九州の市議会では四十四年十一月に、弾薬庫の無条件全面返還の決議を超党派で行なっております。受け入れ態勢が整わないとか時期尚早ということは、この場合あり得ないと思うのですけれども、そういう理由があるのですか、ないのですか。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○上田哲君 施設庁長官がこれは記者会見をされて話をされていますね。で、この中でもう少し突っ込んだ話が出ているはずです。二４の（ａ）なのか（ｂ）なのかなどなど含めて、少なくともそこで話をされた程度までは話をしてください。