上田哲
会議録に記録された「上田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,329 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/04/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛123 件
- 社会保障・年金17 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会68 件・68%
- 逓信委員会31 件・31%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,329 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 しっかり確認をいたしておきます。 一歩進めて——そうしますと、私は、より少ない政府機密と、より多い公開討論の中に国益が増進されるべきものだ、こういうふうに考えますが、いかがでしょうか。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 ことばとしてはたいへんけっこうでありまして、ぜひひとつその方向で進んでいただくように、この確認を私は大切にしておきたいと思います。 そこで、次に移ります。次に出てくるのは機密の問題であります。機密、機密といいますけれども、政府自身がうそをついているということがあります。政府は、機密文書はないんだということを、そういううそを再三にわたってついてきたと国民は思っております。吉野アメリカ局長だけでも、十二月七日の衆議院沖特連合審査…
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 御了解じゃないですよ。御了解とは何ですか。吉野さん、御了解ではない、国民にわびたまえ。何が了解できるか。うそを了解する国会があるか。うそを了解しろとは何だ。申しわけなかったと言いたまえ。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 外務大臣、国民が、いろいろな意見はありますけれども、いま吉野さんと同じように、あなたに一言聞きたいことばがある。やっぱりあなたも、ことばじりの問題ではなくて、国民に向かってうそをついた、いまのようにおわびいたします、これはやっぱりフェアに聞きたいと国民は思っています。いかがですか。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 私は、この政治家の心情として、フェアにおことばを伺いたいというのが国民の気持ちだと思うんです。いかがでしょうか。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 外務大臣は、そのとき言えないと言えばよかった、そういうふうにことばの問題として遺憾の意を表明されておられます。しかし、問題はそれだけではないと思うんであります。三通の電報によって四百万ドルのからくりというのはだれの目にもこれは明らかであります。外務大臣は、これは経過であって結果ではない——一つの論理であります。しかし、結果でなければいいんでありましょうか。経過であればこのようなことでいいのでありましょうか。この電文を明らかに…
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 経過はあれでよかったとお考えですか。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 正確に答えてください。経過はよかったかと、よかったと思うかと言っているのです。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 東京地裁の決定に即して伺うが、今日、三通の電文は秘密でありますか、ありませんか。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 それでは伺います。五月八日、六月九日以降、あの経過からどのような経過をたどってそれと違った結果にたどりついたか、御説明いただきます。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 よくわかりません、密約があったのではないか、経過自身で国民を裏切っていたのではないか、この疑惑が深まる一方であるということを申し上げざるを得ませんが、それらを含めてあなたの下僚の吉野アメリカ局長も、申しわけなかったと国民の前で、ここで言った。やはり、どうでしょう、フェアにそれはあなたにとって同じ気持ちにはなれないものでしょうか。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 そういうことはいま言っていません。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 答えが出ていない。いまの回答が出ていないですよ。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 四百万ドルは、三億二千万ドルの中からアメリカが支払うという、最後の了解メモがあるはずでありますが、これは出せませんか。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 解除した二通はどれで、あと一通はどれですか。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 新聞に出てしまったから解除するというのは、一体ずいぶんずさんな理由ではありませんか。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 新聞に出たことによって、公になったことによって、どんな国益が損じられましたか。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 総理の統一見解のように、国益は国民が判断をいたします。これは、公開されたことは国益だと国民は思っております。そういう意味では、もし政府がそれに対抗し得るならば、どういう国益が損じられたかを具体的にわれわれに対して提示すべきものだと思います。 ついでに聞きます。百十数通といわれる電文は、いつ解除されますか。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 何言ったのですか、ちょっと最後、聞こえなかった。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 公開されることが国民の利益だと考える。政府がそれを拒む限り、取材の自由はどうしても守られなければならないことになりませんか。