上田哲
会議録に記録された「上田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,329 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/04/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛123 件
- 社会保障・年金17 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会68 件・68%
- 逓信委員会31 件・31%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,329 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 貴重な時間を譲っていただいた同僚議員に感謝しながら、総理、いかなる犠牲を払っても断固として言論の自由を守り抜く決意で御質問をいたします。 この数日間、わが国の国会の中でこれほど言論の自由の問題が論議されたことはありません。そのことは、それだけこの民主主義の基本の問題が深く鋭い危機に瀕していることを物語っていると思います。総理は、この民主主義の基底にかかわる問題について、時間切れの答弁切れなどということではなくて、この総括質問…
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 あなたのこの数日問、あるいはそれ以前の一連の言動によって、すべての記者諸君が、これでは仕事ができない、しからば、どのような決意を込めても政府に向かって言論の自由を貫き通していこうという気持ちでいることについて、どのようにお考えでしょうか。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 昨夜の西山記者の釈放は、言論活動に対する政府にきびしい反省を求められたものと思いますが、いかがですか。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 一つのチャンスだと申し上げます。西山記者が釈放されたという、この機会に総理は、先般の北アイルランドの紛争のときに、イギリス軍があやまって記者を捕えて、さらに謝罪してこれを直ちに釈放したように、総理は、東京地裁の決定によって釈放をせざるを得なかったのではなくて、元来政府は一刻も早くみずからの手で釈放すべきである、そういう見解を表明すべきであった。こういう見解を御表明なさることによって、いま全マスコミ、全世論に渦巻いている暗雲を…
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 それでは伺いますが、蓮見事務官は自首ですか、告発ですか。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 おかしいじゃありませんか。政府の報告は、自首でありました。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 だめですよ。答弁になりません。こんなでたらめなことで人を逮捕するんですか。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 自首によって、告発によって、いずれによって逮捕したのかと聞いているんです。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 告発じゃないんですか、告発と言ったでしょう。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 そうすると、政府の初めの御報告は間違っていたことになります。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 こまかい技術論を言うのではありません。自首という形式をとらせたという実質に問題があるのでありまして、いかにも事務官を大事にしているというような、かばっているというような表現の中で、しかし、同僚議員が質問いたしましたように、そこにしわ寄せをさせているというような感じすら受ける。そういう形が私は問題だと思う。そこに、西山記者を逮捕し、そして十日間の勾留をつける、こういう形が出てきたのであり、そして東京地裁の釈放という形になってく…
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 窃盗をやるんですか、やらないんですか。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 わかりました。非常に狭められた時間でありますから、その一言が聞ければ次の問題に移ります。 国益であります。国益とは国民の利益であって、政府の利益と同じものではない。七日の委員会で、政府は、国益とは国民がきめるものであって、政府が一方的にきめるものではないという見解をお出しになりました。このことは一応評価します。しかし、本日の官房長官の見解は、全くこれから百歩遠ざかったものと言わなければなりません。もし国益というものを最終的に…
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 国益の内容の概念規定を問うているのではないのであります。もっと言えば、国益の内容の概念規定ないしは基準の設定ということが誤りなんでありまして、総理のことばをかりれば、政府なり、社会党なり、どれでも同じ、そうしたものによって基準を設定されてはならない。国民の意向にゆだねるものが国益でなければならない。これがあるべき姿であります。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 総理が私の考えと同じであれば、官房長官のお考えは百八十度違うのであります。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 その御見解は、行政目的ないしは広げて政治目的と国益との概念の混同であります。そう思いませんか。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 ただいまのお考えは、政府の行政目的というものと国益との概念の混同であると申し上げるのであります。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 国家利益の基準を政府が設定することがいけないのであります。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 それならばけっこうでありますから、七日の朝総理が表明をされました御見解に統一をしていただく、いかがですか。
第68回 参議院 予算委員会 第9号
○上田哲君 総理、いかがですか、よろしいですか。一言言ってください。