上田哲
会議録に記録された「上田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,329 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/06/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛123 件
- 社会保障・年金17 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会68 件・68%
- 逓信委員会31 件・31%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,329 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 内閣委員会 第18号
○上田哲君 偵察行動はどうなんですか。
第68回 参議院 内閣委員会 第18号
○上田哲君 偵察行動をやらないと言い切れますか。
第68回 参議院 内閣委員会 第18号
○上田哲君 そこで明らかになってきたわけですよ。たいへんおかしいことは、このアメリカの六百人、アメリカのふんだんな器材、施設というほどのものをそのとおり受け取れるかどうかは別問題としても、少ない金や人員で、いわんや引き受けたって来年度にならなければどうにもならない。国会が承認をするかしないかもまあ形式的にはまだわからぬというものを、先取りをしていまここで受け取らなければならない理由は何かというんです。ここに非常に大きな疑惑が出てくる。し…
第68回 参議院 内閣委員会 第18号
○上田哲君 それは手続でありまして、そこが二４（ｂ）になっているというところに非常に大きな問題があるんです。アメリカ側はどうしても持ち切れないというのは、ニクソン・ドクトリンの経費節減の面をここにあらわしているわけですが、同時に、金や人員が十分そろっていないのに、途中の経過がどうであったかはわれわれは手を入れて探ることはできないにしても、こういう形で押しつけてきた形、引き受けなければならない形が出てきているということは、これは明らかにト…
第68回 参議院 内閣委員会 第18号
○上田哲君 日本の防衛にとって必要であるということが一つでは、こういう具体的な事例は説明ができないんです。だから私は先ほど来いろいろ議論をしてきたんでありますけれども、日本の防衛にとって必要だということの中に戦略攻撃、予防攻撃を含むのかどうか、こういう問題が押し詰めていけば出てくるわけです。明らかにソビエト戦の危険を感ずる、ある種の警告を発しなければならないような問題もちらほら仄聞をする、こういう状況になるほどＥＣ、ＲＣが飛んでいる。た…
第68回 参議院 内閣委員会 第18号
○上田哲君 じゃ質問を変えます。 アメリカ軍が稚内——まあ千歳も含みますけれども、稚内で果たしていた機能と違ったことをやるのではないんですね。
第68回 参議院 内閣委員会 第18号
○上田哲君 そうです。
第68回 参議院 内閣委員会 第18号
○上田哲君 アメリカと日本が持っている力の相違からいいまして、たとえば小笠原なら小笠原へ行ったって、アメリカのロラン基地と日本の基地というのは全然雲泥の差がありますよ。六百対百という形だけで説明するのはちょっとそれは無理だ。説明にはならない。そういう点でいいますと、どうしたって、人手の少ないところと金の少ないところでアメリカの機能をできるだけ引き受けたいということと、違うことをやるということは、これは別の話です。いまここで稚内基地の持っ…
第68回 参議院 内閣委員会 第18号
○上田哲君 飛行機。
第68回 参議院 内閣委員会 第18号
○上田哲君 そんなことを言ってもらっては困るんです。私はむしろまさに航空機偵察のことを言っているんですけれども、ぎりぎり船のところまで超低空でやってくる。この飛行機の機能からいってもそうですけれども、そういうものが来るというので、たいへんな国際不安というほどのものをかもし出している現象があるんです。これは御存じないだけの話じゃないですか。お調べになってみればすぐ出てきますよ。そういうトラブルが現実に存在しているような状況が出ているものを…
第68回 参議院 内閣委員会 第18号
○上田哲君 だから飛行場の話はしておりませんよ。そういう通信偵察機能ということを稚内が握っているということでしょう。いまアメリカはそうしているじゃないですか。そういう形を肩がわりするわけでしょう。日本が使う場合の飛行機は、機種は何ですか。
第68回 参議院 内閣委員会 第18号
○上田哲君 ＲＦということはありませんか。
第68回 参議院 内閣委員会 第18号
○上田哲君 じゃ別に伺いますけれども、アメリカがいままで行なってきた機能というものそれ自身は、たいへんはっきりしたソビエト向けの——そういうことばは使えなければ使えないでいいですけれども、北辺に向かっての非常に大がかりな通信偵察の情報収集機能であったということは間違いありませんね。そして、それに対して、日本がそういう形の情報収集機能は受け継がないということを今後ともはっきり言えますか。
第68回 参議院 内閣委員会 第18号
○上田哲君 だから、しぼって言えば、さっきから問題にしている超低空の航空機偵察機能というようなものは、今後とも絶対そこに置かない。置かないというのは、具体的に滑走路をつくる、つくらないということだけではありませんけれども、そういうことをはっきり言えますか。
第68回 参議院 内閣委員会 第18号
○上田哲君 もしそういうことが起こるならば、これはたいへん大きな問題として、アメリカがこれまで大きくソビエト向けに使用していた戦術戦略的な情報収集機能の極点をそのまま日本が引き受けるということになるし、使う予定の飛行機ということは現在凍結中のＲＦということになってくると、疑義も出てくるし、たいへん大きな問題が生じてくるだろうと思うのです。これは後の経過を見なければなりませんけれども、十分にその辺を考慮していかないと、これはアメリカ側から…
第68回 参議院 内閣委員会 第18号
○上田哲君 それではいけないですよ。来るか来ないかの一点です。いまの御答弁を聞いておりますと、台風避難ならば来るのもしかたがない、台風という理由ならば来てもよろしいということしか言ってないわけですよ。来させないということをお約束になるのでなければ、この前だって、台風や気象条件の悪い現象はグアムにはなかった。なのに沖繩にやって来たということを鈴木委員が中心になって非常に論及をしたわけですよ。しかし、来てしまったものはどうにもならぬというよ…
第68回 参議院 内閣委員会 第18号
○上田哲君 はっきり台風の避難ということならこれからも来ることを許容するんですか。そこをはっきりしてください、イエスかノーで。
第68回 参議院 内閣委員会 第18号
○上田哲君 それはイエスであるということをはっきり言われたわけですね、そうですね。
第68回 参議院 内閣委員会 第18号
○上田哲君 イエスなんですね。
第68回 参議院 内閣委員会 第18号
○上田哲君 そうしますと、それはもうわれわれの見解、われわれの考えとは全く相反するわけですが、そういう場合を好ましいとお考えになりますか、来ることが。