上田哲
会議録に記録された「上田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,329 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/07/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛123 件
- 社会保障・年金17 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会68 件・68%
- 逓信委員会31 件・31%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,329 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 内閣委員会 第22号
○上田哲君 長官こだわるから、もっと私もこだわりますよ。じゃお許しを得る前と得ない前と、部隊の内容は変わりますか。
第71回 参議院 内閣委員会 第22号
○上田哲君 よくわかりませんがね。インチキですよ、それは。同じものでしょう。同じものを、頭のところだけ八岐大蛇にして、ばらばらにして、看板をつけ直して言っているだけの話であって、事は同じではないか。つまり、この同じものが国会を通らなければならないはずのものであると、これはインチキじゃないですか。私はやっぱりそれはこじつけに過ぎると思うのです。明らかに自衛隊法の付表に出ているんですからね。そこをかいくぐってやるという姿勢が、自衛隊法を成立…
第71回 参議院 内閣委員会 第22号
○上田哲君 これは最後に残った手続の国会だけだと言うんでは、これは困りますよ。シビリアンコントロールは政府部内の手続を踏めばいいということでは困るんです。これは長官、やはりお互いにシビリアンコントロールを守っていかなければならないという立場の分担任務者として、シビリアンコントロールの語彙の定義についてはもう少し御慎重にお願いをしたい。ハウスですよ、これは。国会ですよ。政府部内の手続を完了しておればそれでいいのだと、あとは国会だけが残って…
第71回 参議院 内閣委員会 第22号
○上田哲君 それは違います。ぼくはここんところをあんまりいつまでもやりたくはないのですけれども、長官の御答弁がそういう御答弁に低迷をされるのなら、やっぱりもう少し一言だけ申し上げなきゃならぬのです。 法律だけは基準とされますね。法律違反ではいけないのだということをおっしゃっている。政府部内のそれがシビリアンコントロールの限度であっても、そういうことを言われるのであれば、長官が言われる意見は半分だけ筋が通り得るのです。日本国土のことであり…
第71回 参議院 内閣委員会 第22号
○上田哲君 まあ、このことをやってもおそらく平行線でしょう。やっぱりこういう姿は好ましくないということはありますね。
第71回 参議院 内閣委員会 第22号
○上田哲君 そこへ持っていかれちゃ、やっぱりそれはことばとしては、誠意が足りないですよ。やっぱりそこは政府の姿勢としても、あまりすなおな、きれいな姿勢ではないということをひとつはっきり申し上げておきましょう。 きょう、私は、中心的に議論をしたいのは、必要最小限ということです。政府は、いままで自衛隊のあり方、あるいは専守防衛という概念の御説明に対しても必要最小限ということばを使っておられた。私は、前国会でも、今国会の冒頭でも、防衛力の限界…
第71回 参議院 内閣委員会 第22号
○上田哲君 核が行使される、あるいは核を保持してないところで起きる紛争、あるいはそこに使用される武力は全く戦力でないというようなずいぶん乱暴な議論になりましてね、それではまあ別問題ですけれども、私がここでしっかりしておきたい一つは、必要最小限という基準は、日本の自衛隊が戦力であるのか、ないかというときの基準としては違う次元だと思うんですよ。つまり、戦力とは何だと言ったら、自衛のための必要最小限の実力だと言う。もっと意地悪く言えば、戦力と…
第71回 参議院 内閣委員会 第22号
○上田哲君 従来とってきた政府の見解は、どんなに力が大きくなっても、専守防衛であるから戦力でないんだ、こういうことなんですね、簡単に言えば。私はそこのところがどうもたいへん論理性がないと思うんで、これを実体的にもっと議論しなければいかぬと思うんです。ただ、ことばとして言えば、戦力というのは、主権にかかわる領土、権利など、一定の状況を変更または維持し得る武力と、こういう定義はどうですか。
第71回 参議院 内閣委員会 第22号
○上田哲君 これは底意はありませんからね。これをオーケーと言ったら、すぐまた何かかぶせようと思っていませんから。私はことばのやりとりなんかあんまり意味がないと思うんです。しかし、ことばから始まりますし、そこは大事にしておかないと、憲法というのは意味がなくなるわけですから、一つの見解でけっこうなんですが、もう一ぺん申し上げるが、戦力とは、主権にかかわる領土、権利など、一定の状況を変更または維持し得る武力というような——これが全部私は正しい…
第71回 参議院 内閣委員会 第22号
○上田哲君 状況の変更もしくは維持。
第71回 参議院 内閣委員会 第22号
○上田哲君 状況の変更もしくは維持です。状況——領土の変更、かかるかな。
第71回 参議院 内閣委員会 第22号
○上田哲君 じゃ、その領土と権利などを取りゃいいんですな。
第71回 参議院 内閣委員会 第22号
○上田哲君 主権にかかわる一定の状況の変更または維持——いや、だれかがやろうということじゃないんですから。
第71回 参議院 内閣委員会 第22号
○上田哲君 いや、日本のことを言っているんじゃないですよ。日本のことを言っているんじゃなくて、一般に、アレキサンダー大王が行使した、シーザーが行使した、ヒットラーが行使した、そういうものを全部含めて、客観的な基準として戦力というものはあっていいんじゃないか、その戦力を人類の英知でいろいろ考えていくわけですね、方法論的に、目的論的に。だから、変更しようとした戦力があるでしょう。だから、それがなければ専守防衛と言って真剣にがんばる理由もない…
第71回 参議院 内閣委員会 第22号
○上田哲君 これは一般論ですからね。一般論として、こういうものを、私は必要最小限論だけじゃ足りないと思いますから、そういう見解を幾つか立ててみながら、その中で論議を深めたいということです。つまり、こういう戦力であってはならぬということを言いたいわけですからね。そこで、そういうことからしますと、戦力一般論ということを踏まえながらも、今回の十一月十三日の政府見解の中にある近代戦遂行能力という見解も、戦力の定義としては、あながち間違いではない…
第71回 参議院 内閣委員会 第22号
○上田哲君 じゃ、一つだけ伺っておきます。この必要最小限ということばを使う場合にも、一体だれが、そうしてどういう基準で必要最小限というものを測定するのか。
第71回 参議院 内閣委員会 第22号
○上田哲君 法制局長官が見えたら、ひとつ、もう少しその辺を検討することにして、あとに譲ります。 外務省の水野次官、長いことお待たせをして申しわけないのですが、そちらへ少し急いでいきたいと思います。少し実体論的に入っていきますけれども、まあ武力論という、装備論というよりも、この必要最小限なるものが外的に制約、制肘を受ける要素というのはすでにあるわけで、およそ防衛構想というものが常に相手を想定した上でなければ成り立たないという性格からして、…
第71回 参議院 内閣委員会 第22号
○上田哲君 ここ半世紀ぐらい私たちの頭の上を押えてきた考え方は、世界はエゴイズムで成り立っている。私もそのエゴイズム論を捨てるつもりはありません。しかし、エゴイズムのみで成り立っている——性善説をとる者は、世の中、世界の流れに対してうとい者であるというような感覚が、今日半世紀の世界の防衛政策や緊張状況をやっぱりつくってきたと思うのです。それを英知が乗り越えたと言ってはたいへん楽観論に過ぎると思いますけれども、たとえば公害による全世界的な…
第71回 参議院 内閣委員会 第22号
○上田哲君 安保ワク組み論の議論ですけれども、私は少なくともこの安保が考えられた時代背景、その時代背景をなしていた、一口で言えば冷戦構造というものはもう存在をしない。これは加速度的に消滅の方向に努力をしていき得る状況になっていると思います。したがって、安保がその限りで不可避的に変質をしていかなければならないのだということも、これはもう議論のないところだと思います。そうなると、安保ワク組み論というのは一体何なのかと、こういうことがもう少し…
第71回 参議院 内閣委員会 第14号
○上田哲君 私は、いわゆる大企業から各官庁に出向をされている数多くの社員並びに部員の問題についてお伺いをいたしたいと思います。 これについては、かねてから何回かの論議が行なわれておりますけれども、政府の御答弁がはなはだ不十分でありますので、私もその点をひとつ踏まえながら御意見を伺っていきたいと思います。これまでの討議の中で明らかになっておることを簡単に押えておきたいのは、まず、こうした社員、部員たちは公務員ではない、しかし、一定の実務に…