上田哲
会議録に記録された「上田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,329 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/08/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛123 件
- 社会保障・年金17 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会68 件・68%
- 逓信委員会31 件・31%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,329 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○上田哲君 これ以上やってもむだですな。これは長官、もっと日本政府はしっかりせにゃいかぬと思うんですよ。みだりにものを言うとあぶないことになるんだ、あるいは総理がＴＢＳかどこかでそういうようなことを発言されて以来、またきゅっと何となく毛穴が縮まったような感じが私どもには受け取られる。これはよくないです。日本国国会の権威というものは、われわれも含めて、やはり閣僚がこの際大きくそれぞれの分野から積極的に発言をされることが、軍事侵略などを放棄…
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○上田哲君 この問題については、もう一つ同じようなケースが、ちょっと飛びますけれども、キューバがありますから、あわせてお伺いをしますけれども、特にその中で北朝鮮の貿易事務所、この東京設置はどうなりますか。たとえばイギリス、フランス、西ドイツはもう持ってますね。
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○上田哲君 それじゃケース・バイ・ケースなんて言ったって、やらないということじゃないですか。やろうという芽がないではないですか。
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○上田哲君 ところが、その輸銀のケース・バイ・ケースというのは、これはいままでのケース・バイ・ケースよりはもう少し前向きになっておるんだという言い方をきれるんだけれども、ちっとも前向きになっていないではありませんか。たとえば、申請がないからケース・バイ・ケースと言ったってしょうがないんだという御答弁があり得るらしいけれども、申請を受け付けないところで押えてしまって書類を受け取らなきゃ、これは記録には残りませんね。積極的にこれはオーケーだ…
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○上田哲君 じゃ、わかった。具体的なケースの内容についてやるんですね。
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○上田哲君 わかりました。そうすると申請は受け付けるんですね。申請を受け付けて、ケース・バイ・ケースでこれをオーケーにするかしないかということになるんですね。いまのところは初めから受け付けないわけだ。窓口で返しちゃっているわけだ。窓口で返しちゃって、これで申請がないからケース・バイ・ケースと言ってりゃ、それはやりようがないですよ。生徒がいないんだから教えようがないんだと言っていればそれまでのことで、入学させないんだもの。こういういいかげ…
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○上田哲君 そんな言い方をしないで……。通産、来てましょう、通産……。
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○上田哲君 まだそのままいくんですか、これからも。
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○上田哲君 じゃ、具体的に聞きましょう。 東洋レーヨンのタオル工場はどうなりますか。
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○上田哲君 だから、これも受け付けないで終わってしまうケースになるんですか。
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○上田哲君 そこで、外務省なんですね、外務省がオーケーと言えばいいわけですよ。通産省は全部知っているんですよ、来ているの。受け付けてないんだったら、ほんとうに来ていないんだったら、知ってるわけがない。受け付けるということは、オーケーになったときしか紙は通らないという、話はもう全部前にできるといういきさつがあって、それでケース・バイ・ケースなんていうことばでごまかしちゃっているわけです。どうしてだめなのかと言えば、どこでも大体話はついてい…
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○上田哲君 その進展を待って対処するということですがね、見通しですよ。経過は私も大体わかっています。で、さっきのポイントは少しずれているのだけれども、それはちょっとおきますから、見通しはどうなんですか、対処の方針。
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○上田哲君 大蔵省——やってください。
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○上田哲君 では、そうした前向きの努力、時間の問題だという御答弁もありましたから、時間の問題として、きわめて早い時期に輸銀の使用という段階に至ることを具体的に期待をしながら別の問題に入ります。 ＳＲ７１問題について伺います。今月の十六日にアメリカの国防総省筋によって、戦略偵察機のＳＲ７１が沖繩の基地から停戦後のカンボジアへ偵察飛行に飛び立ったと、こういうことがブリーフィングの中で明らかにされました。この超優秀の偵察機ＳＲ７１が沖繩から飛…
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○上田哲君 問題が二つに分かれるんですがね。非常におかしいことは、国籍不明機ならともかく、米軍のＳＲ７１がカンボジアへ行ったか行かないかがアメリカによって確かめられないはずはない。それからもう一つは、そのことがあったとするならば、それは一体、たとえば戦闘作戦行動の一部であるとか、事前協議の対象であるのかどうかという論議、これはやっぱり二つ立てておかなければならぬと思うのです。 まず、第一点ですけれども、どうして確認するところではないなど…
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○上田哲君 このジェームズ中将のブリーフィングで話題になりましてね、これはたいへんなことだということで日本の外務省はさっそく見解を明らかにしたと。どうもまだアメリカ側が何にも言わない間に外務省が事前協議の対象にならないとか、極東の範囲を越えないとかというふうな意見を表明するということ自体が私はたいへんおかしいと思うんです。そのことはどうですか。
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○上田哲君 そこで、その二つ目の問題に入るのですけれども、じゃ、そのことがあったとして、どうしてこれが事前協議の対象にならないのですか。それはもう明らかに重要な戦闘作戦行動の一部であると理解しなければならないと思います。なぜそうじゃないんですか。
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○上田哲君 水かけ論にはしたくないんだけれども、偵察行動がどうして戦闘作戦行動の一部であり得ないのか、ここのところがはっきり明確にならないんですよ。特にＳＲ７１というような、これだけすごい性能の偵察機が戦略行動の重要な一環をなしていないなんてばかなことはあり得ないんです。そうでなければ、また何で政府が沖繩におけるＳＲ７１の存在にそんなに神経をとがらさなければならないのか、これはたいへんおかしいことになりませんか。だから、どうしてこのＳＲ…
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○上田哲君 念のために、じゃ、そのＳＲ７１の性能を言ってみてください。
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○上田哲君 二万四千メートルの超高空ですから、対空砲火で撃ち落とされる心配もなければ、カンボジア上空なんか一時間で飛び回ることができる。これは完全に戦闘行動の一部をなしているものですよ。三十五年以来云々とおっしゃるけれども、明らかにこれは、もうこれだけの高性能の偵察飛行というものが戦闘行動の一部をなさないなんていうことになったら、議論にならないと思うのですが、たぶんこれは水かけ論になるんでしょう。 もう一つ伺っておきたいのですが、この際…