上田哲
会議録に記録された「上田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,329 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/09/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛123 件
- 社会保障・年金17 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会68 件・68%
- 逓信委員会31 件・31%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,329 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 内閣委員会 第25号
○上田哲君 これは具体的な事実であります。私はこれについては十分な裏づけを持ちます。重工業局の輸出課、通商局市場一課、これは通産省ですがね、貿易振興局、大蔵省の国際金融局投資三課等々でこの問題は具体的にいま議論を詰めておられるはずであります。このことがテーマになっているはずであります。関係省はいかがですか。
第71回 参議院 内閣委員会 第25号
○上田哲君 非常に奇妙な話でありますけれども、このトーキングペーパーというのが今日も大きく対キューバ貿易に立ちふさがっていると信じられます。もう少し具体的な例をお話をしてもよろしいんですが、結論を先に言うならば、これが、この存在について各省とも関知しない、存在も認めないということであれば、もはや、ケース・バイ・ケースと言われているけれども、たとえば国交の問題、あるいはインバランスの問題、ココムの問題、その他すべての条件を考えて、ここに輸…
第71回 参議院 内閣委員会 第25号
○上田哲君 じゃ、確認しておきますけれども、アメリカに対する配慮が最大のネックなのではない、また、具体的なこのようなトーキングペーパーは今日障害となっていない、そして時間の問題と考えてよろしい、こういうことでいいですね。
第71回 参議院 内閣委員会 第25号
○上田哲君 三点ともですね、アメリカに対する配慮ということは問題ではない、時間の問題であるということでいいですね。
第71回 参議院 内閣委員会 第25号
○上田哲君 それじゃ午前中はあれですから、一応ここでとどめましょう。
第71回 参議院 内閣委員会 第25号
○上田哲君 先般行なわれました日米首脳会談、田中・ニクソン会談の結果について、八月二十八日の本委員会におきまして、わが国の軍事的肩がわりの問題、南ベトナムに対する援助の問題あるいは兵器輸入、朝鮮半島に対する貢献の内容等について質疑を行なったんでありますけれども、さらにこれをふえんいたしまして、もう少しくお尋ねしたい面があります。 まず南ベトナム援助の五千万ドルでありますが、二十八日の委員会において、アメリカ局長の答弁は、南ベトナムとラオ…
第71回 参議院 内閣委員会 第25号
○上田哲君 そんなことはすぐ調べられますね。日時はつまびらかにしないがとおっしゃるが、私は日時のことを問題にしているのですから、ちょっとすぐ調べてください。
第71回 参議院 内閣委員会 第25号
○上田哲君 七月の十九日に出発ですね。現地の到着というのはつまり下旬なわけです。その日時で出発をしている調査団、そこに向かっての南ベトナム政府からの要請、これはもう全く、そこから電話連絡があったんだという話は、どんなものごとも点線でつなげばつながらないことはないという典型のようなものでありまして、話が少しつじつまを合わせ過ぎていないか、無理がないか。もっと具体的に申し上げれば、この五千万ドルの決定というのは、田中総理の訪米直前の七月二十…
第71回 参議院 内閣委員会 第25号
○上田哲君 何を言っているのかさっぱりわからぬです。初めは、調査団にもたらされた向こう側の要請に基づいてやったのである。話が進んでくると、時間がないから向こうから電報や電話が入ったから、その話によってやったのである。やがて話がつじつまが合わなくなってくると、これまでの一般的な状況に基づいて自主的に判断したと。何が何だかわからぬじゃありませんか。結局、おれがきめたのだ、このデータに基づいてきめたのだ、つかみ金の五千万ドルだということになれ…
第71回 参議院 内閣委員会 第25号
○上田哲君 それは説明は明らかに無理ですよ。明らかに無理です。明らかに事務当局が積算をして、それを足し算をしたら五千万ドルになったと、あるいはそれに近い数字になったからまるくしたのだということでは、時間的にはあり得ません。また、それまでのということになれば、あなたの前回に答弁された、調査団を派遣してという話とは明らかに食い違ってくるではありませんか。旅行の日にちを別にしても、一週間というズレの中で、このときばかりこんなに手ぎわよくいくな…
第71回 参議院 内閣委員会 第25号
○上田哲君 明らかに食い違いが出ているわけですから、またこれについてはこまかく追及もさせていただくが、やはり少し説明が無理があるんじゃないでしょうか。国民の疑惑は大きく残りますよ。アメリカが、議会の理解を得られなくなったので、そこまで全部というわけにはいかないが、日本政府にその部分的肩がわりをさせる。核のかさ代などということばが高まっておるおりから、こういう形にいったのだということは、どうしたって国民の一般的なこれは疑惑であるということ…
第71回 参議院 内閣委員会 第25号
○上田哲君 もっとすっきり説明ができぬものでありましょうか、これが私の率直な感想。つまりアメリカと協力をしなきゃならぬというのが日本外交の、あるいは日本の防衛外交のまぎれもない基軸であると言うのなら、そのことを振りかぶって説明をされればいいと思う。何かあなた方の中にも、アメリカと手を結ぶことを、アメリカの世界戦略のある種の協力関係に立つということは、そのとおり受け取られてはまずいことになるのではないかというような、うしろめたさがあって、…
第71回 参議院 内閣委員会 第25号
○上田哲君 金を出すのは日本ですからね。日本だということは、日本の税金ですからね。だから、それは何でもかんでもアメリカに相談されたほうがいいのだという理屈にはならぬでしょう。外交というものはその関係論ですからね。その関係論をどういうふうにおつけになるのかということが政府のポリシーです。そのポリシーを何となく、税金を使うことをまかされておるあなた方が、もう少し納得のいくように説明をしてくれないという外交専断権はない。インドシナ復興に対して…
第71回 参議院 内閣委員会 第25号
○上田哲君 五千万ドルは今後どういうふうに発展していきますか。どういうふうに伸びていくんですか。またその手続は、対米的には特にどうしますか。
第71回 参議院 内閣委員会 第25号
○上田哲君 いや、その五千万ドルの次はどうなるのかと言っているんです。
第71回 参議院 内閣委員会 第25号
○上田哲君 じゃ、またやりましょう。 少し方向を変えますけれども、今回の日米共同声明において、国際関係の既存のワク組みが最近の緊張緩和への基盤となっている、そういうアメリカの力の政策をそのまま認めることが基礎になっている。安保条約についても、アジアの安定の維持のための重要な要素であると、こういう積極的な評価を基礎に置いているわけです。安保条約は、日本及び極東における国際の平和と安全への寄与を述べているわけであります。アジア全域の安全の維…
第71回 参議院 内閣委員会 第25号
○上田哲君 「アジアの安定」という表現の中で、どうしても物理的な力の張り出しというものを読み取らないわけにはいかない。安保条約そのものに私は大きな有効性がいま増大しているとは思わないわけでありますけれども、それにもかかわらず、アジア地域全体への大きな物理的な力の張り出しということを想定せざるを得ない文言というのは、つまりは日本の軍事力というものがそこまで責任範囲を広げる、そのことを実は安保条約という名目の中で果たそうとしているということ…
第71回 参議院 内閣委員会 第25号
○上田哲君 その側面ではなくて、安保条約のワクがあるのだ、それが制約条件となっているのだと言われるが、そうではなくて、日本政府にとって一番今日障害と感ぜられているワクは憲法のワクだ、その憲法のワクを乗り越えていくために、その上にかさとして存在をしている安保条約というものを隠れみのに使おう、こういう発想が顔を出しているのではないかと言っているんです。
第71回 参議院 内閣委員会 第25号
○上田哲君 これは言いぱなし、やるしかないでしょう。もう一つ、今回の会談の一つの焦点として注目されたのがキッシンジャー構想。共同声明の中で「先進工業民主主義諸国間の将来の協力の指針となる諸原則の宣言」と表現されて、田中総理はこれに積極的な関心を表明した、そういう形で賛成の立場を明確にしております。しかし、その後の安川駐米大使とキッシンジャー補佐官との話し合いの結果によると、これについての米側のはっきりした構想も固まっていないし、日本の参…
第71回 参議院 内閣委員会 第25号
○上田哲君 そこのところはいいと思うのですよ。そこのところはいいと思うのです。だから、おっしゃるところはキッシンジャー構想というのはまだ具体的なものが出ていないんだということですね。そういう認識に立たれて外交路線をお考えになるべきだと思う。ところが、元来、ニクソン、キッシンジャーの外交路線というのは、政治、経済、軍事、すべてにわたって同盟国の共同責任分担、そういう思想がきびしく貫かれています。安全保障という問題では非常に対米的にも特殊な…