上田哲
会議録に記録された「上田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,329 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/03/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛123 件
- 社会保障・年金17 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会68 件・68%
- 逓信委員会31 件・31%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,329 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 それは三案でありましょうか。
第72回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 公取委員長、ちょっと視点を変えますけれども、四十六年のカルテルでは、石連のどの機関がカルテルを行なったわけですか。
第72回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 そうです。
第72回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 ちょっとさっき私、落としました。すみません。通産大臣、通産省では資源エネルギー庁の石油部ですか、一番もとは。計画機関は。
第72回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 話を戻しますが、公取委員長が言われたように、問題になっている四十六年のカルテルは、石連の価格については営業委員会で行なわれたということですね。営業委員会というのはどういう委員会でありますか、どういう構成のものですか。
第72回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 そこで、その石連の営業委員会が、いまこの段階で新しい価格の決定について合議をしていると、そして一つの価格についての意見をまとめるということになれば、これはどのように判断するでしょうか。
第72回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 まさに、そこが問題だと思います。そういうことになれば、国民の立場からいってもたいへん許しがたいことだと思うのです。そうですな、総理。
第72回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 それをやっておるのです。それをやっておるのであります。しかも本日であります。本日の石連の会議室で、十一時半から午後一時五十分まで、まさしくいま言われた営業担当常務などや部長、まさしく全部の石油精製業、石油元売り業を網羅する責任者が集まって、この時間にその合議をしておるわけであります。公取委員長、いかがでしょう。
第72回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 隠しマイクでも、ウォーターゲートでもやらなければ、こまかい「てにをは」はとれないにしても、この時期に、その石連の中の会議室で、秘密会で、そういう人たちが全部集まって会議をしているとなったら、これはゆゆしき問題であるというふうにお考えになりますね。
第72回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 そこにです、その会議だけでも非常に問題でありますが、その会議に通産省の責任者が出席をしております、本日。通産大臣は御存じありませんか。
第72回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 事実であればどうなさいます。事実であればと言っているのです。
第72回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 水かけ論争です。私はもう出席者はわかっております。石連だけが集まっているのでも問題でありましょうが、通産省の役人がそこに出席しているという証拠を、私はいま確信をいたしております。 そこで、通産省の担当者がそこに出席しているということになれば、その報告を受けることによって、私はその全貌を明らかにし得るものと思います。少なくとも片務的には——ちょっとお待ちください。発言中です。 さっき通産大臣は、この価格決定のメカニズムの出発点…
第72回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 これはたいへん重要なことだと思います。まさに石連——経団連四階の会議室であります。この時期であります。石連が告発を受けて、しかも家宅捜索を受けて、しかも国会では総理大臣が、できるだけ早くきめなければならぬと発言をされておられる。しかも調査が終わった。先ほど来私はそのことを確認しております。各社ごとにきめるのではない。各社から事情を聴取する必要はもうないとはっきり断言をされておられる。この段階で、その必要がもうなくなっているこ…
第72回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 事柄は非常に重大であります。とにかくこれは責任者です。毎晩徹夜しているんだとおっしゃっている。行くえ不明になる人ではない。一分でわかることですから、その時間、どこにいたのかということだけは直ちに報告してください。
第72回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 それまでお待ちします。
第72回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 はっきりしたではありませんか。公取委員長が先ほど言われた、この時期にそういうところで政府の責任者が一緒になってやっておるということ自体が問題であるということをはっきり指摘されておられる。しかも私の先ほど来の質疑の中で、業界と話し合う必要はもうないということもはっきり言っておられるではありませんか。 しかも、この計画課長の役所の文書によります所管事項は、石油製品の販売価格の標準額の決定ということになっている。総理が一生懸命にな…
第72回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 通産大臣に答弁求めてないのです、私は。これは時間の関係もあると総理が言われておるから——ちょっと待ってください。これはひとつ公取委員長からこの点についての御見解をいただきたい。 私は、これはいかぬことだと思いますよ。私はこれはやっぱり国民に疑惑を招く非常に大きな問題、一番問題になっているテーマそのものがここに出ているわけですから、これはひとつ国民全体の立場というところに戻していただいて、どういう経過になっているのかということ…
第72回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 内容は報告してください、出席者と内容は。
第72回 参議院 予算委員会 第7号
○上田哲君 関連。 伝えられるところによりますと、あさっての十五日には石油製品の値上げということになるという話であります。国民の最大の関心は、政府や日銀がいま報告されておりますように、どうやら天井横ばい態勢に入った物価だというのですが、これはもう上がるだけ上がってしまって、三ドル、五ドル問題が一巡した結果だ。そこでもう一つ石油の再値上げということになると、それに関連する大きな生活関連物資の大波がまた襲ってくるだろう、こういう問題があるは…
第72回 参議院 予算委員会 第7号
○上田哲君 もう一つ。全然答えていただいてないんですよ。結論的なことを、途中の経過をちゃんと申し上げたんだから、途中の経過は時間を省きますから申し上げない。結論的に申し上げたのは、たとえば石油製品の値上がりの九千円前後、この九千円前後を幾らにするのかということを、きまっているんなら言ってもらいたい。しかし、この数値は政府の専決事項でありましょうから、御判断でありましょうから、こまかい数値まで聞きたいということは言いません。しかし、常識的…