上林山榮吉

第40回衆議院逓信委員会第25号

○上林山委員ちょっと了解を得ましたから。この問題は、一つ大臣から御研究の上で答弁していただかなければならぬ問題だと思うので、私は多くを申し上げませんが、ＮＡＳＡの法的性格といいますか、法的地位はどういうものであるか、まず、これをあなた方が今まで研究された結果をはっきりしなければ、どうも質問が先に進まぬのですが、ＮＡＳＡの地位、法的な性格について……。

第40回衆議院逓信委員会第25号

○上林山委員ＮＡＳＡは、アメリカの正式の政府機関である。だから、単に行政府ですね。いわゆる政府を代表するものではなくて、もちろん単なる行政府としての政府機関ですね。

第40回衆議院逓信委員会第25号

○上林山委員そうすると、日本の行政機関とアメリカの行政機関とが協定みたいなもの——正式には何といっていいか、御答弁が明確でないのですが、そうしたようなものを結んでおいて、さらに行政府が各政府にこれを移して、あとでその協定に基づいて正式の条約ないしは協定ではあるが、条約的性格を持つ調印というようなことになる可能性ありと現段階では見ていいわけですか。

○上林山委員ただいま御答弁をだんだんお聞きしていると、今研究なりその他の段階であって、結論的にははっきりしたことは申し上げられない、こういうお話で、これは初めてのケースでもあり、また重大な意味を持つ問題でもあるので、私は、現段階ではあるいはそういう御答弁が適当であるんじゃないか、こういうように思います。しかし、これは大事な問題であればあるほど、協定的な条約ということになれば、やはり国会の承認を得なければならぬのですよ。だから、その辺は…

第40回衆議院大蔵委員会第39号

○上林山委員藤井君の質問に関連して発言を許していただいたわけでございますが、私は、塩業の問題、特に塩業整備の問題について、去る予算委員会において大蔵大臣、専売公社総裁、今非常に熱心な答弁をしておられる谷川監理官、この三君に対しましてそれぞれ質問をしてきたのであります。その際、この問題について、価格の問題にしてもあるいは塩業整備の問題に対しても研究して、これが前向きの姿勢で解決をはかっていきたい、こういうような趣旨の、こまかい相違は別と…

第40回衆議院大蔵委員会第39号

○上林山委員ただいまの監理官の前向きの姿勢において整備をやるという問題、これについては審議会に諮問してやるのですか。

第40回衆議院大蔵委員会第39号

○上林山委員整備をやる、ことに赤字でひどい業態については特に意を用いて前向きの姿勢で審議会に公社から諮問もしておる、できるだけ早急にその結論が出ることを望んでおる、こういうことでありますから、私はそれを信頼いたします。ただこの際一言申し上げたいことは、すべて物事は公平でなければならない、事それだけを聞くとだれもそうだと思うわけでございますけれども、一皮むいて何が公平であるかということを考えますと、あながちその言葉はそのまま受け取られ…

第40回衆議院大蔵委員会第39号

○上林山委員骨組みの問題は今の答弁でよくわかりました。しかし、からだに火がついて、大きな赤字で財産はほとんど残らぬ、価格のある程度の処置をされてもどうにもならぬ、こういうものを優先的に考えるあるところに線を引いて、こういう新技術を入れればどうなるか、何をどうすればどういうふうになるかというような、総体的な問題は多少時間がズレても、別途にお考えになってもいいと思うのです。そのためにからだに火のついたものまで引っ張っていってしまうというや…

第40回衆議院逓信委員会第22号

○上林山委員請願は、国民が国会を通じて政府に強く伝達する、要望する大事な窓口なんですが、時間の都合、やら諸般の都合やらで、とかくこれが簡略になりがちであるわけであります。それはやむを得ない事情もあるので、あまりやかましくは言っておりませんけれども、請願を取り次ぐ議員にしても、あるいはこれを審議する各委員会としても、もっと真剣に取り扱うべき性質のものだと思います。特に、これを紹介する議員の諸君が、どこの委員会に行っても、あまり出ておらな…

第40回衆議院逓信委員会第22号

○上林山委員政務次官の答弁はそれで十分だと私は思いますけれども、しかしながら、本問題の解決にあたっての答弁としては十分ではないのであります。だから、参事官なりその方面の人が見えているなら、現段階における研究の重点、こういうようなところを大体やろうと考えておる、あるいはこういうところの法文を改正しようと考えておる、そういうことをもう少しは答弁しないと、それこそ、先ほど私が劈頭に申し上げた通り、請願の取り扱いというものがあまりにも形式的に…

第40回衆議院逓信委員会第22号

○上林山委員御答弁の言葉の中にもちょこちょこ見えるように、この問題は非常に大事な問題で、近い将来結論を得なければならぬのですよ。どの程度の結論を得るかという、そのどの程度の結論かということは、これは非常に大事な問題なんですね。だから、請願だからといって簡単にお考えになっておくと、思わざる大きな影響が出てくるんだ、こういうことを考えて御答弁にならなければならぬのではなかろうか、こう考えます。その次に、これと関連いたしまして、三六〇八号…

第40回衆議院逓信委員会第22号

○上林山委員今答弁にもありましたように、郵政省としては電気通信事業の主管省ですね。決して権限争いをせよと申し上げるわけじゃありませんが、主管省です。そういうような立場から、こういう事業を、試験の段階において、あるいは試験でないほかのケースにおいて、国が補助金を出すということについては、各省がばらばらに勝手な構想に基づいてやられることは、やはり秩序を乱すことになるのです。やることには反対でないけれども、やはり政府間においてまとまった一つ…

第40回衆議院逓信委員会第22号

○上林山委員自治省の方はどうです。

第40回衆議院逓信委員会第22号

○上林山委員ちょっと関連して。森本君、竹内君の質問を私は敬意を表して聞いておったのですが、大臣のいないせいもあるかと思いますが、どうも郵政当局の答弁は信頼すべき答弁になっていないと思うのです。私はできるだけ郵政省の肩を持ちたいのでありますけれども、今の答弁では肩の持ちようがない答弁だ、こういうように考えるのです。そこで、ただいまの御両君の質疑を通じて私なりの結論を得たのは、今のようなやり方では、幾ら郵政省が宣伝をしても、国民が期待し…