上坂昇
会議録に記録された「上坂昇」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,064 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/10/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙8 件
- 労働・賃金3 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会86 件・86%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会9 件・9%
- 科学技術委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,064 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第85回 衆議院 商工委員会 第3号
○上坂委員 閉店時間を何時にするか、あるいは休業日数一年に幾らをとるかというようなことについてはまだ固まっていない、こういうことですか。
第85回 衆議院 商工委員会 第3号
○上坂委員 次に、商調協についてお伺いをいたしますが、百二十三号という通達がありますね。これは「商業活動調整協議会の運用について」ということであります。この商調協がやらなければならない仕事というのは、先ほども出ましたが、なかなかむずかしいわけですね。「当該届出都市（商圏）と類似都市（商圏）の人口・店舗面積比の比較」、あるいは「届出対象都市及び届出対象商圏の人口動態、小売売上高の動向、購買力の増加見込み等」、三番目には、「周辺の中小小売業…
第85回 衆議院 商工委員会 第3号
○上坂委員 この商調協は会議所に設置されることになるわけですね。そして委員は会議所の会頭とかあるいは商工会の会長が委嘱することになっているわけですね。この会議所等によって委嘱をされるということよりも、都道府県知事とか市町村長が委嘱をするようにした方がいいんじゃないかと私は思うのです。 というのは、どうもあっちこっちの実態を見ますと、商工会議所の会頭は大型店の進出には大体賛成なんですね。そしてその下にいる人たちが皆反対なんですね。そういう…
第85回 衆議院 商工委員会 第3号
○上坂委員 都道府県に置かれる審議会というのは、これは都道府県の自主性に応じて条例なり何なり設けてやれるということになっておるわけですから、商調協についてもこれは同じ方式をとったらいかがですかね。その点いかがですか。
第85回 衆議院 商工委員会 第3号
○上坂委員 この商調協の運用について、先ほど言ったようないろいろな調査をやらなくちゃならぬわけですね。こういう調査があるので、これは大変なわけであります。そこで私は、いま言ったようなこういう調査もやらなければならないということになると、商工会議所だけで委任をしたりなんかしても、これは一方的になってしまうからもっと検討すべきだ、こういうことを言っているわけでありまして、その点については時間がありませんからなお質問いたしませんが、ひとつ検討…
第85回 衆議院 商工委員会 第3号
○上坂委員 時間がありませんから、もう一点だけお伺いしますが、五百平米に下げたから大丈夫だと、こう言うのですね。ところが、たとえば二十九平方メートルで十一店入れたとします。そうすると、これは三百十九平方メートルになるのです。そうすると、五百平米以下ですから、これはもう野放しになっちゃうわけですね。野放しになっちゃうと、既存の小売市場との競合関係というやつがやはりあちこちに出てくるんじゃないか、そういうおそれがまたあるわけです。市場ができ…
第85回 衆議院 商工委員会 第3号
○上坂委員 時間が来ましたから私はこれで終わりますが、どうも五百平米以上がほとんどだからと——いまの時点ではこれは五百平米以上がほとんどでしょうけれども、さっき言ったように、これは五百平米以下のものをつくることができるわけでありますから、その点について十分検討されて対処されることを希望しまして、私の質問を終わります。 ありがとうございました。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○上坂委員 核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律の一部改正案を中心にして質問いたしますが、初めにちょっとお伺いいたしますのは、科学技術庁あるいは通産省が言っているエネルギーということは一体何を指すものか。エネルギーについてひとつ明らかにしていただきたいと思います。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○上坂委員 いまエネルギーについての説明がありましたが、その中でエネルギーの源になるものを指すというお話でありますから、たくさん挙げられると思いますが、エネルギー源で一番大量に現在消費されているのは、もちろん石油であろうと思いますが、わが国の石油の産業別の使用量についてどういうふうになっているか、最近ので結構ですから、お示しをいただきたいと思います。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○上坂委員 この中で、ガソリンあるいは灯油というものは、やはりエネルギーになるというふうに考えていいのですか。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○上坂委員 いわゆる鉱工業用の重油あるいは化学産業に使うナフサ、これらはどういうふうにお考えですか。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○上坂委員 そこで、石油を節約するあるいはエネルギーを節約するという場合、どこに重心を置くのかという問題がありますが、これはどれを対象にして石油の節約を図っていくのか、そこをお伺いしたいと思います。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○上坂委員 将来国民の生活を維持していく場合、この石油の産業別使用量というものはどのように変化すると予想されておられるか、お伺いをいたします。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○上坂委員 電力用については横ばいだというお話ですが、何かエネルギーの節約という場合、エネルギーにかわるものとしての代替エネルギーとして原子力発電所だけが取り上げられているような印象があるわけです。口ではなるほど石炭とか何かと言うのですが、実際問題として、では石炭はどうなのかというと外国に頼るしかないというような状況でありまして、日本にある石炭もつぶしてしまうというような状況の中で、果たしてそれだけ石炭にウエートを置いているのかどうかと…
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○上坂委員 原子力を使っていわゆる電源のエネルギーをどれだけ節約できるのかということを計算しているならば教えてもらいたいと思うのです。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○上坂委員 百万キロワット級の原発の建設にどのくらいいわゆるエネルギーが必要なのか、計算したことがあれば教えてもらいたいと思うのです。その場合のエネルギーというのは石油ではないかというふうに思うのですが、石油に換算するとどんなふうになるのか、それから百万キロワット級の原発の出すいわゆる放射性廃棄物の処理にどのくらいのエネルギーが必要か、これをやはり石油でお示しをいただきたいと思います。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○上坂委員 いま動いておるのは大体八百万キロワット、いま建設中になりますと千五百万キロワットですか、そうしますと、二十五万キロリッターに千五百万キロワットを掛けた数字で単純に計算して構わないわけですね。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○上坂委員 先ほども六十年ですか、三千三百万キロワットの問題が出ましたが、七二年の長期計画で原発の規模は八五年度で六千万キロワットとなっていたわけですが、七五年の総合エネルギー調査会の見通しでは四千九百万キロワット、これが七七年六月に修正をされて、対策現状維持ケースで二千六百万キロワット、対策促進ケースで三千三百万キロワット、こういうことになったわけでありますが、この三千三百万キロワットの原子力発電所をつくることになると、昭和六十年度で…
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○上坂委員 十年間で六兆六千億、こういうことですね。 そこでもう一つお伺いしたいのは、原油が値上がりをしていきますと原子力の方が相対的に安くなる、こういうふうに言われておるわけでありますが、これについて説明をいただきたいと思います。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○上坂委員 発電コストの方は確かに下がってくるというふうに言われるわけでありますが、いまの状況でいきますと、石油カルテルがあるように、ウランの国際カルテルなんかも存在しておりますし、いまの状況では、むしろ原油価格の上昇率をウランの上昇率の方が上回っているのではないかというふうに考えられるわけでありますが、その辺についても御説明いただきたいと思います。 それから、原発が続いていけばウランの埋蔵量というものも当然減ってくるわけであります。プ…