三野優美
会議録に記録された「三野優美」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 814 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1988/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会62 件・62%
- 予算委員会第三分科会20 件・20%
- 予算委員会第五分科会10 件・10%
- 予算委員会第八分科会8 件・8%
※ 全 814 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第112回 衆議院 建設委員会 第4号
○三野委員 中身がいい悪いは別として、会計検査院はそこまで調査するのが任務なんですから、私は夕べ建設省から聞いたんじゃないかと思うわけです。だから、そういう観点で高い立場に立って監査をしてもらいたいということをお願いしておきたいと思うのです。 さて、まず建設省にお尋ねしたいのでありますが、今日までそれぞれずっとやっていただいて、予算面でも必ずしも一〇〇％消化し切れてない。消化できなかった理由は何なのか。用地取得ができなかったのか、あるい…
第112回 衆議院 建設委員会 第4号
○三野委員 局長、それにしては少し数字の差が大き過ぎると私は思うのです。例えばまだ供用には至っていないけれども建設過程のものがある、あるだろうと思いますよ。それは順次完成していきますから、毎年度毎年度それがずんずん積み重なっていきますと、これは私は膨大な格差になると思うのです。そうではなしに、私は、問題はこの執行過程で、例えば皆さんの方が銭は使ったけれどもそれはできなかったということになると、用地面に膨大な資金が予想より上回って行ってい…
第112回 衆議院 建設委員会 第4号
○三野委員 奥産なんかの場合は、用地というのはそんなに単価で大きな差は出ないと思うのです。工事上の問題だと思うのですね。そうだとすれば、計画段階、実施段階において工事にかかってみたらなかなかうまくいかなかったということでやってみたとしても、ちょっと二〇％は大き過ぎます。これはやはり再検討することを私はぜひ求めておきたいと思うのです。 それから次に進みますが、六十三年度の予算がＮＴＴを含めていわば二〇％増ということになったわけですね。去年…
第112回 衆議院 建設委員会 第4号
○三野委員 何人ふやすのですか。どうしても足らぬというなら、定員増というのはどのくらいふやす予定なの。しかもその部門はどこなんですか。用地担当なの、技術なの。
第112回 衆議院 建設委員会 第4号
○三野委員 そうすると、七十人というのは〇・何％ということになってしまうのですね。率直に申しまして、私は今の現場の実態を見ますと、基本設計はあなたのところの技術屋さんがやってしまう。ところが、実施設計になると民間に渡す。測量も民間に渡す。さて、用地買収ということになると用地職員は率直に言って小さい部屋で閑古鳥が鳴いている状況。これは調査も民間に渡しておりますな。建設省もだんだん民営化しているのじゃないかと思うくらい民間に渡している。とこ…
第112回 衆議院 建設委員会 第4号
○三野委員 官房長、七十人持っていくというのは、建設省全体の増員なんですか、中央から地方へ持っていくのか、それは後で聞いておきたい。 いずれにしても、大臣はコンピューターを入れるとかなんとか言ったけれども、コンピューターを入れるにしても、やはり基礎的な資料は人がつくるわけです。基礎的な資料が間違ったらコンピューターはずっと間違いっ放しになるので、この点は別に今結論が出るわけでもないだろうけれども、現場をもう少し知っていただいて、公共事業…
第112回 衆議院 建設委員会 第4号
○三野委員 やむを得ないと言ったって、それは僻地に対しては余りにも冷た過ぎるわけですよ。あなたはここでやむを得ないと言うけれども、僻地の市町村は大変ですよ。やはり、奥地をもっと開発するというこの法律をつくった意義というものをもう少し重視しないと、画一的にやっちゃまずいと思います。 きのう我が党の中村先生が指摘しておりました大規模農道について、農林省も出席していただいておりますのでひとつお尋ねしておきたいと思うのです。 まず、会計検査院は…
第112回 衆議院 建設委員会 第4号
○三野委員 会計検査院、あなたはこの道路を検査しているはずなんです。これは全国に何百本あるか知りませんが、今も建設中が何百本か何千本かあるはずなんです。してきたけれども全然矛盾を感じなかったというのは、私はいい度胸を持っているなと思うのです。私が見た限りでは、これは建設省なり農林省は自分がやったことですからもう御存じなんです。私どもの地元なんですが、ある一本の道路が二つに分かれている。大規模農道で讃岐新道というのがあるのですが、中護大規…
第112回 衆議院 建設委員会 第4号
○三野委員 用地費は……。
第112回 衆議院 建設委員会 第4号
○三野委員 一つは、協議しているのだ、何度か建設省と。協議した段階で、なぜ農林省を入れたかといいますと、この道の性格というのは、もちろん道路によっては全くあなたの言われるような農業経営のための純然たる道路というものもあるでしょう。ところが、地元の市町村や県にしてみると、建設省へ言ってもなかなか予算くれない。したがって、農林省も大規模農道ということで動員されている部分がある。そこで理由がつくならば、建設省と農林省をつなぎながら一つの幹線と…
第112回 衆議院 建設委員会 第4号
○三野委員 この際、私は農林省にも建設省にもお願いしておきたいのでありますが、こういうのが全国にあるのです。これをどうするか。だから建設省の方は、道路は道路専門屋さんである建設省でということではだめなんです。建設省が十分銭を出さぬのだから。建設省が十分に銭を出せばそんなことにならないのだけれども、市町村なり県は両方動員してやっているわけです。これは現実ですから。したがって、実態に合ったような道路計画を立てなければいかぬと私は思います。 …
第112回 衆議院 建設委員会 第4号
○三野委員 終わります。まだ問題が残っておりますが、また次の機会に。ありがとうございました。
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○三野分科員 どうも農林大臣、御苦労さまです。私は香川一区から出てきているわけですが、この機会ですから農林大臣に所信を聞いておきたいと思います。 農林大臣は今、農産物の自由化の問題で大変御苦労されているわけであります。私ももと百姓出身なんですが、言うまでもありませんけれども、今アメリカから我が国への農産物の自由化要請というのは全く我々の想像できないような狂気じみた要請だと思っているわけです。言うまでもありませんが、農産物全体としては五〇…
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○三野分科員 ひとつこれからの対米交渉なり対外交渉について、重大な決意でもって一億二千万の命を預かっている農林大臣としての対応をしていただくことを特にお願いをしておきたいと思います。 さて、災害問題について若干お尋ねしたいと思うのでありますが、昨年十月十六日、十七日に四国、中国、近畿などを襲いました十九号台風におきまして、私の香川県でも大変被害を受けたわけでありますが、その際農林省当局の一方ならぬ御協力をいただきましたことを、この機会に…
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○三野分科員 そうしますと、災害があった際の調査の責任というものは国及び地方団体にある、こういうふうに確認していいですね。
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○三野分科員 そこで、実は私は実態は必ずしもそうはなっていないと思う。 この十九号台風があった二日後に、私は二日間ほど現地を回ってみました。そうしますと、実は三木町というところから入ったのでありますが、そのほか長尾町、寒川町、あるいは高松市の一部とかをずっと回ってみたわけであります。特に町村段階へ行きますとどういうことが行われるかというと、災害が発生した、このごろ有線があるものですから、町役場の方は町長名でもって、災害の状況を早く把握し…
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○三野分科員 そうしますと、測量も含めて被害の実態調査ですね、何番地が何平米崩れて被害実態が幾らという、その調査費は被害総額の何％でできますか。
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○三野分科員 私は一％で正確なものがとれるとは実は思っていないわけです。しかも、今まで農林省ともきのう、おととい、いろいろと打ち合わせをしましたが、町役場の職員が総動員をかけて行っていると言うのだけれども、小さい役場に行きますと、あなたのところの担当している経済課なんというのは二人か三人しかいないわけですよ。それなら、建設の方は河川や道路が荒れているからそっちに行かなければならぬ、教育委員会まで動員するわけにはいかない、民生部から幼稚園…
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○三野分科員 何ですか、水路やため池と違って農道はもう既に高い補助率をしている――別枠でしてないのでしょう。だから、今の農道の実態から考えてみて公共性が従来より高まってきた、三十年、五十年前より高まってきたのだから。水路とかため池というのは受益者が限定されているわけです。三メートル、四メートル、五メートルの農道なんというのはいわば市道と変わらぬわけですよ。したがって、そういう物の考え方をすべきじゃないのか、こう言っているわけなのです。こ…
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○三野分科員 ただいまの大臣の御答弁をいただいて、ありがとうございました。 私は、一％というのは、災害全体に対する、実態に対する補助ですから、調査費は本来国が見るべきである、こう思うのです。この点については前向きで検討してもらいたい。率直に申しまして、県にしても市町村にしてもそれを何とかしてもらいたいというのは願望ですよ。そうすれば、法律で明確にするだけではなしに財政的な裏づけがあれば町村の責任でちゃんとやれる、こう言っているわけですか…