三谷英弘
会議録に記録された「三谷英弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,348 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- 法務副大臣
- 直近の発言日
- 2013/10/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政3 件
- 経済安保2 件
- 労働・賃金2 件
- 防衛1 件
- こども・子育て1 件
- スタートアップ1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会85 件・85%
- 内閣委員会6 件・6%
- 災害対策特別委員会3 件・3%
- 厚生労働委員会2 件・2%
- 外交防衛委員会1 件・1%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 1,348 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第185回 衆議院 経済産業委員会 第1号
○三谷委員 時間になりましたので、これで終了します。ありがとうございました。
第185回 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○三谷委員 みんなの党の三谷英弘でございます。 本日はお忙しいところをお越しいただきまして、そして本当に貴重なお話を伺うことができまして、ありがとうございます。 それでは、さまざまな質問をさせていただきたいというふうに考えております。 私も十年間以上弁護士として仕事をしてまいりました。その中で、やはり消費者保護の重要性というものはもちろん理解をさせていただいておりますし、数多くの消費者の方々がいわゆるマルチというような悪質業者の歯牙にか…
第185回 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○三谷委員 ありがとうございます。 また、先ほどのいただいた御意見の中に、今の適格消費者団体については、非常に信頼に足りる、そういった団体であるというお話もいただきましたけれども、これは、今後もそのような団体であり続けるかどうかについては、必ずしもそうだというふうに言い切れないのではないか。 これは、何を申し上げているかといいますと、もちろん、理事をされている方、何らかの方々の中身がそっくりそのまま入れかわってしまうということも、これは…
第185回 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○三谷委員 ありがとうございます。 そして、この法案の中では、消費者契約というものがあります。この消費者契約というのは、具体的には、消費者と事業者の直接契約というものに限られているというふうな理解はされているところではございます。 この消費者契約の中に、実は、例えば電機メーカーさんが販売されているような冷蔵庫ですとか電子レンジとか、そういったものの保証書というのがあるかと思うんですけれども、その保証書に書かれている内容は、これは保証契約…
第185回 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○三谷委員 ありがとうございます。 そういう意味では、必ずしも保証書が保証契約になるものではないというのは本当におっしゃるとおりだとは思いますけれども、そういった余地があるというようなところで懸念をお話しさせていただきました。 また、先ほどの話の中で、遡及効についてのお話もあったかと思います。もちろん、この契約というのは、この法律が制定されてから三年後というふうな話になっておりまして、施行日の前に契約されたものについては基本的には対象外…
第185回 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○三谷委員 ありがとうございます。 今、どうしてこのような仮定の質問をさせていただいたかと申しますと、実は、この法案での請求の対象となっている債権というのは極めて限定をされているところでございまして、物とかサービスの対価というものに限られているんですけれども、今後、場合によっては、ＰＬですとか、そういった拡大損害ですとか、そういった損害についてもこの法律の対象にしていこうというような検討が行われた場合には、今まで以上に遡及的な適用の範囲…
第185回 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○三谷委員 ありがとうございます。 そういったものについてはこれから先もこの法案の対象とはなりにくいというようなお考えということで理解をさせていただきました。 それでは、また別の質問をさせていただきます。 今回の裁判、訴訟では、仮差し押さえというものができるという形になっておりますけれども、この仮差し押さえというものが広範囲に認められるということになりますと、事実上、営業にも大きな支障が生じてしまうという形になりかねないところではありま…
第185回 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○三谷委員 ありがとうございます。 それでは、もう一点御質問をさせていただきたいと思います。 先ほど、ちょうど、まさに不当表示といいますか誤表示といいますか、そこは立場によって違うんでしょうけれども、食事、レストランで出しているメニューが、ちょっと書き方が誇大だということで、返金対応をするというような話がまさに例として挙げられていたというところでございます。 この点についてなんですけれども、今回の集団訴訟というものが広く認められていくと…
第185回 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○三谷委員 ありがとうございました。 今、るる、さまざまなことをお伺いいたしましたけれども、基本的にはそういった懸念があるということであるわけでございます。 そうはいいましても、阿部さんのお立場としては、この法案に対しては、制度としては賛成をされているという理解でよろしいでしょうか。
第185回 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○三谷委員 ありがとうございました。 この法案については、非常にいろいろな、さまざまな考えというものがあり得るところではございます。最初に申し上げさせていただいたとおり、消費者の保護というようなことについては、本当にこれは重要なことだというふうに改めて強調させていただきたいと思っております。 ただ、本日の質疑の中で、そういった懸念点についての質問というものをもう少ししておいた方がいいのかなというような思いもありましたので、いろいろるる御…
第185回 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○三谷委員 みんなの党の三谷英弘でございます。 本日は、午前中そして午後、こうやって長時間にわたって審議をするというような形になっておりまして、ちょうど今、大臣が中座をされておりますので、ちょっと本法案の審議についての感想、これを述べさせていただきたいなというふうに思うんです。 まさに、本日は午前中に参考人の質疑を行わせていただきまして、そして、本日、こうやって集中的な審議を行い、そして、あしたもまた、途中園遊会の中座を挟みますけれども…
第185回 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○三谷委員 ありがとうございます。 今お話しいただいた濫訴の定義からいたしますと、そういう不当な、ビジネスを必要以上に妨げるような裁判というのはなかなか起きないんじゃないかというふうに考える向きもあるとは思うんです。 ただ一方で、大臣も、ずっと弁護士としていろいろな事件をごらんいただいてきた中で、やはり新しい事案というのは、それまでずっと、裁判でいくと負ける、負け続けてきたけれども、裁判を続けることによって、どこか突破口があって、どこか…
第185回 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○三谷委員 ありがとうございます。 濫訴というものを、敗訴する、本案に理由がないということが明らかな場合と、そういったことが容易に想定できる場合ということを先ほど答弁いただきましたけれども、やってみなきゃわからないと思って、負けるかもしれない、でも新しい判例をつくるためにこれは勝負に出るということは濫訴には当たらないのではないかと。これは負けるかもしれないと思っても、やる意義はあるんだと思うんですが、それは濫訴に当たるのでしょうか。
第185回 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○三谷委員 講学上はすごい切り分けられるところだとは思うんです。 ただ一方で、訴えてしまうということによって社会的な評価が低下することは目に見えているという場合だってあるわけですし、今の日本ですと、裁判をした、裁判の被告になったということだけで一定程度社会的な評価が下がってしまうというのが実情なんだと思うんですね。 そういう場合に、社会的評価が低下してしまうということがわかった上で、それでも、負けるかもしれない、でも意義があると思って提…
第185回 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○三谷委員 ありがとうございます。 そういう意味では、今まさに大臣がおっしゃったように、裁判が起こされたとしても、企業のそういった態度で、うちは何も後ろめたいことはないというようなことを理解していただける、そういうような社会にしていかなければいけないんだろうなと。裁判を受ける権利もあれば、いつ起こされるかわからないという中で、裁判自体が起こされたことが悪だみたいな形になってしまうと、やはりどうしても企業の活動には必要以上の制約が生じてし…
第185回 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○三谷委員 ありがとうございます。 その最後の一言、申請についての審査は本当に厳格にやっていただきたいというふうにお願いを申し上げます。ただ単にアクセスが容易になればいいということではないというふうに考えておりますので、この点、御理解いただければというふうに思います。 また、続きまして、これも事前の質問通告になかったことではございますけれども、本日の参考人質疑の中で出てきた話ですので、ちょっとお伺いしたいと思うんです。 阿部さんからいた…
第185回 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○三谷委員 いや、それはそうじゃないと思うんですね。 製品のリコールなりなんなりをしていくという場合も、例えば代金返還請求みたいな話が起きたときに、簡単に言うと、リコールしたって、一〇〇％それが回収に応じる、修理に応じるというような消費者ではないわけで、だからこそ、例えば、パナソニックさんが以前、こういった型式のものは危険だといって、ずっとＣＭを何カ月にもわたって打ち続けていた。それで、今、売った製品のうち何％回収できたかわからないです…
第185回 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○三谷委員 ありがとうございます。 もしかしたら、想定している事態というのが、大臣そして消費者庁さんと私とちょっと違っている、私が想定しているのは、もう少しぎすぎすした社会なんだろうなというふうには思うんですね。 何かあっても、自主的に対応している場合には温かい目で見守ってくれるというようなことが期待される場合であれば、それはそれで構わないのかもしれないですけれども、これはこの先どういうふうな状況になっていくかわからないという中で、制度…
第185回 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○三谷委員 ありがとうございます。 今、授権の話について、大臣が、どういった、どれぐらいの方が対象になるかわからないというような答弁、趣旨の話も含まれておりましたけれども、それはそうではないというふうに思うんですね。 これは、第六条の三項、四項において、対象消費者の数によって管轄が変わるというような規定がございます。なので、これは、そういう裁判を起こすという段階で、この事案だとどれぐらいの消費者がこの対象になるかというのは見込んだ上じゃ…
第185回 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○三谷委員 この点については制度設計そのものの話になってきますので、現段階においてこれ以上というのは難しいのかなというふうに思っておりますけれども、もし今後の見直しというものがあり得るのであれば、それまで起きた事象等々を勘案して御検討いただければということをあらかじめお願いさせていただきます。 次の問題に移らせていただきます。 先ほど維新の会の重徳先生もこのテーマは質問されておりましたけれども、本法の遡及的な適用について若干お伺いしたい…