三田村武夫
会議録に記録された「三田村武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,070 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/09/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会54 件・54%
- 地方行政委員会28 件・28%
- 法務委員会暴力犯罪に関する調査小委員会6 件・6%
- 文教委員会5 件・5%
- 農林水産委員会3 件・3%
- 運輸委員会3 件・3%
※ 全 1,070 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第24号
○三田村委員 それは、役員は全然別個ですよ。組織の形態は別個ですよ。県教組とあなたの方の生活協同組合とは別個です。法律的な組織は別個ですが、私の申し上げるのは組織の実体です。一人の先祖が人格が二つになっておるだけです。片一方の人格は県教職員組合員たる人格であり、片一方の人格は学校生活協同組合員たる人格で、人格が二つに分れているだけで、組織的な実体は同じじゃないですかと言っておるのです。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第24号
○三田村委員 それは法律的には今証人の御説明された通りであります。しかし、客観的に実体的にこれを見ますと、私が申し上げた通り、二者一体、人格は別であるが構成員は一つ、こういうことになると思います。そうしないと、あとからの問題が理解されません。そこで、次の、先ほど委員長からだいぶ念に念を入れて尋ねられました、あなたの方の生協と福岡教科書会社との契約になってくる。それは、今証人が述べられたように、教科書を実際に採択する事実上の発言力、決定権…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第24号
○三田村委員 時間の関係でなるべく簡潔にいたしますが、ここに昭和二十九年六月公正取引委員会から発行されました「教科書の発行供給事業に対する考察」という公けの文書があるのです。これは、教科書の発行供給事業に関して、非常にめんどうな手続をとり、公聴会まで開いて各階層の証言を求め意見を求めた上に、事実に基いて作られた報告書でありますが、これによりますと、こう書いてある。今ここで問題になっておる「科学の世界」ですね。福岡県においては大日本図書が…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第24号
○三田村委員 証人の御答弁はいつでもそういう御答弁をされるのですが、私は「科学の世界」についてお尋ねしておるのですよ。あなたの方の学生協が教科書全体に対しての採択の数をうんと押えているという意味でお尋ねしておるのではない。少くともこの「科学の世界」、——今証人が述べられたように、大日本図書が出しておる理科教科書というものは従来福岡県では圧倒的に採択されておった、これは事実なんです。大日本図書が出しておる国定以来の教科書を扱っておったもの…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第24号
○三田村委員 証人は証言台に立たれる冒頭に宣誓をされております。私は類推で伺っているのではない。三田村がお尋ねすることが類推なら、公けの機関、公正取引委員会から公式に出しているこの文書は全部類推です。そういう証言は私は聞こうと思っておりません。 それなら、重ねてお尋ねいたしますが、あなたは今、地域的な特色を出した「科学の世界」、これは非常に親しみを持っていると言われた。この事情も十分調査してきました。この中にもありますが、それはどういう…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第24号
○三田村委員 証人は私の言うことがわかっているのです。この警告の内容はそうなんです。つまり、教科書を編さんする者と発行会社とこれを採択する立場の者と特約供給する者とに有機的な関連がある場合には公正なる取引にならない、教科書の自由公正なる競争を害するという立場から警告を受けたから、今度は別な会社を作られた。これは事実である。私は時間の関係で省略しますが、二十七年と二十九年の二度にわたって文部大臣に対する警告をあなたの方の全国の業務の代表者…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第24号
○三田村委員 そうではないのです。そうでなければ証人の頭が混乱しているのです。ちゃんと公けの文書があるわけです。最初の警告は昭和二十七年六月七日です。教科書懇話会幹事長河村敏雄君に対する警告書を同文のものが文部大臣天野貞祐君に出ている。公正取引委員会委員長横田正俊君から出ている警告です。それと、念のために申し上げますが、時間の関係で簡潔明瞭に御答弁を願いたい。警告の趣旨は、学生協と、その学生協から警告に基いて引継いだ、中学の方は福岡図書…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第24号
○三田村委員 この言葉の内容がむずかしくて理解できないと言われるが、私の申し上げることの言葉の内容を理解できないような証人じゃありません。それはこれ以上追及いたしません。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第24号
○三田村委員 簡潔に言います。「科学の世界」の原著者は、これは個人個人の名前は出しておりませんが、九州理科研究委員会が原著者です。この原稿がどういうふうにおいてでき、出版会社に渡るかというその経過は、この間詳細に聞いてきました。これは、あなた方、すなわち少くとも理科に関する限り理科の先生の手によって編さんされる、つまり原著者は先生です。だから、その著者に対する報酬として大日本図書は五分の印税契約をしておる。これは前々から正確にわかってお…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第24号
○三田村委員 同じことの繰り返しになりますからやめますが、この次官通牒が出て、それを従来おやりになっておった。私の言うのは次官通牒の出る前ですよ。すなわち、さっきから問題になったこの契約の基礎になる事実についてお尋ねしておる。「科学の世界」というこの新しい理科の教科書は、九州の理科の先生の手によって編さんされたのだ。それを大日本図書で発行して検定を受けたのだ。これは新しい教科書です。内容も非常にいいそうです。いいから、あなたの方の県でも…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第24号
○三田村委員 私の言っているのは、最初に、証人によくわかっていただくために、この「科学の世界」の契約書が出てくる前提についてお尋ねしたのです。これは教科書の全体を言っているのじゃないですよ。全体の場合は全体の場合でまた別な面から私は事実を調べてお尋ねします。きょうは時間の関係でやりませんけれども、少くとも「科学の世界」に関しては、私が今ここで言うような説明をしませんと、あなたの方と福岡教科書との契約というものが出てこないのです。そうでし…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第24号
○三田村委員 これは繰り返しておっても時間がたってしまいますからやめますが、今証人が言われた、われわれは組織的な立場から発言したのだ、——組織的な立場ということは、私が今言った三位一体の立場が組織的な立場だ。私たちは組織的な立場で扱いたいということを大日本図書に言った。ところが、それはちょっとまずいから、今まで特約店としてやっておった福岡教科書の方と話し合いをしてくれということを向うが育った。向うは、理科の教科書は旧特約店でずっとやって…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第24号
○三田村委員 先ほど私は公けの文書によってお尋ねしたのですが、さらに念のために伺っておきますが、福岡図書株式会社の場合、——これは中学校の方だけでありますね。資本金は百二十五万円、株式が二千五百株でありますかあって、株主三十七名のうち二十七名は教職員であるが、そのうち六名は学生協の支部長を兼務している、他の十名のうち、二名は学生協の会長及び専務理事を兼務し、八名は個人であると書いてある。こういう役員の構成です。だから私の言う三者一体とい…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第24号
○三田村委員 現在はどうなのですか。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第24号
○三田村委員 わからないということは常識上受け取れませんが、それはその通り聞いておきましょう。 現在証人はこの福岡図書株式会社とどういう御関係にありますか。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第24号
○三田村委員 役目の関係は。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第24号
○三田村委員 ほかの生協及び教職員の中から、このあなたの方から業務を引き継がれた福岡図書株式会社の役職あるいは株主になっている人は、今証人は御存じないとおっしゃいましたね。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第23号
○三田村委員 議事進行。ただいま井手委員から議事進行に関する発言がありました。委員長の希望もさることながら、当問題を取り上げて調査を進めていきます委員会の立場においても、今の井手委員の発言については一言委員長に申し上げておく必要があると思うのであります。それは、ただいま井手委員は、調査のために喚問されました証人の証言に関して、それが立場の違う方々であるから、委員会における証言内容から地方においてあるいは威圧が与えられるのではないかという…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第23号
○三田村委員 ただいま委員長のお尋ねに対する御答弁で大体わかりましたが、二、三さらにお尋ねをいたしたいと思います。実は、先般私たち行政監察特別安員会の一行六名が佐賀県に出かけましたが、その際証人にもお会いして詳しく事情をお伺いたしたいと思っておったのでありますが、その機会がなく、はなはだ残念に思っておったところ、今日おいでを願いましたから、お尋ねするのであります。 第一にお尋ねいたしますが、証人は、佐賀県における教育関係と申しますか、た…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第23号
○三田村委員 そうすると、一昨々年地教委発足以来教育問題には直接御関係になっておるのでありますね。ただ杵島郡だけでなく、佐賀県全体の教育問題、さらに全国のいろいろな協議会の協議員、こういうわけですね。