三浦久
会議録に記録された「三浦久」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,519 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/06/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛4 件
- 宇宙3 件
- 住宅・不動産2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会90 件・90%
- 政治改革に関する調査特別委員会8 件・8%
- 予算委員会第四分科会2 件・2%
※ 全 3,519 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 運輸委員会 第27号
○三浦委員 米軍貨物輸送については、国内法や規則というものがそのまま適用されるのだというふうにお考えになっていらっしゃいますか。
第71回 衆議院 運輸委員会 第27号
○三浦委員 私どもが国鉄と米軍との輸送協定の提出を求めたのに対して、こういう回答をいただいたわけであります。 「現在、国鉄と駐留軍との間には次の五つの協定が締結されていますが、これらの協定は使用言語等を異にする駐留軍との間における貨物運送の取扱にあたってのそごをさけるため、及び冷凍機付冷蔵車のように駐留軍以外には一般に使用されていないものの取扱の明確を期するために締結しているもので、その内容は取扱の手続に関するものです。」 そうすると、…
第71回 衆議院 運輸委員会 第27号
○三浦委員 そうすると、あなた方が提出を拒否された公務鉄道輸送支払手続に関する日本国有鉄道とアメリカ合衆国との協定というものには、先ほど御答弁がありましたように、いわゆる雑貨類と言われたその他貨物、これについては特定賃率表がある。しかしその他の貨物については、一般貨物の賃率表がそのまま適用になっているんだ、こういうことですね。
第71回 衆議院 運輸委員会 第27号
○三浦委員 私どもは過去の協定で米軍に対して特別な取り扱いをしているという例を知っております。それで現在どのようになっているのか、その協定の内容がどうなっているのか。そのことをはっきり判断するためにはその協定を見せてもらわなければならないと思います。 外務省の方にお尋ねしたいと思いますが、五月八日の本委員会で紺野委員が右の協定の提出を求めたのに対しまして、磯崎総裁は外務省が出さぬほうがいいという話でしたから、この協定は提出できません。提…
第71回 衆議院 運輸委員会 第27号
○三浦委員 しかしこれはいまあなたがおっしゃったように私契約でしょう。
第71回 衆議院 運輸委員会 第27号
○三浦委員 そうしますと、あなたのほうではこの協定を提出するかしないかについて、しないほうがいいとか、したほうがいいとか、そういうことを言えるお立場にあるのですか。
第71回 衆議院 運輸委員会 第27号
○三浦委員 そうすると、この協定を提出するかしないかということは、米軍と国鉄との意思できめられることでございますか。
第71回 衆議院 運輸委員会 第27号
○三浦委員 運輸大臣も同じお考えでしょうか。
第71回 衆議院 運輸委員会 第27号
○三浦委員 運輸大臣にお尋ねしますが、外務省はこの契約は私契約である、そしてこの協定を委員会に提出するかしないか、それは国鉄と米軍との意思によってきまる、こういうふうに言っているわけですね。このことはいま運輸省のほうもお認めになったわけであります。ところが、この前の五月八日の紺野委員の質問に対して、磯崎総裁はこう言っているわけでしょう。「七番目の問題」——これは協定の提出の問題です。「これは運輸省を通じまして外務省にいろいろ伺いましたと…
第71回 衆議院 運輸委員会 第27号
○三浦委員 そんなことになっていないじゃないですか。ここでは「外務省からは、先とのいろいろな話があるので出さぬほうがいいというお話でございまして、これは私のほうの意思でなしに、むしろ外務省のほうの御意向であるというふうに考えております。」と言っているのですよ。これが、いま外務省の方は何と言われたかというと、私のほうの意向じゃないのだと言っているのでしょう。それは国鉄と米軍との間できめられればそれでいいのだということなんですよ。そのきめた…
第71回 衆議院 運輸委員会 第27号
○三浦委員 説明不十分というようなものじゃないでしょう。これはよけいなことを言っているのじゃないですか。「外務省からは、先とのいろいろな話があるので出さぬほうがいいというお話でございまして、」と、はっきり言っているのですよ。そして、「これは私のほうの意思でなしに、むしろ外務省のほうの御意向であるというふうに考えております。」というこの答弁は、外務省が出しちゃいけないと言ったから出さないのだ、こういう答弁ですよ。外務省自身はそんなこと一つ…
第71回 衆議院 運輸委員会 第27号
○三浦委員 記憶がないというのはどういう意味でしょうか。それは国会侮辱じゃないですか。あれだけわれわれが書面で要求をし、また委員会、理事会を通じてもいろいろ問題にしている米軍の協定の提出の問題なんですよ。この問題について磯崎総裁が、出せない理由として、外務省の意向でもって出せないのだとはっきり言っているわけですよ。これは運輸大臣、記憶がありませんじゃ済まされないと思うのですね。運輸大臣はそれじゃ眠っておったのですか。審議を十分に聞いてな…
第71回 衆議院 運輸委員会 第27号
○三浦委員 全くうその答弁をしていますよ。これが私契約だということは国鉄当局も認めているわけでしょう。そしてその契約の、当事者とのその契約の内容については一方の当事者の同意がなければ出さないというのは、何も外務省に聞かなくたって、あなた方はずっとわかっていたんじゃないですか。いままで、特定の企業との間にどういう契約を結んでいるのだといったら、いつもそういう、われわれの契約の相手方についてどういう契約をしているかとか、出荷量がどのくらいで…
第71回 衆議院 運輸委員会 第27号
○三浦委員 全くでたらめな答弁なんですよ。わが党の田代文久議員が昭和四十五年の三月に資料要求をしたのです、同じこの協定について。そうしたら、国鉄から返ってきた文書の回答はこういうことなんですよ。「公務鉄道輸送にかかる米軍貨物の輸送契約書については、日米合同委員会において外務省及びアメリカ合衆国の同意を得なければ、提出できません。」と、こういう公式な文書が田代文久議員のところに国鉄から送られてきておるんですよ。これはどういうことなんですか…
第71回 衆議院 運輸委員会 第27号
○三浦委員 いや、まだ質問してないですよ。この協定は、日米合同委員会において外務省とアメリカ合衆国の同意を得なければ提出できないものなのかどうか、これをお尋ねしたいと思います。
第71回 衆議院 運輸委員会 第27号
○三浦委員 この協定、いわゆる私契約である協定を日米合同委員会において必ずかけ、そしてそこで外務省とアメリカ合衆国の同意がなければ絶対に提出できないものなのかどうか、それをお尋ねしているんですよ。問いに対して答えてください。
第71回 衆議院 運輸委員会 第27号
○三浦委員 そうすると、日米合同委員会において外務省及びアメリカ合衆国の同意を得なければ提出できないものだということは間違いですね。
第71回 衆議院 運輸委員会 第27号
○三浦委員 ちょっと、どなたですかね、あなたは。質問に答えてないじゃないですか、あなたは。
第71回 衆議院 運輸委員会 第27号
○三浦委員 だから、この協定は、日米合同委員会において外務省及びアメリカ合衆国の同意がなければ提出できないものなのかどうかと。イエスかノーかで答えてください。
第71回 衆議院 運輸委員会 第27号
○三浦委員 委員長……