三木武夫
会議録に記録された「三木武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,582 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1968/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛76 件
- 社会保障・年金34 件
- 宇宙19 件
- 労働・賃金17 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会47 件・47%
- 運輸委員会42 件・42%
- ロッキード問題に関する調査特別委員会11 件・11%
※ 全 14,582 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木国務大臣 一九一五年一月二十八日に設置されたコーストガード法に載っております。
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木国務大臣 伊藤さん、お答えいたしますが、これ以上われわれの持っている材料はないのであります。だから、したがって、御納得がいかぬとするならば、材料を取りそろえて御説明をする機会を持ちたい。いろいろわれわれの材料すべてによってお答えしているので、これで御満足がいかないということならば、材料をもう少し整えて、そしてお答えをいたすことにいたします。
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木国務大臣 いま申したように、この点はいろいろ御質問の趣旨にもございましたし、十分な検討を加えることにいたします。
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木国務大臣 私は前向きうしろ向きというふうにはものごとを考えていない。やはりちゃんとした根拠のもとに日米の安保条約というものを運営したい。前、うしろというと、人によって、前、うしろの解釈が違いまするし、だから厳格に日米の安保条約、これを解釈する、厳重に解釈してまいりたいと考えております。
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木国務大臣 これは何べんも言うようでありますが、日本の国の利益という立場に立って安保条約というものを考えるということは、むろんそのとおりに考えております。
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木国務大臣 日米安保条約という重要な条約を結んで、そのことは、日米両国の理解、協力という上にこの条約が成り立っておるのでありますから、日米安全保障条約をめぐる諸問題について外務省が絶えず注意深くその実施を行なっていかなければならぬことはお説のとおりだと思います。
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木国務大臣 いま、日本国民をおとしいれるという、そういうことはあり得ようはずはないのであります。外務省が常に考えておることは、日本の国益を守り、そして日本の国益の上に立って外交活動をやっていこうというわけでありますから、意見の違いはありましょう、安保条約の必要ないという者と、必要あるという者の意見の違いはあるけれども、その違いというものは、国民をおとしいれるというような考え方であるわけはないのであります。われわれも日夜日本の国益を守…
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木国務大臣 イデオロギーは違っても貿易はするという政府の方針でありますから、この貿易の交渉が妥結したことを歓迎いたします。
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木国務大臣 これは政府の協定でございませんから、民間協定ではありますが、たとえば米の輸入などに対しては、政府が御承知のように本年度は米の輸入というものは相当日本も米の貯蔵を持っておりまして、実際問題としては必ずしも多量な米を輸入する必要があったかどうかということは、いろいろ意見の分かれたところです。しかし、まず十万トンの米を輸入するということの政府が方針をきめたことも協力のあらわれである、かように考えております。
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木国務大臣 三原則——まだ私は古井君に、面会は申し込まれておりますけれども、その経緯は聞いておりません。ただしかし、新聞にあらわれた面から見ますると、中共を敵視しない、あるいはまた二つの中国をつくる陰謀に加担しない、陰謀に加担しない、日中関係の正常化に妨害をしない、これは私は日本の従来言ってきておる外交政策に矛盾するとは思ってないわけです。日本は敵視政策をとらず、そしてまた現実に中国には二つの政権がありますけれども、日本が陰謀に加担…
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木国務大臣 まだ詳しくこの経緯というものを聞いておりませんが、外に出た三原則というものは、これはあたりまえのことをいっておるのであって、特にこれはもうどこの国との関係においても、これをほかの国との関係に適用しても、あまりこれは通用しないというものではないでしょう。そういうことですから、こういう三原則ということが、いま申したように、これは私のいろいろ日ごろやっておる外交政策とは矛盾しない、これはあたりまえのことだというふうに考えていま…
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木国務大臣 支持とか、どういう意味で使われるのか知らぬが、あたりまえのことをいったと考えている。これを支持するとかしないとか、こういうことではなくして、あたりまえのことを言ったことと自分は評価しておるし、これに対して従来の外交政策と矛盾しておるとは思わない。こう申し上げるのがすなおなことばで、ここでかみしも着ていろいろ、これを支持して何の、というふうに言ういますと、何か——どういう意図がおありなのか知りませんが、そういうことでなしに…
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木国務大臣 これはやはり非常にかた苦しく了承とか支持とか、そういう大きなことばを使わないほうがいいと私は思う。そういうのではなくして、全体の雰囲気、また経緯なども聞いてみたいと思うのですが、そうやってかた苦しく——やはりこれは自民党員であっても民間の協定ですから、政府間の協定でないのですから、あなたがお使いになるようなビッグワード、大きなことばを使わないで、やはり外交政策と矛盾しない、あたりまえのことだと、こう言うことが私は適当だと…
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木国務大臣 どうも私、日本で通常政治に使われるのに、何かスローガンみたいなことばが多過ぎる。何でも定義というもの一その内容というよりも、一言で、気が早いからでもあるのでしょうが、スローガンみたいな、政経分離、政経不可分と、こういったら、西と東と違うように違うように見えるでしょう。しかしその内容に立ち至ったならば、ことばそれ自体が持っておるような大きな開きでないかもしれない。たとえば日本だって、中共をいま承認はできないけれども、貿易は…
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木国務大臣 私が最初から言っているのは、政とか経とかいうことの定義が問題であって、もし政というものを国の承認というようなことで考えるならば、いま承認できないわけですから、承認はできぬけれども貿易はするといったら、それは政経が分かれたような形、それをまた政というものをいま言われたように人間の営みすべてがすべて政だということになれば、これは分けられないですよ。だから、私が言うのは、そうやって政経分離か不可分かということは、政とは何ぞ、経…
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木国務大臣 吉田書簡に対する政府の統一見解というものがあるんです。これを私はここで申し述べておきたい。それは、吉田書簡は、両国間の取りきめのような、両国間を拘束するようなものではない。したがって、輸銀を使うという問題は、具体的な問題が起こったときに具体的な問題として検討をする、これが政府の考えでございます。
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木国務大臣 他の国といっても、輸銀の場合、条件が国によって違うわけですから、他の国より不利にしないとかするとかいうことは、誤解を生ずると思います。だから、申し上げられることは……（穗積分科員「原則上の違いです。具体的条件じゃないのですよ。誤解のないようにしていただきたい。」と呼ぶ）原則上は、どこの国の場合においても、具体的な問題のときに検討を加えて許すものは許しておるわけだから、中共の場合においても原則的な手続は同じでございます。具…
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木国務大臣 何かこう差別をするとかなんとか言うと、非常に誤解を生ずるのですが、中共の輸銀使用の問題は、それ自体として検討を加えるのだ、いろいろ差別とか差別でないとか言うと、いろいろな誤解を生じますから、そのものをずばりと、中共の問題は具体的な問題で起こったときに具体的な問題として処理するというお答えにとどめておきたいと思います。
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木国務大臣 こういうことになるのです。輸銀の資金というものは潤沢にないですからね。だから、その国とのいろいろな関係も考えながら、それから経済そのものの条件、貿易の条件なども考えて、輸銀があり余るほどあれば別ですけれども、そうでないのですから、できる場合と、申し出があってもできない場合もたくさんあるのですよ。だから、そういう意味で、これは何かそういうものを断わられた相手からすれば差別、こういうふうに考えられるかもしれぬ。差別ということ…
第58回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木国務大臣 これは民間貿易でありますから、政府がタッチできる面というのは限られていると思うのです。第一番に、先ほども申し上げた米の問題は、さしずめこれは食管会計が入らなければならぬわけですから、米などは、政府が約束をいたしましたものはこれは買うことになる。これは民間貿易であるだけに、政府自身が関与する面は非常に少ないと思うのです。