三木忠雄
会議録に記録された「三木忠雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,725 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/04/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛14 件
- 労働・賃金3 件
- 住宅・不動産2 件
- 経済安保1 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会100 件・100%
※ 全 4,725 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木忠雄君 なかなか答弁はいいようなこと言うんですけどもね、現実に、じゃ専売公社自身の予算を見ましても宣伝費が二億六千万ぐらい使っておるわけですよ。ところが、この健康についてのいろんな調査委託というのは六千万ですよ。これは言うこととやることがだいぶ違いますわね、現実に。だから何か隠れみのをつくっているみたいな感じであって、国民の健康を守るという点から考えてみると、ほど遠い予算の問題でも考えられるんじゃないかと思うんですがね、この点総裁…
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木忠雄君 まあ時間も限られていますからそれ以上深くあれですけれども、現実に先ほども言いました吉に、ライセンス契約とか、いろんなニコチンあるいはタールの製品の開発とか、こういうことにもっともっと積極的に取り組んでいくべきじゃないかと思うんです。ただ専売納付金を上げることばかり、まあ今年の予算を見ましても。また二百五十億くらい高く見積もっておるわけですね。こういう関係から考えても、やはり国民の福祉という方向、あるいは健康を守るという方向…
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木忠雄君 じゃあ、けっこうです。
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木忠雄君 長官、すわったままで、私もすわったままで質問いたします。 輸入物価の値下がりの問題について、私も重ねて質問したいと思うのです。特に、輸入の自由化の問題あるいは輸入ワクの拡大の問題あるいは関税等の問題については、通産とかあるいは大蔵で一部質問しましたが、まあ一番問題は、私は、先ほど竹田委員からも御指摘になったような総代理店制の問題、それからもう一つは、やはり商標権の問題、これがやはり輸入の問題としては大きな問題ではないかと思…
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木忠雄君 それで、この問題について、まあ申し入れではなしに、やはり各国のいろんな状況から判断しても、日本の商標権のこの問題についての取り扱いがきびし過ぎるのではないかと思うのですがね。何か業者保護のほうに向いて消費者のほうに向いてない、こういうふうに考えられるのですけれども、その点いかがですか。
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木忠雄君 今後検討するという問題でなしに、いろんな圧力があったり、なかなかできない、特許庁としてもいろんな判断に苦しんでいるという点は私は十分うかがえるわけですけれどもね、これは、今後考えますではなしに、地裁の判決も出ているわけだし、こういう輸入製品の問題が非常に話題になっているとき、もう少し特許庁としてのはっきりした見解を早く出すという方向にお考えになればどうでしょう。
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木忠雄君 そうしますと、一例をあげますと、パーカーの問題ですね、大阪地裁でああいう判決が出まして、こういう問題については、たとえばアメリカからではなしに、香港から同種製品が別商社を経由して入ってきたという問題で大阪地裁で判決が出ておりますね。こういうケースは今後認められると、こう考えていいですか。
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木忠雄君 そうしますと、こういう検討をすべき品物は七十品目程度あると、こういうふうに私聞いているんですけれどもね。こういう問題の具体的な特許庁としての考え方は煮詰まっておるんですか。
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木忠雄君 そうしますと、大蔵省に伺いますがね、大蔵省いらっしゃいますか。大蔵省として、この商標権の問題に対して、関税業務でですね、何か七十品目ぐらい税関でストップしていると、こういう話を聞くんですがね、この問題についていかがですか。
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木忠雄君 そうしますと、大蔵省の考え方は、極端に考えれば、一方面の輸入業者、商標権を持っておるほうのですね、そのほうの考え方に立って税関でストップをしておるという、こういう観点からいうと税関業務の何か逸脱みたいな感じを受けるんですがね、一方側に立った税関業務に立っているんじゃないか。新しい人たちが別なルートから輸入しようという問題に対して、何か差しとめをするという、税関業務とちょっと離れているような感じがするんですがね、この問題いか…
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木忠雄君 大蔵省としまして、この問題、まあ八十品目と、こう具体的にあがっておりますけれども、これは一々この八十品目私聞く時間がありませんけれども、現実にこの問題が、いままでの商標権の侵害という問題に受けとめるんではなしに、いま考慮中だという話ですけれども、これ自身がやはり手ぬるいと私思うんですね。もっと積極的にこの問題に取り組むことが、やはり消費者の保護というかね、こういう観点に立っていけるんじゃないかと思うんです。一たん考えてみれ…
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木忠雄君 通産省いらっしゃいますか。通産省帰っちゃったかな——じゃしょうがない。これは、大蔵省のほうもあれですがね、通産省はやはりこの商標権の自由化によって、これは長官にもお願いしておきますけれども、非常に業者の保護という面に対する手厚いあれをやっているわけですね。したがって、この問題がはたして消費者保護なのか産業保護なのかという、こういう面が分かれる重大な問題だと思うんですね。これはやはり政府の輸入物価に対する姿勢の一つの私は問題…
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木忠雄君 この問題、具体的にいつごろと言っちゃ、これは期限はきめられない問題かもしれませんけれども、これは非常に消費者にとっても関心の深い問題だと思いますし、他の輸入業者との問題も非常に関心の深い問題だと思うのですけれども、これはいつごろの見通しでこの問題の結論が出るかということですがね。
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木忠雄君 これは長官、具体的にいいまして、経企庁、それから公取も前向きだと思うのです。それから特許庁も私は前向きだと思うのです。それから大蔵省も前向きなんですよ。ひとつ問題は通産だけなんですよ。これがやはり政府の一つの大きな姿勢だと私思うのです。だから通産省を呼んでいたのですけれども、どっか行っちゃったんです。そういうやはり産業保護というか、企業、業者保護という姿勢が、輸入製品一つ調べてみましても、政府の姿勢がはっきりと、この一点見…
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木忠雄君 時間もあまりないので、あと公取に総代理店の問題で伺いますけれども、輸入業者に対する総代理店制にメスを入れるといっていろいろ提出書類等をとっていると思うんです。何を観点にしてこの競争制限の契約条項を見ているのかどうか、その具体的な問題について伺いたい。
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木忠雄君 しかし、契約内容を見てみると、おそらく一つも競争条件の問題で取り上げられている品目はないと思うのですよ。ただ届け出をしている程度であって、その契約内容から見て、はたして競争制限が行なわれているかどうかという点はこれは判断しにくいのじゃないかと思うのですね。したがって、総代理店制に対するこの問題を、公取として具体的にどういうふうに手を打ってメスを入れていく考え方なのか、その点についてお伺いしたいと思います。
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木忠雄君 そうしますと、そういうたとえば何点か出ておりますけれども、具体的なそういうふうなものが取り上げられた場合の罰則規定ですね、これはどういうふうになっていますか。
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木忠雄君 そうすると、破棄せよと言うだけですね。その程度に終わってしまって、何かそのことによって競争原理が導入されるかと思うと全然導入されない。ただ、もうそういうものを見つけて監視をしたという程度にすぎない公取の監視になってしまうのではないかと私は思うのですが、この点いかがでございますか。
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木忠雄君 これは幾らあれしてもあれなんですけれども、実際に公正取引委員会がそういうふうに摘発をしましても、具体的に見つけても、なかなか物価の値下がりには役立たないということなんですよね。現実にはそれだけの権限がないと言ってしまえばそれまでかもしれませんけれども、したがって消費者には、公正取引委員会がほんとうにそれをつかまえて、あるいはいろいろ状況を判断をして、不公正な取引であるという、こういう問題を見つけても、現実には消費者に対する…
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○三木忠雄君 これは時間がまいりましたので、長官にもお願いしておきますけれども、やはりこの問題は、独禁法をもう一ぺん政府自身が検討すべきではないかと思うのですけれども、私は絶えずこれ言っているんですけれども、いつになっても独禁法は、いろいろ業界からの強い圧力があるのか何か知りませんけれども、なかなかこういう問題点が手が入れられない。やはり消費者の隠れみのになってしまっているということにすぎないのではないかと思います。これをもっと前向きに…