三好始
会議録に記録された「三好始」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,199 件
- 直近の所属会派
- 改進党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1949/11/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会74 件・74%
- 経済安定委員会14 件・14%
- 経済安定・通商産業連合委員会5 件・5%
- 文部委員会5 件・5%
- 本会議2 件・2%
※ 全 1,199 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第6回 参議院 内閣委員会 第2号
○三好始君 これは念の押すようでありますが、支給が四月一日より遅れることがあつても、増額された改正通りの金額は、一月一日から計算されるものと一応予定されているわけでありますか。そういうふうに考えてもよいわけであります。
第6回 参議院 内閣委員会 第2号
○三好始君 法律が改正されて、六千三百七円ベースに恩給額が引上げられるものとすれば、一年間の恩給総額はどのくらいになりますか。
第6回 参議院 内閣委員会 第2号
○三好始君 将来給與ベースが若し六千三百七円ベースから更に引上げられるものとすれば、それに伴つて恩給の額も引上げられるようになると思うのでありますが、それについて、若し法律を作る時、給與ベースの改訂に伴つと、自動的に恩給額も改訂されるようにしておくことが考えられるわけでありますが、これに対するお考えを伺いたいと思います。
第6回 参議院 内閣委員会 第2号
○三好始君 そういたしますと、今度予定されております法律の改正は、やはり去年の七月に行われたことと同じような仮定俸給を作つて行うということが予想されますが、その点一応予定されておりますかどうか、伺つておきます。
第6回 参議院 内閣委員会 第2号
○三好始君 只今の佐々木委員の御質問は、恐らく今日問題になつておるようなインフレに伴う恩給法の改正が諸外国ではどういうふうになつておるのか。諸外国のそういう方面に関する調査などがどの程度に行われておるか、どういうふうに参考にされたか、こういう点も或いは含んでおつたのじやないかと思うのでありますが、その点がどういうふうになつておりますか、お尋ねいたしたいと思います。
第6回 参議院 本会議 第9号
○三好始君 新政クラブを代表してお尋ねします。 今日の政局は、国際的には講和條約締結が漸く具体化せんとするに至り、国内的には戰争の影響に基いて生じた経済体制が変革せんとする過渡期に当つて、内外共に重大なる問題に直面しておると考えられるのであります。而も、問題の抽象的な議論ではなくて、具体的な構想乃至結論について真劍に検討され、解決されねばならない段階に来ておると言わねばなりません。このような政治の現実と真劍に取組むならば、首相の施政演説…
第5回 参議院 本会議 第37号
○三好始君 私は新政クラブを代表し、食糧確保臨時措置法の一部を改正する法律案は日本農業政策の後退を示すものであると考えまして、これに対して反対の意思を表明せんとするものであります。 今回の改正案の要点であり且つ論議の焦点となつておりますのは、農林大臣に供出数量の変更権、即ちこの場合は追加供出の割当権を認めんとする第八條の改正規定でありますが、これは少くとも農家経済の立場から言えば事前割当制度の実質的な放棄であり、供出数量を含む農業計画の…
第5回 参議院 本会議 第36号
○三好始君 私は成規の手続をとり、各会派多数の賛成者を得まして、只今上程せられております行政機関職員定員法案の一部修正案を提出いたしましたので、その趣旨を御説明申上げます。 定員法案の内容に対して我々は種々檢討を加えた結果、修正の望ましい部分が相当多く認められたのでありますが、諸般の情勢により、農林省の林野廳関係だけ修正案の提出が可能になりましたので、ここに修正案の趣旨を申上げる次第であります。修正案の内容は、配付されております印刷物の…
第5回 参議院 内閣委員会 第19号
○三好始君 私は行政整理そのものに対して、特定の立場から絶対に反対する、こういうものではありません。日本の行政機構が主として統制経済との関係上、近年著しく厖大化いたしまして、各行政機関相互間の関係も複雜化しているのでありまして、それに伴う人員の増加していることも爭われない事実だと思うのであります。從つて科学的の基礎の上に立つて、行政機構の合理化が行われ、必然的に無理なく人員が縮小される結果になることは好ましいことだと考えられるのでありま…
第5回 参議院 内閣委員会 第19号
○三好始君 先程の私の発言の一部を訂正させて頂きます。先程私は、訂正條件附きで提出した修正案が、先日の本委員会で否決されたというような意味のことを申上げたかと思いますが、これは正式には委員会ではなくして、懇談会の形式であつたそうですから、從つて正式の否決でなかつたわけで、この点訂正いたして置きます。
第5回 参議院 本会議 第32号
○三好始君 私は只今上程せられております農林省設置法案に対して、その一部を修正する案を、提出いたしましたので、その趣旨を申上げたく存じます。 修正案の内容は、配付されております印刷物の通りでありますが、その趣旨は、農林省の地方支分部局として資材調整事務所を追加せんとするものであります。即ち農林省の所掌事務のうち、農林畜水産物及び農林畜水産業用物資の割当及び配分についての調整等を分掌する現存の資材調整事務所を存置せんとするものでありまして…
第5回 参議院 内閣委員会 第18号
○三好始君 物價廳の定員に関して一つお尋ねいたします。それは去年から例の米價の追加支拂いが実現いたしておるわけでありますが、それに伴う事務の増加がどういうふうに処理されておりますか、定員に関連してお尋ねいたしたいと思うのであります。実は個人的なことを申上げて非常に例としては恐縮なのでありますが、パリテイ計算に基いて米價の追加支拂いをなすべきであるということは、一昨年の秋から私が提案いたしまして、物價廳の係の押川事務官と私とで随分議論を重…
第5回 参議院 内閣委員会 第18号
○三好始君 今度の定員法によりまして、國有鉄道は相当大幅の人員整理が行われることになつておるわけでありますが、それに伴う運輸当局の対策を資料によつて檢討いたして見まするというと、例えば労働基準法関係では、夜間連続四時間休養の断続であるとか、或いは特殊日勤駅の指定拡充であるとか、宿直の制限緩和であるとか、こういつたような対策が予定されておるようであります。又運轉関係におきましては、通過列車監視の削減であるとか、中間駅の信号掛の圧縮であると…
第5回 参議院 内閣委員会 第18号
○三好始君 それは具体的な調査に基く根拠に立つたお考えですか。それとも抽象的な大体この程度でやけるつもりだという程度のお答えなんですか。
第5回 参議院 内閣委員会 第18号
○三好始君 現場で仕事に從事しておる人々の意思では、非常な支障が生ずるというようなことを我々たびたび聞いておるのですが、それに対する運輸大臣のお考えは如何ですか。
第5回 参議院 内閣委員会 第18号
○三好始君 國鉄の事故の件数は戰前と戰後とどういうふうになつておりますか、簡單でよろしうございますが、
第5回 参議院 内閣委員会 第18号
○三好始君 農林大臣は、昨日の本委員会における農林省設置法案に対する私の質疑の御答弁の中で、表現をはつきりそのまま記憶いたしておりませんが、森林司法の職務を行う職員であるとか、或いは林野廳の現業方面では実際上人員の削減はむずかしいので、できるだけ庶務関係の方面で人員を削減して行く方針だ。こういう意味の御答弁があつたかと思うのですが、そういうふうに了解してよろしうございますか。
第5回 参議院 内閣委員会 第18号
○三好始君 そういたしますと、森林司法の職務を行なつておる職員であるとか、或いは営林署の準現業職員なんか、私調査しました範囲では、相当、率が多いわけでありまして、そういうものについて整理をしないとか、或いは整理の率が著しく少い、こういうことになりますというと、その他の面で負担しなければいけない整理の率というものが非常に重くなつて、或いはそれが三割五分であるとか、四割とか、こういう高率の整理になる計算が一應生れて來るのでありますが、そうい…
第5回 参議院 内閣委員会 第18号
○三好始君 二十四年度の予算定員では、森林司法の職務を行う職員については確か減員しないということで予算が組まれておつたかと思うのであります。又営林署の場合においても、定員法では二割減となつておるようでありますが、予算では確か一割減で予算ができておつたかと思うのでありますが、そういう点を考えますというと、二十四年度の予算の定員まで定員法を仮に修正いたしましても、実際問題としては少くとも予算関係だけから見れば、何ら支障を生じないというふうに…
第5回 参議院 内閣委員会 第18号
○三好始君 今のちよつと私の質問に対するお答えとして不十分じやないかと思うのですが、予算は一割となつておるのが、定員法は、二割減になつておりませんか。それから担当区員につきましては、予算では減員がなかつたと思うのですが、定員法では、やはり減員になつておると私は了解しておるのですが、そういたしますと、只今の大臣の答弁は私の質問に対する答弁になつておらないように思うのでありますが、重ねてはつきりしたお答えを頂きたいと思います。