三好始
会議録に記録された「三好始」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,199 件
- 直近の所属会派
- 改進党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1950/05/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会74 件・74%
- 経済安定委員会14 件・14%
- 経済安定・通商産業連合委員会5 件・5%
- 文部委員会5 件・5%
- 本会議2 件・2%
※ 全 1,199 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 参議院 内閣委員会 第30号
○三好始君 行政機関定員法の一部を改正する法律案をいろいろ検討いたしました結果、私は修正案を提出いたしたいと思うのであります。私の提出いたします修正部分は農林省の定員に関するものでありますが、そのうち一つは先般成立いたしました農林省設置法の一部を改正する法律によりまして、資材調整事務所が廃止されたのでありますが、資材調整事務所が扱つておりました事務の一部分が十以内の食糧事務所に移されることになつていることは御承知の通りであります。ところ…
第7回 参議院 内閣委員会 第30号
○三好始君 私は国土総合開発法案に対していろいろな希望なり、政府に申上げて置きたいことがあるのであります。第一番に、この法律案は非常に広汎な問題を取上げて、関係するところは随分広し範囲に亘つております。この法案審議に当つて建設委員会、経済安定委員会等との連合委員会の問題も起つたのでありますが、遂にこれが実現するに至らなかつたのであります。それは一つにかかつて法案提出が閉会間際になつて行われたという点にあるのであります。私はこの法律案の提…
第7回 参議院 内閣委員会 第29号
○三好始君 直接改正案の内容の問題ではありませんけれども、基本的な問題として一応お伺いいたしておきたいのでありますが、人事院が今日厖大な機構を擁して活動をいたしておるわけでありますが、人事院の定員が定員法上除外されております。これは現行法第一條で明らかに含まれておらないのでありますから、法律そのものとしては技術的に何も問題がないのでありますが、実際問題として人事院の定員を今日のままの形にして置くのが適当であるかどうかについては、いろいろ…
第7回 参議院 内閣委員会 第29号
○三好始君 只今の問題で、人事院の出定員が定員法上含まれておらないのは、人事院が行政機関でないという見解に立つものですか。それとも人事院の独立性を尊重する建前なり何らかの特殊な事情からそうなつておるということなのですか。
第7回 参議院 内閣委員会 第29号
○三好始君 独立性を尊重する建前から特別な取扱いをしておるもののように了解いたすのでありますが、独立性という点から言えば人事院に準ずるような組織権限を持つておるものも他に例が全然ないとも言えんのじやないかという気持がするのであります。例えて申しますと目下審議中だと思いますが地方財政委員会設置法に、よる地方財政委員会は、権限の上から申しますと人事官に準ずるような独立性を持つておるように記憶いたしておるのでありますが、財政委員会もそうします…
第7回 参議院 内閣委員会 第29号
○三好始君 改正案の第二條の表について数字的な問題を繞つていろいろお尋ねして、一応これらの全貌が明らかになつた後お尋ねする方が或いは適切な御題かも分りませんが、便宜上長官が御出席でありますから、第二項以下についていろいろお尋ねしてみたいと思うのであります。これは定員を一定の範囲内で政令に委任する規定であります。即ち引揚援護庁及び電気通信省の本省の職員の定員でありますが、表に規定しておる数字に拘わらず、「特に必要がある場合においては、予算…
第7回 参議院 内閣委員会 第29号
○三好始君 そういたしますと、予算の定める範囲内においてのみ政令によつて増加することだできるのでありますから、予算が第一項応規定している表よりは相当多いという前提の上に立つておるわけであります。勿論事実そうなつておるようでありますが、これは予算を定めるときに必要な人員を最大限と申しますか、少し大きく見積つた予算を定めておる、こういうことなんでありますか。
第7回 参議院 内閣委員会 第29号
○三好始君 次に第三項の問題でありますが、各行政機関を通じて二千三百九十二人以内の職員を第一項に定める定員の外に置くことができるという規定がありますが、この非常に端数のある具体的な数字はどういう根拠で生まれて来たのか、お伺いいたしたいのですが、時間の関係もありますから詳細な説明は必要ないと思いますので、具体的な事務の計画があつて、こういう数字が集計の結果恐らく出て来たのだろうと思いますが、その辺の事情について一応承りたいと思います。
第7回 参議院 内閣委員会 第29号
○三好始君 時間もありませんから結構だと思いますが、これはいずれも暫定的に必要な職員と考えていいのでありますか。
第7回 参議院 内閣委員会 第29号
○三好始君 附則についてお尋ねいたしたいと思います。第一項で「この法律は、公布の日から施行し、昭和二十五年四月一日から適用する。」ということになつておるのでありますが、四月一日から適用するということは、実際問題としてどういう取扱いになるの、か、これはちよつと分わかねる点もあるのでありますが、現に四月一日から遙かに日数を経過いたしておるわけでありますが、遡つて適用するということになりますと定員増減関係が実際問題としてはどういうことになりま…
第7回 参議院 内閣委員会 第29号
○三好始君 細かくなるかも存じませんが、四月一日から適用するということになりますと、現に今日は一日でありますが、五月一日現在ではこの法律の適用が行われておるという論理的な結果になるのでありますが、そうするとこの法律自身で減員になつておるのに拘わらず、而もこの附則等で暫定的な現在員の維持が規定されておらないのに拘わらず、第二條第一項のそれよりも多い人数がおるということは、形式的にこの法律の違反ということになりはしませんか。
第7回 参議院 内閣委員会 第29号
○三好始君 附則第四項「引揚援護庁の職員の定員は、第二條第一項の改正規定にかかわらず、昭和二十五年九月三十日までの間は、三千百五十八人とする。」これは意味がよく分るのであります。ところが但書の規定がちよつと了解し難いので御説明頂きたいと思います。即ち「但し行政機関職員定員法第二條第二項の規定の適用を妨げないものとする。」これはどういう意味なのか、一つ承りたいのであります。
第7回 参議院 内閣委員会 第29号
○三好始君 この四項の規定はこういうことになるのじやないかと思うのであります。改正案の第二條第一項によつて引揚援護庁の職員の定員が二千六百九十一人と規定されております。ところがそれを九月三十日までの間は暫定的に三千百五十八人を置けるわけであります。ところが但し第二條第一項に現行法で規定されている五千六十六人を置いてもちつとも差支えないのであるということでは、非常に引揚援護庁の職員の定員が幅の広いものになつて、規定の仕方としてもこういう三…
第7回 参議院 内閣委員会 第29号
○三好始君 第二條第項というのは、改正された二千六百九十一人を指ておりますか。
第7回 参議院 内閣委員会 第29号
○三好始君 そういたしますと、九月三十日までの間は又三千百五十八人というのは、三千百五十八人を必ず置かなければいけないという趣旨ではなくして、恐らくこれは最大限の数字だというのが規定の精神ではないかと思うりです。その範囲で二千六百九十一人になろうが、それ以上になろうがそれ」は但書を要せずしてできるのじやないかというふうに考えるのでありますが、何故それにも拘わらず但書の規定とするのですか。
第7回 参議院 内閣委員会 第29号
○三好始君 只今の質疑はミスプリントに基く間違いでありましたので、規定の趣旨は了解できましたから、この点はこれで終つて次の問題に移りたいと思いますが……
第7回 参議院 内閣委員会 第29号
○三好始君 今回の経済調査庁法の一部を改正する法律案によつて、経済調査庁の性格は従来と相当異なって来るわけでありますが、経済調査庁の任務に鑑みまして、経理の監査等については最近いろいろな問題も起つておる状況にありますので、最善の能力を盡されまして、事務の遂行に遺憾なきを期せられたいと思うのでありまうす。 次にこの法律案については政府原案に対して衆議院が修正を加えたわけでありますが、その修正部分についていろいろ検討してみました結果、むしろ…
第7回 参議院 内閣委員会 第29号
○三好始君 議事進行について、本日の委員会は政府委員の出席の関係もありますので行政管理庁に対する質疑に止めて各省に関する具体的な問題については明日にいたしたら如何ですか。
第7回 参議院 内閣委員会 第29号
○三好始君 休憩前に続いて二、三お伺いいたしたいと思うのですが、配付頂きました資料によつて欠員の状態を検討してみますと、殆んどすべての機関に亘つて大小はありますけれども欠員が認められるわけであります。その総計が二万五千六百二十七人となつているのでありますが、これらの欠員の中には、今回改正案によつて増員せられることになつている機関にも相当数の欠員のあるものもあるのであります。 〔理事カニエ邦彦君退席、委員長〕 着席欠員がこんなに沢山あるの…
第7回 参議院 内閣委員会 第29号
○三好始君 休憩前に人事院の定員の、問題についてお尋ねしたのでありますが、性質は違いますけれども公団の定員についてもこれを定員法に規定すべきかどうかということについて、ほぼ類似の問題が考えられるのじやないかと思うのであります。各公団の職員が特別職の政府職員と考えられておるとすれば、これを応定員法に規定することも問題になる点ではないかと思うのでありますが、これについて長官の方で、どういうふうにお考えになつておるのでしようか。