三善信二
会議録に記録された「三善信二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,092 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- 食糧庁長官
- 直近の発言日
- 1972/05/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会51 件・51%
- 外務委員会40 件・40%
- 予算委員会9 件・9%
※ 全 1,092 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） 今後の問題といたしまして、そういう調査の——調査といいますか——内容をいろいろ検討さしていただきたいと思っております。
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） 生産整備の問題につきましては、やはり、あるところは一割やらなくてもいい、あるところはやらなきゃいかぬというふうにしますと、ほんとうはやはり地域の実情に応じて実施するのが一つの理想だろうとは思います。まあ、しかし、その実情に応じてやるといっても、あるところはやったり、あるところはやらなかったりということで、これはお互いに公平を欠くという問題も起こるということが反面あるわけでございまして、そういう意味において、一割…
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） この改正法案が通りましたあと、現実に実施すれば、それから対象になっていくということで、さかのぼってやるとかということをするつもりは全然ございません。
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） 土地改良区の基本的な問題につきましては今度の改正では実は取り上げていないというのは、これは御承知のとおりでございます。私どもこれまで土地改良区を指導してまいりました基本的な方針は、三十九年以来、そのころが一番土地改良区はよけいにたくさんありました。それを弱小なのをこう統合をしたり、あるいは整理したりして今日に至っているわけですが、今日になってもまだ先生御指摘のようなそういうものもあろうかと思います。今後の問題と…
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） 一度やりましたあと、その基盤整備の対象にならないということではございません。そういう必要ないし要望があれば、申請していただきますれば、もちろんこれは採択基準というものもございますから、そういう一つの要件に該当すれば、当然やっていけるということになるわけでございます。
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） これは一般に炭カルの問題や何か、未墾地、開墾地の場合にはこれはいつも一般的にやっている問題でございます。既墾地の場合にも圃場整備事業の中でこれはやれるようになっているはずでございます。
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） はい。
第68回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（三善信二君） 創設換地の取得主体はだれかということだろうと思いますが、これにつきましては、法文の中でも五十三条の三の二の第二項で準用いたしております第五十三条の三の第二項、ここで一応明記いたしておりますが、土地改良区、それから市町村、農協その他政令で定める者ということに明記をいたしております。で、「その他政令で定める者」といえば、たとえば農協の連合会、そういったものも一応考えているわけでございます。そういうことで、一応創設換…
第68回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（三善信二君） これは農地法の中で、農地法の施行規則の五条の六号でございますが、農地法の中で「土地改良法に基づく土地改良事業により農地を農地以外のものにする場合」には、農地転用の許可は要らないと、受けなくてもいいという除外を一応いたしております。しかし、これにつきましてはやはり創設換地を生み出す場合には、農業サイドからのいろいろと考慮をすべき問題は当然あるわけでございますから、そういった目的に沿いまして周辺農地へ工場がもしきた…
第68回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（三善信二君） これは現在の土地改良事業の中でも、換地の場合にはそういう清算金でひとつ片をつけるということになっておりますし、従来のやり方と同じようなやり方で、この創設換地の場合にもやりたいと思っております。
第68回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（三善信二君） 御指摘のとおり、今回の改正では、暫定期間として二カ年間は一応意見を聞かなくてもいいということにしてありますが、御心配のようなこともあろうかと思いますけれど、この国家試験をやります場合に、大体現在でも相当能力を有する人はいるわけでございます。初年度まあ、一応五百人ぐらいはパスするであろうということをまあ、私ども考えておりますし、まあ、二年度になれば千人以上はその国家試験をパスした人が出てくるだろうというふうに考え…
第68回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（三善信二君） 二年間あればだいじょうぶだというふうに考えております。また、そのやり方としまして、もし多少支障を来たすようなことでも感じられますれば、その国家試験に通った方を現実問題としてまあ、臨機応変にこうやりくりするとか、そういうようなことは、これは実際問題としてやる必要あるかもしれません。いずれにしても二年の経過措置でやれば実務上は大体差しつかえないようにいけるというふうに考えております。
第68回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（三善信二君） 換地の登記事務のおくれと申しますか、御指摘のとおりまあ、非常におくれているのは事実でございます。で、この問題は、私どもも日ごろまあ、頭を悩ましている問題で、何とかこれを早く促進しなきゃいけないということで、これも先生言われましたように、登記所の手伝いなどをやっているのも事実でございまして、法務省のほうにはかねがね登記所の官吏のほうをもっと増員してもらいたいということを私ども申し入れておりまして、これはまあ、非常…
第68回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（三善信二君） 現段階でまだ割り切った考えは持っておりませんけれども、私は将来の方向としては、いま御指摘のようないろいろな問題が出てまいりますので、加重平均でやるということは事業の実施面でもなかなかやりにくい点もございますし、まあ、できれば一本の補助率というようなことを考えていきたいと思いますが、全部が全部すぐそういうふうにするというわけにもまいりませんし、まあ現在でも必要なのは一本の補助率でやっている県もございます。まあ、方…
第68回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（三善信二君） まあ、御承知のように補助率というのは、いろいろな角度から考えてきめているわけでございまして、現在では、それぞれの事業ごとに、またその事業の規模の大きさ、あるいはその受益の範囲、農民の負担の限度、あるいは政策的な判断、そういういろんな角度からいま個々の事業ごとに原則はきめているわけでございます。それを組み合わせます場合に、やはり一本にすると申しましても、なかなかむずかしい問題が出てくるということは御指摘のとおりで…
第68回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（三善信二君） 御指摘のような御心配もあろうかと思いますけれども、この総合事業をやります場合に、従来の個々の事業を今度は一緒にやる、しかも同一の手続でやるということで、効果はやはり非常に大きくなると思うわけでございます。特に、総合事業をやるから農民負担が特にかさむということには、理屈はならないだろうと思います。しかし、一ぺんに大きな金額で、効果の問題と別にすれば、大きな金額に負担がなるというようなことはあろうかと思います。 で…
第68回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（三善信二君） 共有持ち分権を与えるという場合には、その対価は、事業費の負担割合に応じて県に交付金を出す、交付するということにしております。で、県はその交付金で土地改良事業の財源に使ってもらいたいと、私どもはこういうふうに期待しております。また、今度は、この施設の建設につきましての地元の負担割合、この負担割合に応じて、地元には一応還元をするということに、土地改良区なら土地改良区に還元をするということにしたいと思っております。で…
第68回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（三善信二君） そういうことでございます。
第68回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（三善信二君） 今度の措置は御指摘のように国営の造成施設について考えたわけでございます。現在最も必要とされておるのは国営の大規模の施設等でございまして、とりあえずそれを対象にして解決すれば現在のところ一応対処できるというふうに考えて、県営施設については規定を置かなかったわけでございます。現実に県営施設につきまして、そう私ども非常に困っているというような要望ないし、そういう意見はあまり聞いておりませんが、将来そういうことも起こり…
第68回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（三善信二君） この問題もともとやはり現在の施設、この財産権に基づいて私は民事訴訟でやるということは、現行で規定なくてもやれるんじゃないかと、法的には考えておりますが、それを制度的にきちっとしたというのが一つのねらいでございます。制度的にきちっとすることによって管理規程もまたそれに即応して整備されてくるわけでございます。そういうことで実態に対処する効果というものは、非常に大きいだろうと思っております。御指摘のように万一相手が応…