三善信二
会議録に記録された「三善信二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,092 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- 食糧庁長官
- 直近の発言日
- 1972/05/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会51 件・51%
- 外務委員会40 件・40%
- 予算委員会9 件・9%
※ 全 1,092 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） この土地改良法の改正と団地構想との関係はどうかというお尋ねでございますが、先生御承知のように、この団地構想というのは、構造対策の視点からどうしてもやはり機械化とか集団化による経営規模の拡大、そういうことをやっていく必要が基本的にあるわけでございます。そういう面におきましては、やはり何を申しましても、この農業基盤整備事業、これを通してそういう一つの道をつくっていくということがこれは当然のことでございまして、その意…
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） 非農用地の取り込み、またその非農用地を生み出す。そこで、宅地化とかあるいは工場化とか、まあ優良農地がどんどんつぶれていくんじゃなかろうかという御懸念だろうかと思いますが、私どもが考えておりますのは、その優良農地とか、あるいは集団的なそういう農地、それはあくまで保存し、有効的な利用をしていくというその気持ちは全然かわらないわけです。ただ、現状のまま放置しておきますと、ややもすれば都市近郊はもちろん、農村においても…
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） まず最初に農地の壊廃の状況でございますが、田畑合わせまして、造成の問題もありますが、ひとつ四十四年と四十五年をとってみたいと思っております。壊廃面積は田畑合わせまして、四十四年は、これは人為壊廃に限りましたが、約九万ヘクタール、それから四十五年は十万ヘクタール。これに対して農用地を造成しました面積でございますが、これは農地開発、それから干拓あるいは草地造成、こういったものを含んでおります。トータルしまして四十四…
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） これが一がいに言えないと思うのです。全体の農用地面積を十カ年後に土地改良長期計画に合わせてどの程度に持っていくかというのが、取りきめなきゃならない一つの大きな問題なんです。そこから、そのつぶれるのを想定し、そしてどの程度の農地が不足するからそれをどう造成をしていくか。まあ、非常に簡単な例でいけば、つぶれるのと造成するのと一緒に見るとか、そういうこともこれはあり得るかもしれませんけれども、そういういろいろな今後の…
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） お説のとおりでございまして、それも含めております。現に先ほど申し上げました草地造成、これはやはりそういう需給事情を反映して毎年造成面積はふくらんでおる。ただ問題は、畜産局長なんかも非常に困っておられますけれども、それはなかなか用地の確保、それが非常にできにくくなっているというような現実の問題はあろうかと思います。そういう問題をやはり草地造成する場合にどういうかっこうで解決していくか、または、やりやすくしていくか…
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） ちょっといま手元に数字は持ち合わせませんので、早速それは調べて御報告いたします。 行政管理庁が勧告いたしましたのは、やはり非常に古い農用地造成あるいは干拓等で、おそらく干拓はしたけれども、社会情勢の変更によってそこはやはり農用地として使うことが非常に不適切になってきた。したがいまして、入植者等もなかなか集まらない。そういうようなところもあったわけでございますから、そういうことも指摘の中に入っているのだろうと思っ…
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） 市町村振興の特別申請事業、これは、まさにそういう、どうしても必要な、しかも大規模で先行的にやらなければいけないというようなものについては、従来の三分の二のあれでなくて、市町村の共同申請でやれる。これは、具体的な事業はそれじゃ何があるかということでございますが、私どもとりあえず考えておりますのは、やはり大規模の農道、あるいは大規模のこういうかん排施設、そういうことを考えているわけでございます。したがいまして、先生…
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） 維持管理費に対する助成の問題のお尋ねだと思いますが、土地改良事業で事業をやります場合に、やはりこの維持管理費を見込みましても十分事業は成立できるというような、そういう基本的な考え方のもとにこの土地改良法というのは成り立っているわけでございます。したがいまして、維持管理一般論としてそれを助成するとかいうようなことには、どうも法的になじまないわけでございますが、この問題につきましては、いろいろ実態を調べまして、今後…
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） たとえば県営の工業用水等を考えております。
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） ほかには共有持ち分権を与えたような例はちょっと思いつきませんが、この共有持ち分権は土地改良の国営の施設についての持ち分権を与えるわけでございます。で、そのうらはらとして、持ち分権を与えた場合に、水を他転ずる、あるいは工業用水に分けていくその水については、一方で河川法の体系で水利権の許可を受けて水利権が付与されていくと、許可されていくと、こういうことになるわけでございます。で、まあ一方は土地改良施設の共有持ち分、…
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） この共有持ち分権を与える、この共有化に際しましては、それじゃどの程度他転を、水を認めるかというようなことについては、これはやはり公平な水量調査というものを十分やった上でないと、一つの感じ、あるいは一つの慣習的に他転ずるというわけにはまいらないと思っております。その調査は、国で十分その測定の調査をして分けていくということになるわけでございます。で、もう一つの点は、やはり土地改良区の方、あるいは関係農民の方が、将来…
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） 先生いまおっしゃいましたようなそういう小さい土地改良区で、この土地改良区の小さい施設で水を分けていくというような場合は、あまり私ども想定して、予定しておりませんですけれども、少なくとも工業あるいは上工水に他転をしていくという場合に、断水期間があるようなことでは、他転ということはこれはちょっと無理だろうと思います。そういう場合に、断水するときには、やはりそれを調整してため池を持つとか、そういうのがはっきりしていな…
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） ちょっと、いまの先生の言われていることはこういうことだろうかと、こう思っておりまして、間違いましたら御指摘を願います。 市町村特別申請事業的な農耕をやりたいのだが、その場合に市町村も同時に金を出すという、出してそうしてスタートできないかというようなことでございますか。
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） 今回の改正法には、それは該当しないわけでございますね。で、そういうやり方が、法的な話ではなく、実際問題として何かやれないかということもあろうかと思いますが、やはり市町村特別申請事業を使う場合には、国、県が先行投資で負担をしまして、最後に負担金を払います場合に町村も協力をする。こういう事後的なやり方で市町村がそれに協力し、タイアップしていくというようなことは一つあろうかと思いますけれども。
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） 都市用水、生活用水が農業用水排水路に流れ込むその程度の問題であろうかと思います。最初からもうすでに農業用水排水路が下水化しているような状況においては、しかも、それを農業排水路としてあまり農業目的に使っていないような場合には、これはひとつ市町村なんかに協議をして、市町村にその施設を移管するというようなことも考えられましょうし、また市町村と協議して市町村で経費を少し持て——費用負担を持たせる、維持管理上持たせる、そ…
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） ちょっとお待ちくださいませんか。——非常にお待たせして申しわけございません。これは四十六年の三月十五日に河川局長と住宅局長と、それから農地局長、三者の間でやはり差しとめ請求の問題で屎尿浄化装置から流れ出る排水には差しとめの請求はこれはしない。といいますのは、当然これは浄化されて出てくるのだという前提になっているわけでございます。そういうことを加味しまして、何でもかんでも差しとめ請求みたいなことをやってもらっちゃ…
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） 私もはっきりは覚えておりませんけれども、この浄化槽等に対する何か規制はあるのじゃないかと思っております。野方図にこれは放置しているのじゃないだろうと思っています。これは私にもう一度調べさしてください。 それから、もしいま先生おっしゃいましたような事態が現実に起きた場合に、それをどういうふうに対応していくかという問題につきましては、私どもも建設省側と、そういう事態が現実に起こったということであれば、また協議をして…
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） 水質の汚濁の問題であれば、それは一般のその基準に従って土地改良区の管理の規程の中にそれを入れて、そこで規制するということになるわけでございますが、その他、よごれた水等いろんな種類があろうかと思います。それは現実問題として管理規程をつくります場合に、そのやはりよごれのぐあいあるいはその流れ込む水量の基準、そういうのを実態的にその地域の実情に応じてやはりつくっていくことになろうかと思います。そういう面で何らかのかっ…
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） これはやはり農業排水路ということに主たる目的がある排水路であれば、やはり農業サイドでそれは考えなければいけない。それが、そうでなくて、もう農業排水路としての目的を逸脱した都市下水道か下水みたいな状況になっているというような場合には、これは先ほどちょっと申し上げましたように、市町村長等と協議をして、そこに経費負担をさせるあるいは移管をする。そういう協議をしていくこともできるというふうに考えております。大体、先生の…
第68回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（三善信二君） ごみの流入と申しますか、そこまでは私どもはあまり研究が及んでおりませんので、今後そういうものを調べまして研究させていただきたいと思います。