P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
立憲民主党・無所属衆議院
SPEAKER

黒岩宇洋

会議録に記録された「黒岩宇洋」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
2,680 件
直近の所属会派
立憲民主党・無所属
直近の役職
—
直近の発言日
2020/02/26

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 法務委員会63 件・63%
  • 予算委員会20 件・20%
  • 政治改革に関する特別委員会17 件・17%

※ 全 2,680 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

2,680 件中 20 件を表示
立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/26

第201回 衆議院 予算委員会 第16号

○黒岩委員 決裁事項も決裁者も全てこの別表で定めると書いてあるんですよ。 この二十番で「法令の解釈及び運用に関すること。」と示されて、この決裁者は部局長ですよ。これが成果物になると、これは一番に当てはまって法律案になるわけですね。こうなると、決裁者が大臣になるんですよ。こういう仕組みなんですよ。 法令の解釈については決裁者は部局長ですよ。刑事局なら刑事局長ですよ。ただ、成果物になったら大臣決裁ですよ。ただ、いずれにしても文書決裁ですよと…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/26

第201回 衆議院 予算委員会 第16号

○黒岩委員 私が聞いているのは、大臣、文書決裁にしておけば、日付もわかる、誰が決裁したかもわかる、後で検証できる、そんなことをなぜしなかったのか。わざわざ、逆を考えれば、検証できないような、日付がわからないような、そんな決裁をする必然性があったんですかと聞いているんです。 これは素直に答えてください。必然性があったんですか。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/26

第201回 衆議院 予算委員会 第16号

○黒岩委員 これは最後に指摘で、時間が来ましたので。 皆さんわかると思いますけれども、事務次官までの押印の決裁文書と、今、刑事局の担当者のＰＣでの内部メモと、どっちが立証する価値が高いか。これは、桜の問題もそうだけれども、みんなはっきりしているわけだ。でも、その立証するものは、本来つくっておくことができたのに、あえてつくっていない。だったら、後づけじゃないかという疑念も逆に生まれちゃうわけですよ。結果的にこの疑念を証明できるかというと、…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/25

第201回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号

○黒岩分科員 きょうは、公文書管理について、北村大臣を原則として、あと内閣府、内閣官房にも確認をしたいと思います。 昨年の十一月二十二日に参議院の予算委員会の理事懇談会に招待者名簿、推薦名簿、これを出したけれども白塗りの部分があった、この問題に関してなんですけれども、これは最初に内閣官房の方に聞きます。 このもともと、白塗りで隠されていたところが、内閣官房内閣総務官室総理大臣官邸事務所からの推薦名簿ということになっていますけれども、これ…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/25

第201回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号

○黒岩分科員 では、次に、北村大臣にお聞きします。 これは北村大臣も会見で何度もおっしゃっているんですが、この白塗り文書というのは新たな公文書だと。白く塗って新たな公文書を作成したということですから、では、白塗りされていない推薦名簿というのはそのままの公文書として保存されているということでよろしいですね。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/25

第201回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号

○黒岩分科員 では、大臣、お伺いしますけれども、一年未満文書というのは速やかに廃棄しているんですよ。何でこの一年未満文書は、今現在、保存されているんですか。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/25

第201回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号

○黒岩分科員 では、大西審議官でもいいんですけれども、これは、白塗りでなくそのまま残っているということは、文書としてはあくまでも、文書としては変わらず、部局名は総務官室官邸事務所、推薦部局は総務官室官邸事務所とそのまま残っているということでしょう。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/25

第201回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号

○黒岩分科員 プロセスを聞いているんじゃないんです。白塗りで新しくなったわけだから、それまでの、白塗りじゃない、そのままの部局名と最終的な推薦部局名という形で、このままの形で当然残っているわけですよね。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/25

第201回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号

○黒岩分科員 そんなことを聞いているんじゃなくて、大塚さん。 だから、文書は白塗りじゃないわけだから、部局名は当然そのまま、総務官室のまま残っているんでしょう。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/25

第201回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号

○黒岩分科員 これは大問題じゃないですか。いいですか。文書としては何にも、修正も変更もされていないということでしょう。文書としては、どう見たって内閣総務官室からの推薦名簿ですよ。 二点お聞きしますけれども、本来なら一年未満文書までは捨てていたと言っているけれども、残っている。しかも、文書としては、これはどこからどう見たって、縦から見たって斜めから見たって、これはもう一〇〇％内閣総務官室の推薦名簿ですよ。それが何で人事課に残っているんです…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/25

第201回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号

○黒岩分科員 大塚官房長、それは苦しい言いわけですよね。 では、大塚官房長の言うところの、人事課が推薦したというところの名簿はどこにあるんですか。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/25

第201回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号

○黒岩分科員 だから、内閣府の部局名がある、内閣府の推薦名簿としてというものがあるんですか。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/25

第201回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号

○黒岩分科員 四月一日以降のことは何も聞いていないですし、内閣府の文書に含まれるかどうかを聞いているんじゃなくて、内閣府が推薦したと文書に書いてあるこの名簿はあるんですか。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/25

第201回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号

○黒岩分科員 官房長の言うところのその文書には、一切、内閣府推薦と書いてないんでしょう。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/25

第201回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号

○黒岩分科員 今、答弁の当初にも認めましたけれども、結局、内閣府として推薦したと書いてある文書、全くないわけですよ。あるのは、総務官室が推薦した文書と、そしてそこを白塗りにしちゃった文書という、この二つしか残っていないんですよ。 北村大臣、きょうはそんなにやじがないので聞き取れるんじゃないかと思うんですけれども。 それで、今言ったように、内閣総務官室が推薦したという文書と白塗りの文書しかないんですよ、今、世の中に。それでいながら、大臣は…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/25

第201回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号

○黒岩分科員 これは、時間もないのでそれ以上きょうは詰めませんけれども、またこの後、衆議院でもまた参議院でも、非常に重要なところなので。 ですから、改ざんするしないが今まで議論になってきましたけれども、実際に、要は、内閣総務官室というのは総理の推薦名簿も含まれている。総務官室は、全て一年未満で捨てているとずっと言ってきた。でも、現実に、内閣総務官室、これは形式的には明らかに、推薦した名簿が残っちゃっていたわけですよ。 だから、何に慌てた…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/25

第201回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号

○黒岩分科員 大臣、重要なところですよ。大臣が今おっしゃった招待者名簿等ではないんですよ。今現在は、これは三ページ目、三ページ目は、「案内の発送等」。だから、ここには今言った招待者名簿は入ると我々も思います。ただ、二ページを見てください。これは推薦と言っているだけで、等も何も入っていない。推薦なんですよ。 今言ったように、桜を見る会については、推薦者名簿と発送者名簿というものが全く違う、百八十度別方向で存在するわけですね。他省庁から推薦…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/25

第201回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号

○黒岩分科員 大臣、わかりにくいかどうかを聞いているんじゃないんです。明確に、推薦なのか、案内を出す招待者名簿なのか、どっちかなんですよ。 これは今言ったように、推薦するという、受ける側の、こっち側ですよ、受ける側の推薦。この推薦と言い切ったものに、逆の、等がついていないんですよ、日本語ですよ、推薦を受けた、これが推薦ですよ、それをもとに案内を出すという、この推薦という日本語に案内、招待まで含まれていますか。私は含まれていないと思います…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/25

第201回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号

○黒岩分科員 これは分科会なので与党の議員も少ないと思いますが、きょう、先生方、この議論、わかると思いますよ。どう考えたって十月二十八日にこっそり改正する必要があったんですよ。 なぜならば、これは後で一ページ目も見てください。要するに、二年前の四月一日より前、三月三十一日までは、この規定で読み込ませて一年保存だったんですよ。だから、招待者名簿は、二年前の三月三十一日までは保存期間表で読めたんです。それがいきなり二年前の四月一日から、どの…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/25

第201回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号

○黒岩分科員 これから見直すとかいう、そういう問題じゃないんです。一年半、一年未満とか、何の規定もない。 だから、内閣府というのは、私、悪いけれども、事務方、これはあえて注意を申し上げます。日本語として何でこんな、だって、二年前の三月三十一日までは招待者名簿を読める規定があったのに、四月一日の時点ですっぽり落としちゃっている。慌てて、失敗したと思って去年の十月二十八日にこっそり改正している。こんな大失態。それで今、大臣にもこれだけの苦労…