麻生太郎
会議録に記録された「麻生太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 18,834 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- 財務大臣・内閣府特命担当大臣（金融）
- 直近の発言日
- 2019/02/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金240 件
- 労働・賃金136 件
- 防衛71 件
- 地方創生68 件
- こども・子育て58 件
- 防災56 件
- デジタル行政46 件
- 医療24 件
- 通商・貿易24 件
- GX・脱炭素10 件
- AI8 件
- 教育5 件
- 半導体4 件
- 経済安保4 件
- スタートアップ4 件
- 観光・インバウンド3 件
- 住宅・不動産2 件
- 宇宙1 件
- 農業1 件
- エネルギー0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財務金融委員会49 件・49%
- 財政金融委員会18 件・18%
- 決算委員会17 件・17%
- 決算行政監視委員会9 件・9%
- 本会議4 件・4%
- 予算委員会3 件・3%
※ 全 18,834 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第198回 衆議院 財務金融委員会 第3号
○麻生国務大臣 御存じのように、これは三党合意を得て成立しております税制抜本改革法において、消費税引上げに伴う低所得者への配慮の観点から、総合合算制度は、給付つき税額控除、軽減税率制度と並ぶ検討課題の一つとして掲げられてきたのは御存じのとおりであります。 このうち、私どもとしては、軽減税率制度というものを採用させていただいたということにいたしておりますので、これに伴いまして、いわゆる、私どもとしては、消費税率引上げに伴う低所得者対策とし…
第198回 衆議院 財務金融委員会 第3号
○麻生国務大臣 これは、高木先生、よく言われておりますように、ＩＣＴ、インフォメーション・アンド・コミュニケーション・テクノロジー、ＩＴとかＩＣＴとかいうこういったものやら、また国際化というような時代の中にあって、調査とか徴収とかそういう事務が複雑になってきておりますので、そういった税務行政を取り巻く環境というのが御指摘のとおり厳しくなってきているというのは、この数年間、顕著だと思っております。 したがいまして、適正とか公平な課税とか徴…
第198回 衆議院 財務金融委員会 第3号
○麻生国務大臣 これは、法人企業統計で、企業の人件費とか設備投資とかいうものは、高水準の企業収益というのを背景に前年度比増加するというふうに、まことによい方向へ動いていることは確かですけれども、企業収益の伸びがあるのに比べれば、普通、企業が収益を上げれば、そのほとんどの部分は人件費か設備投資か配当、この三つに回されてしかるべきなんだ、私どもはそう思っております。 したがいまして、労働分配率を見ましても、これは前年度比で低下、マイナス一・…
第198回 衆議院 財務金融委員会 第3号
○麻生国務大臣 御指摘のとおり、平成二十七年十月十六日の財政諮問会議の前に、官邸において統計関係の会議に出て、統計について発言したということは、そういった事実はありませんでしたので。 ただ、私としては、ちょっとそう言った記憶はあったので、俺もちょっとぼけたかなと思って、そんなはずはないがと思って調べさせてみましたら、統計関係の偉い方が座っておられる会議というのを申し上げたと、議事録を調べたらそうなっておりましたが、諮問会議の後の平成二十…
第198回 衆議院 財務金融委員会 第3号
○麻生国務大臣 毎月勤労統計のサンプル入れかえの時期に格差が生じるという話につきましては、これは、私が直接諮問会議の方からレクを受けたということではなくて、これはたしか河野龍太郎先生とかＢＮＰパリバでしたかね、とかそういう方々からもよく話を伺いますので、清家先生とかそういった方々からこの種の格差が出るという点は伺ってあって、何で出るんですかと言ったら、全部入れかえると言うから、何でですかと言ったら、いや、そういうことになっておるというお…
第198回 衆議院 財務金融委員会 第3号
○麻生国務大臣 中江秘書官とその種の話をしたかという御質問ですか。ありません。
第198回 衆議院 財務金融委員会 第3号
○麻生国務大臣 総理秘書官と官邸でその話をしたかというさっきの質問とどこが違うんですか。（緑川委員「同じ、話題を、触れたことがあるか。二人で話をしたか」と呼ぶ）ありません。
第198回 衆議院 財務金融委員会 第3号
○麻生国務大臣 堰を切ったようにという形容詞ですけれども、それが何を意味しているのかよくわからないんですけれども、少なくとも私の発言は、この二〇一七年のときの統計というのに関して、統計に関しては誤差が生じるというような問題があるのではないかと言っただけだと思いますが。その後、堰を切って動いたというような話は、ちょっとほかの話であって、私のかかわっているところではございません。
第198回 衆議院 財務金融委員会 第3号
○麻生国務大臣 どういう発言をしたかということにつきましては、ちょっと待ってください。これはいっぱいありますね。これは全部読むんですか。（緑川委員「ぜひ」と呼ぶ）それでは、多大な時間を使わせていただきますけれども、それはあなたの要求ですからね。 二〇一七年の十一月の四日、第十七回経済財政諮問会議で、経済統計の改善については、前回申し上げたところを具体化していただくという話になったので結構なことだと思っているが、迅速な統計が出てこないとは…
第198回 衆議院 財務金融委員会 第3号
○麻生国務大臣 少なくとも、私どもは、これはたびたび川内先生やら何やらの御質問にもお答えしていると思うんですけれども、経済財政を運営させていただく私どもの立場からいったら、政策判断の基礎となります統計というものは、精度の向上というのは常に求められてしかるべき問題なんだと思っていますよ。 そういった意味で、私の問題意識のもとに、経済情勢を的確に把握していくためには、基礎統計と言われる、いろいろありますけれども、そういったものの充実に努める…
第198回 衆議院 財務金融委員会 第3号
○麻生国務大臣 特になかったと思います。
第198回 衆議院 財務金融委員会 第3号
○麻生国務大臣 統計が不備だということで不満です。
第198回 衆議院 財務金融委員会 第3号
○麻生国務大臣 消費が伸びている、いろんなものが売れている、テレビなんかを見ていれば、通販やらテレビショッピングなんかの売上げなんかがうわっと上がったりなんかする、にもかかわらず消費が伸びていないということに関して、何となく違和感があったというぐらいの記憶です。
第198回 衆議院 財務金融委員会 第3号
○麻生国務大臣 不備を指摘するのはよくないと言いたいんですか。どういう意味で言っておられるのかよく理解できないんですけれども。統計に不備があると思えば、いかがなものかというのを申し上げるのは、内閣の一員としてこれは当然のことなのではないかと思っておりますが。別に閣僚じゃなくてもいいですけれども。 少なくとも、統計というものは、常にきちんとした統計が早く、正確なものがオープンになるというのが大事だということは御理解いただいているんだと思い…
第198回 衆議院 財務金融委員会 第3号
○麻生国務大臣 私の発言がどういうふうにとられるかにつきましては私の関知するところではないのであって、それをどう受けとめるかは、あなたの受けとめ方、お役人の受けとめ方、一般の受けとめ方、それぞれ違うものだと思いますが。
第198回 衆議院 財務金融委員会 第3号
○麻生国務大臣 今の現状をはっきり示していない統計が私の発言によってきちんとした統計に直るということは、喜ばしいことだと思っております。
第198回 衆議院 財務金融委員会 第3号
○麻生国務大臣 先生御指摘の施策につきましては、これは基本的に消費税というものの逆進性の緩和ということで、前回の消費税が五から八に上がったときの反動減とか駆け込み需要等々によって、いろいろ大きく景気の落ち込みというか腰折れとかそういったようなことが指摘されておりますので、いわゆる需要とかいうものが平準化されるために、軽減税率とか、いろいろ異なる政策目的を持っておりますけれども、消費税率の引上げに伴う対応という形で、私どもとしてはこれをや…
第198回 衆議院 財務金融委員会 第3号
○麻生国務大臣 前回の反省に基づいて我々はこういった形をさせていただいたということであって、それに対していろいろまた御意見があるんだと思いますので、参考にさせていただければと存じます。
第198回 衆議院 財務金融委員会 第3号
○麻生国務大臣 これは、緑川先生御指摘のとおりで、団塊ジュニアの世代というんですか、就業するタイミングがいわゆる一九九三年から二〇〇五年ぐらいですかと重なっているんですけれども、この世代は、これはもう間違いなく、非正規率は他の世代に比べて、明確に高くはありませんけれども、非正規雇用者数というのが多くなっている、これは間違いない事実です。 その上で、団塊ジュニア世代が今、アバウト四十代の半ばというところでしょうか、そういったときになって、…
第198回 衆議院 財務金融委員会 第3号
○麻生国務大臣 来年度の税制改正の中において、この措置が今、いわゆる教育資金の一括贈与の件ですけれども、これは終了する年齢の話なんだと思うんですが、大学院に在学中の受贈者等への配慮などを踏まえて、現行の三十歳というものから、就学等の継続を条件にして四十歳まで引き上げるということに今回させていただいているんですが。 この措置というのは、制度をつくらせていただく最初、五、六年前ですけれども、最初から格差の固定化につながらないようにしてもらわ…