鹿野道彦
会議録に記録された「鹿野道彦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,977 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- 農林水産大臣
- 直近の発言日
- 2010/10/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 農業22 件
- 通商・貿易2 件
- 半導体1 件
- 防衛1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会84 件・84%
- 予算委員会15 件・15%
- 東日本大震災復興特別委員会1 件・1%
※ 全 3,977 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第176回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○鹿野国務大臣 先ほど申し上げますとおりに、補正の中にも具体的な対策につきまして盛り込ませていただいておりますし、それから二十三年度予算の概算要求におきましても七十億というものを要求しておるということでございますので、そういう赤潮被害に対する対応策につきましては、これからのことにつきましてできるだけの努力をしていきたいという考え方であります。 ただ、何遍も申し上げますけれども、共済制度というふうなものを守っていく上においても、また公平感…
第176回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○鹿野国務大臣 今、石田先生もおっしゃったとおりに、今回の奄美地方の大雨というのは本当に考えられないような被害であるということも、報告も受けておるわけであります。 現時点までに、農作物につきましては、カボチャとかタンカンとか、そういう農作物に対する、水をかぶった、あるいは畜舎が崩壊した、こういうようなことで、農地も大変な状況になっているところも十八カ所、こういうふうな調査の報告もあるわけであります。 そのほかに、農道あるいは水路などの農…
第176回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○鹿野国務大臣 戸別所得補償制度の生産数量目標に即した生産を行う者に対しましては、その所得を補償するという強力なるメリットを講じることで、需給調整への参加を誘導してきたわけであります。そういう中で、二十二年度産米につきましては、ペナルティーを廃止して、農家個々の経営判断による需給調整への参加を誘導した中で、実質的に過剰作付面積が約八千ヘクタール減少するという見込みでありますので、これは締まったというようなことの評価ができるのではないか、…
第176回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○鹿野国務大臣 備蓄の水準につきましては、民主党のインデックスにおきまして、二〇〇七年におきましては三百万トン備蓄、それからインデックスの二〇〇九年におきましては、ＭＡ米を含めて三百万トン備蓄、こういうふうに記述されていることは間違いございません。 そういう中で、現行の百万トンというようなことにつきましては、前国会で赤松前大臣からもお答えしたとおりでございまして、いわば現行の百万トンという備蓄水準というものが、食料・農業・農村政策審議会…
第176回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○鹿野国務大臣 このことにつきましては、今私から申し上げましたけれども、この中には、ＭＡ米というふうなものを入れますと百七十七万トン、こういうふうな考え方になるわけでございまして、そういう意味では、確かに、インデックスというようなところに書かれた二〇〇七年の三百万備蓄というふうなところの記述とはかなり違うんじゃないか、こういうふうな御指摘でありますけれども、私どもといたしましては、重ねて申し上げますけれども、今日の状況では、平成十三年度…
第176回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○鹿野国務大臣 外務省と経産省の考え方が今副大臣から述べられましたけれども、平野内閣府副大臣が言われますとおりに、このＴＰＰに関する件につきましては、過般来から申し上げておりますとおりに、どうあるべきかというようなことについて検討をしておるというようなことでございます。
第176回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○鹿野国務大臣 両立するということにつきまして、今検討中でありますけれども、非常に高いハードルになってくるのではないかなというようなことが推測されるのではないかな、こういう認識であります。
第176回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○鹿野国務大臣 共通の認識ではございません。ゆえに、私の議事録を読んでもらえば、私がどういう発言をしたかということはおわかりいただけると思います。
第176回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○鹿野国務大臣 失礼しました。二十四日の会合は、議事録はございません。 しかし、私自身は、私の発言といたしまして、このＴＰＰというふうなことについては、過般来議論がありますとおりに、まず二国間の話を交渉しなきゃならないというようなこと等々も含めてでございますけれども、いずれにしても、これに参加をするというようなことは、これは関税撤廃というようなことになってくるわけでありますから、本当に、どうするかということについては、当然のことながら、…
第176回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○鹿野国務大臣 これに参加するとか参加しないとかということはまだ何も決めておりません。参加するかどうかというふうなことも含めて検討をいたしておるということでございまして、今の段階におきましては、総理が所信で申し上げた、ＴＰＰに参加を検討する、それ以上のものでもありませんし、それ以下のものでもありませんということを申し上げさせていただきたいと思います。
第176回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○鹿野国務大臣 これまでも、御承知のとおりに、ＥＰＡに関して申し上げますと、十一カ国・地域とのＥＰＡを締結いたしました。米などのいわゆるセンシティブな農産品というものは除外をする、こういうことで農業国のメキシコやタイも含めて締結をしたということは御承知のとおりでありまして、昨日も日本とインドのＥＰＡについても交渉を完了した、こういうふうなことであります。 そういうことからいたしまして、これからも、我が国の経済というふうなものを考えたとき…
第176回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（鹿野道彦君） 今の川上先生からのお話は、いわゆるＷＴＯにおきましていわゆる国際ルールとしてどれだけの国内政策というものが許容されるかというような問題の絡みでございますけれども、まだＷＴＯドーハ・ラウンドは結論が出ておりません。しかし、少なくともその枠というふうなものは、当然このＷＴＯで話が付けばその中での枠というふうなものは出てくるわけでありまして、ある程度限定的になるというようなことも考えておかなければならないのかなという…
第176回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（鹿野道彦君） 今お話がありましたとおりに、私も二十一年ぶりと、こういうことでございまして、随分古い話になるわけでありますけれども、この度拝命をいたしましたときに、まず農林水産業、第一次産業を取り巻く状況というのはどんな状況にあるかということを改めて、概略でありますけれども、いろいろと見詰め直したわけでありますけれども。 そういう中で、何といっても自給率は当時四九％でありまして、それが今は四〇％ということで、この二十年間でもう…
第176回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（鹿野道彦君） 今年の六月に閣議決定をしております、二〇二〇年までＦＴＡＡＰの構築に向けて道筋を決めていこうと、そういう中でＴＰＰというふうなものについて検討すると、こういう総理の所信表明がなされたわけであります。 そういう中で、ＴＰＰというものは実質的にどういう協定なのか、またそういう中で交渉というものがどういう交渉になっていくのか、そのことによって国内におけるところのプラス面とか、あるいはマイナス面とかと、いろいろなことが…
第176回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（鹿野道彦君） 今先生が言われたことにつきましては、やはり重大な関心を私どもも持ち合わせながら、とりわけお米の下落というようなことについての不安感というふうなものは、私も過般新潟県にも参りましたけれども、いろいろと直接伺わさせていただきました。そして、いろいろな方々からも、御要請、御要望もいただいておるわけでございます。 そういう中で、この平成二十二年度におきまして戸別所得補償制度というものを導入した際には、いわゆる定額部分と…
第176回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（鹿野道彦君） 今、野村先生からお話がございました。実は私もこの拝命の際に、参議院の方からも何とか政務三役の方にお一方というふうなこと、また場合によっては継続して舟山さんにやってもらうというようなこと等々につきましては私からも一言要請をいたしたところでございますけれども、諸事情でこの政務三役五名で今やらさせていただいておりますが、決して参議院軽視ではございませんということだけはひとつ御理解をいただければと思っております。
第176回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（鹿野道彦君） 宮腰委員にお答えした考えは今も変わっておりません。
第176回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（鹿野道彦君） 私は、いろいろ議論としてはあると思います。しかし、私の認識では、やっぱりこの経済情勢、今のデフレ基調というところが最大のこの下落要因ではないかなと、こういうような認識を持っております。そういう意味で、先ほどお話がございましたけれども、このモデル的の事業としての戸別所得補償制度の導入が下落の要因だというような考え方には立っておりませんということを申し上げさせていただくわけであります。
第176回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（鹿野道彦君） 新聞では、今申されたような、先生が言われたようなことも私も新聞記事で見ました。 ただ、基本的にモデル事業としてスタートしたわけでありますので、戸別所得補償制度というものがどういう制度であるかということは、農業者だけではなしに国民の人全体に承知をしていただくと。そして、食料の供給を安定的にしていくためには、農業者の日ごろの御労苦というふうなものもやはり国民の人にも理解してもらう。そういう意味で業者の人にも、自分さ…
第176回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（鹿野道彦君） 私、落選中でございましたけれども、たしか石破農林水産大臣のときにこの選択制という考え方を打ち出したというようなことだけは承知をしております。