鶴園哲夫
会議録に記録された「鶴園哲夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,016 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/05/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛3 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 6,016 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 参議院 農林水産委員会 第21号
○鶴園哲夫君 私は、新しく基金をおつくりになる、従来から社団法人としての基金の全国機関としての中央会がある、それにもう一つ特別会計もある。こういうやり方ですね。まあ小さな金なんですね。小さな金というと恐縮なんですけれどもね。だが、まあいまは間に合わなかった、いまは間に合わなかったが将来はこれをすっきりしたいということなのか。どうもそのようにもとれるし、これから検討してひとつやりたいというふうにもとれるし、何かたいへん複雑ですね。新しくで…
第72回 参議院 農林水産委員会 第21号
○鶴園哲夫君 次に、不振基金協会——不振なといいますか、経営が苦しいといいますか、非常に困っているこの基金協会に対する対策を伺いたいわけです。 御承知のように、四十六年には、中小漁業融資保証制度問題検討会というのが設けられて、二年たって、昨年の四十八年の二月に意見が出ましたですね。その意見に基づいて、ほぼその意見は今度の改正の中に織り込まれている。ただ、この不振な協会に対する意見というものがどうも具体的に出ていないように思うのです。代位…
第72回 参議院 農林水産委員会 第21号
○鶴園哲夫君 沿岸漁場整備関発法案を中心にしまして伺いたいんですが、この十年、日本の水産業はたいへんなといいますか、著しい伸長をして、まあ三十五年から四十年にかけて六百万トンという水準だったんですが、それがまあ毎年のように百万トンくらいずつふえてきて一千万トンという生産高になったわけです。が、しかし、御承知のように、水産業をめぐる内外の情勢はたいへんきびしい状況になって、水産業存亡の危機だというふうに言われていることは御承知のとおりであ…
第72回 参議院 農林水産委員会 第21号
○鶴園哲夫君 いまの長官の説明を聞いておりますというと——火曜日に見えた運輸省の説明では、私は十一万二千ヘクタールというふうに聞いておったんです。いまいろいろ数字が出ましたですけれども、センサスはこれは三十八年から四十二年の間ですね。私は、少なくとも水産庁としまして、沿岸漁業にとって非常に重要な海岸の埋め立てですね、それは決定的に重要な問題なんだから、それらについての数字というものはある程度つかめていなければならないというふうに思います…
第72回 参議院 農林水産委員会 第21号
○鶴園哲夫君 これは、そういう考えで進めてもらいたいと思いますね。そうでありませんと、これはあっちこっちすき間を見て沿岸漁業の振興をやらなければならなくなってしまうという心配もしなければなりませんし、そこまでいってないでしょうけれども、そういう心配もするぐらいに考えております。たとえばいまおっしゃった沿岸漁業が盛んなところからという話ですけれども、これは大隅半島——三区というのは大隅半島です。非常に漁獲高の高いところです。それで、そのま…
第72回 参議院 農林水産委員会 第21号
○鶴園哲夫君 埋め立てについては確かに知事の権限に属しているのですが、問題はその埋め立てるにあたって漁業権の問題があるわけですね。それで、その漁業権の取り扱いについて、水産庁としては、従来からきちっとした態度をおとりにならなかったのではないかという考えを私は持ってるわけなんです。まあ現実に私も志布志湾の問題については、二年にわたりまして漁民と接触をしていろいろやってきました。いままた、あっちこっちの埋め立ての問題についても、いろいろ漁民…
第72回 参議院 農林水産委員会 第21号
○鶴園哲夫君 弱いね、長官が出さなくちゃ。 この八条を適用してという、いまおっしゃったことは、長々だらだら読まれたから、ちょっとつかみにくい点もあったですけれども、私は中身は了解しておるつもりです。わかっております。 そこで、この通達どおりにいきますと、これはなかなか漁民としては非常に喜ばしいことなんですよ、たいへん喜ばしいことです。まあ十数年にわたって沈黙を守っておった水産庁が、風成の裁判の一審の判決が出てこういう指示をなさった。これ…
第72回 参議院 農林水産委員会 第21号
○鶴園哲夫君 そのことは、私はもう一ぺんお聞きしますよ。行使規則の変更なりなんとかについては水協法の五十条の適用もあるが、もう一つ漁業法八条の適用があるのでしょう。ところが、漁業権については水協法の五十条しかないんでしょう。そして今回の通達というか、指示によりまして、漁業権の問題についても行使規則の廃止なり変更等に伴うと同じような趣旨でやれという指示をなさったんでしょう、どうですか。
第72回 参議院 農林水産委員会 第21号
○鶴園哲夫君 それはたいへん、さっきから言っているようにけっこうな指示でありまして、初めて水産庁が目がさめたというんですかな、漁場の埋め立てについて、初めて十数年ぶりに目がさめたわけです。それも風成の漁民の奥さん方というか、漁民のおかみさんたちが、それこそたいへんな闘争をやって、そして裁判をやって裁判で勝った。そういうことを踏まえてのことだろうと思うのです、その後にお出しになったという話ですから。たいへんけっこうなことだと、私は喜んでお…
第72回 参議院 農林水産委員会 第21号
○鶴園哲夫君 この四十八年の指示はたいへん喜んでおるですね、水産庁がいいことをしてくれたと。これはやっぱりこういう趣旨だと思うんですよね。やってもらわなきゃ困るわけですよ。なお、念のために私は漁業法の八条を改正をしておやりになったらどうかという希望を持っているわけです。それについては、漁業法はじめ全体の検討中だということでありますから、ぜひひとつこれを入れるようにしてもらいたいと思うんです。 埋め立てのときの、実際、漁業協同組合の漁業権…
第72回 参議院 農林水産委員会 第21号
○鶴園哲夫君 法律では十八条に、漁業に従事している者、その地区内に住所を有し、かつ漁業を営み、またはこれに従事する日数が九十日から百二十日と、そして定款の定めるところと、こうなっておりますね。ここに明らかに法律に書いてあるんだが、それと違ったものについての、行政庁としては法律とは違ったものが、これに全く反しているものがあってもそれはわれ知らずと、行政庁では知らぬということですか。
第72回 参議院 農林水産委員会 第21号
○鶴園哲夫君 この漁協の組合員は、いろんな形になって、この十年の間に、たいへん変わっていますよ。それでその漁業に従事していない人たちというのは、地先の海というのは所有権みたいに考えているんですね。漁民はそうじゃないですよ。漁民はその沿岸の海にあって漁業をやること、それが漁業権なんだと。漁業をやっておることを。ところが、そう考えないんですね、漁民でない漁業者というのは。所有権のように考えておる。だから田畑を切り売りするように売っちまっても…
第72回 参議院 農林水産委員会 第21号
○鶴園哲夫君 おっしゃるとおり私は、定款の中に入ってどうこうというのではなくて、十八条の趣旨というものが行なわれるようにということ。というのは、この十年の間に非常に変貌してきている。いろんな変貌の形が出ておりますから、しかしそれがいま埋め立てを中心にして大きな問題になってきている。その場合に、水協法の十八条の趣旨というものを守られるようにという指導をなさるということが、これはいまの漁協がきちっとした形になっていくというふうに思うのです。…
第72回 参議院 農林水産委員会 第21号
○鶴園哲夫君 従来、この十ヵ年でおやりになった第一次構造改善事業、これはいろんな批判がありましたですね。そういった批判を受けとめて第二次構造改善事業というものが始まっている。しかし、その第二次構造改善事業もまた非常に小さなものじゃないですかと。ですから、いまや沿岸漁業というのは、絶対これは見直して再建しなきゃならない絶好の機会に来ているんです。だから、いまこういう新しい整備開発法というものが出てきたこの際に、構造改善事業というものをもっ…
第72回 参議院 農林水産委員会 第21号
○鶴園哲夫君 次に、先ほど申し上げました沿岸漁業の振興の問題については、海洋水産資源開発促進法というのが四十六年にやはり成立いたしておりますね。これは、この目的の前段のほうは、沿岸漁業の問題について盛んに強調しておりますし、後段のほうは、先ほどのお話にも出ましたセンターの問題が出てくるわけですね。海洋水産資源開発センターが後段の目的になっておるわけですね。前段のほうで、その沿岸の問題について強調いたしておりますが、先ほど足鹿委員の質問に…
第72回 参議院 農林水産委員会 第21号
○鶴園哲夫君 それじゃ、この資源開発促進法にいう海域を指定することになっていますね。開発地域を指定するとなっているでしょう。それがいま十三か幾らか指定したというのでしょう。百幾つ指定する予定でしょう、計画としては。そうじゃないんですか。その中のいま十二か十三が三年たって指定したと。指定しっぱなしでいいんですか。何もやらぬでそのままでいいんですか。ですから、三年たっているんだが、十三か指定をしたと。これからどうこれを推進なさるおつもりかと…
第72回 参議院 農林水産委員会 第21号
○鶴園哲夫君 百をこすような地域を想定をしておって、三年たってみて、まあ六つは実際指定できたが、あとはまだ相談中である。それがことし中にできても十三地域しかない。じゃ、あとどうなさるんだと、三年以上たっているじゃないですかと、一方、下段の目的の、センターのほうは活発に動いておるじゃありませんかと。前半の沿岸漁業の問題については、これはおっしゃるように都道府県知事が申請をしてくることになっているのだけれども、それを何か漫然として待っている…
第72回 参議院 農林水産委員会 第21号
○鶴園哲夫君 次に、沿岸漁業の場合に問題になる遊漁問題ですね、これどうなさるおつもりか。どういうふうな考えを持っていらっしゃるのか。これは四十三年と四十四年にこの調査を行なわれたわけですね。もうだいぶ前の話、五、六年前の話なんですが、この五、六年前のときの調査で、遊漁者の総数というのが千七百万で、そしてそれに対して、そのための船というのが二万隻以上ある。漁船も加えると四万六千隻というのが遊漁に使われている。また、そういうことをやっている…
第72回 参議院 農林水産委員会 第21号
○鶴園哲夫君 今度は、先ほど言いました海洋水産資源開発センター、これについて伺いたいのですけれども、これは四十六年の七月に発足をしたのですね。私の聞きたいのは、これは、沖合い、それから遠洋漁業の新漁場開発調査のため海洋水産資源開発センターをつくる。そして企業ぺ−スで漁業生産活動を行なう必要のある条件。漁場の条件とか、漁獲の方法とか、いろんなことを調査されるわけですが、私は、これと水産研究所との関係について聞きたいわけなんですよ。これを見…
第72回 参議院 農林水産委員会 第21号
○鶴園哲夫君 私は、いまおっしゃった、これは企業ベースでやれるかやれないかという点を中心にしておやりになる、これは承知している。問題は、資源があるかどうか、潜在的な資源があるかどうかということは、これは水産庁が持っております。静岡にある遠洋水研がおやりになるんでしょう。そしてそれが採算がとれるかとれないか、あるいはどうかということについては、このセンターでおやりになるんでしょう。というふうに私は理解をしているわけですよ、間違いないですか…