高田浩運
会議録に記録された「高田浩運」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,317 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/05/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会70 件・70%
- 予算委員会23 件・23%
- 本会議4 件・4%
- 災害対策特別委員会2 件・2%
- 科学技術振興対策特別委員会1 件・1%
※ 全 2,317 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（高田浩運君） この現行法の第二条の定義にありますのとは必ずしもこれは一致いたさないと思います。もっとこれよりも広い意味に解釈をいたしております。
第34回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（高田浩運君） まあ、一口に定義といえば、薬学の知識に基づいて処理すべき衛生上の事項と、そういうふうに考えております。
第34回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（高田浩運君） 知識に基づいて処理すべき衛生上の事項。
第34回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（高田浩運君） かりに医事衛生の方の面をとって考えますときに、いわゆる医療と医事衛生とは私どもは別ものではなしに、医療というのは医事衛生の一つである、そういうふうな解釈を従来して参っておるわけでございます。それと同じように、この場合も、たとえば調剤とそれから薬事衛生とは別ものではなしに、調剤はすなわち薬事衛生の中の最も代表的な一つの行為、そういうふうに解釈をいたしておるわけでございます。そういう意味において、ここに書いてありま…
第34回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（高田浩運君） まず第一に、「薬事衛生」というのは、調剤に関することも、それから医薬品の供給に関することも、そのほかの薬学の知識に基づいて処理すべき衛生上の事項、そういったものを含めた概念でございます。その意味において、端的に言えば、薬剤師は薬事衛生を云々ということでも言葉としては成り立つわけでございますけれども、そのうちに特に調剤、それから医薬品の供給、そういう薬剤師の仕事としても重要と申しますか、おもなるものを取り出して一…
第34回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（高田浩運君） 数はあとで申し上げさせていただきたいと思います。
第34回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（高田浩運君） 先ほどの薬事監視員の数を申し上げます。総数が千九百三十七といたしまして、そのうち技師、いわゆる薬剤師その他の技術者、これが千五百二十四、それから主事が四百十三人、その数字は、兼任と専任を合わせました数字でございますが、専任だけについてみますというと、専任が六百四、そのうち技師が五百二十一、主事が八十三、そういう数字になっております。 それから今血液銀行の例をおあげになりましたが、薬事監視員の仕事といたしましては…
第34回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（高田浩運君） いわゆる薬剤師等の技術者、それからそれ以外の事務系統の者と、両方が必要であるということは、今私が申し上げた趣旨からして御推測の通りでございますが、専門家、技術者は別としていわゆる事務系統の者について、どの程度の経験が必要であるかということについては、一応現在のところは今までの建前で考えてはおりますけれども、御質問の趣旨もよく私ども理解をいたしておりますし、さらに十分実情等を検討いたしまして、一年が適当である、あ…
第34回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（高田浩運君） これは監視員にするための前提として、言うならば認定講習みたいなことをやっているかというと、そういうことはやっておりませんけれども、しかし、知事が一応任命しました後において、知事自体において、あるいは厚生省に集めて短期の講習等は随時行なって、その知識経験の向上をはかっております。
第34回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（高田浩運君） これは非常に多岐にわたっておりまして、あるいは報道関係に携わっておられる方もありますし、あるいは著述に携わっておられる方もおりますし、あるいはまた、中央及び地方の議員の方もおられますし、そのほか写真の関係もございますし、それから特に実際に薬剤師の仕事に従事しないで家庭に入っておられる方もございますし、それらすべてひっくるめてその他ということになっております。
第34回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（高田浩運君） 薬事監視の対象となるべき対象は、先ほど資料として御提出いたしましたもののうちにもありますように、登録個所数だけで約十九万ということになっておりますし、しかもこれらを一年に一回というわけには参りませんので、それより以上にひんぱんにやらなければ万全を期せられない、そういういうな立場からいたしまして、現在の薬事監視の員数は決して十分とは言えませんし、かてて加えて先ほど申し上げましたように、専任と兼任を分けますと、兼任…
第34回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（高田浩運君） 薬剤師の数がどの程度必要であり、従って、どの程度養成をしなければならないかということは、お話のように、検討すれば、数としては私はある程度これは見当つけられるものだと思います。そういうことが最近においてなされなかったということは、これは大学制度そのものにも関連していろいろ事情がありますけれども、今後の問題としては、私ども、当然お話のように、検討すべき重要な問題と考え、同時に、これがまた、大学制度にも関連をして、大…
第34回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（高田浩運君） 「その他特に必要がある場合」というのは、たとえば駅の構内の売店でございますとか、あるいは船の中でございますとか、そういった、地域と離れて特殊の必要のある場所を考えております。 それから前段の、「普及が十分でない場合」というのは、これは厳密な意味で、たとえば何メートル以内云々ということはなかなかこれはむずかしい問題でございますので、その地域の交通事情でありますとか、あるいは地勢、人口の稠密度、そういった点を総合勘…
第34回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（高田浩運君） お話のように、現在の法律に基づく、いわゆる三号業者、四号業者、これの取り扱いについては多少本来の趣旨に沿わない点があることも私ども認めておりますし、これらについては十分検討して参るつもりでおりますが、もちろんこれはこの特例販売業の許可というような、いわゆる許可行為については、都道府県知事の固有の仕事ではなくして、国から委任を受けて行なう仕事でございますので、これをどういうふうに行なうかということについては、主務…
第34回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（高田浩運君） これは法律の実施の段階においては、当然知事に対しては大体この範囲という、範囲は指示するつもりでおりますが、ただ、三十条と比較してのお話であろうと思いますが、特に厚生大臣の定める基準云々ということをこの三十五条に書きませんでしたゆえんのものは、特例販売業というのは、いわばほんとうの特例である、ごくしぼられた範囲である。従って、示す基準に該当するものは全部やってよろしいという意味ではない。そういう意味を含めまして、…
第34回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（高田浩運君） 現在、現行法に基づきまして三号業者、四号業者、所によりましては、あるいは五号、六号というふうに分けている所もございますが、それらについて見ますと、四号、五号、その辺になりますというと、医薬部外品によって今度医薬品からはずれるものを取り扱っている者が相当多きを占めているのでございますが、三号業者、いわゆる三号業者等について見ますというと、少なくとも現状は必ずしもそう言えない面がある。すなわち医薬部外品の範疇に入っ…
第34回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（高田浩運君） 社会保障の充実に関連をして、十分な知識を持って薬を国民に供給する、そういう施設が普及するということは、非常に大切な、重要な問題でございます。私どももそういう趣旨で一面においてそういう施設が、たとえば無薬局地域等に普及をいたしていきますように、今後十分力を施策に注いでいきたいと思います。と同時に、保険の面においてこの問題を取り上げていくということにつきましては、まあ現在のところ第一階梯として、いわゆる医療の充実と…
第34回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（高田浩運君） お話の点はまことにごもっともで、首尾一貫しないじゃないかというお話、まあそういえばそういうことでございます。ただ、これはこの法律という意味でなしに、いわゆる既得権をある意味において取り上げるというような点になりますというと、これはよほどやはり考えなければならない問題でございますし、とにかく今まで正当な手続を経て認めているものを、考え方を今度の法律においてこういうふうにはっきりした機会にさらにさかのぼってやり直す…
第34回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（高田浩運君） そうです。
第34回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（高田浩運君） 私が申し上げましたのは、要するに、今までの既得権を法制的に認める、そういう立場で法制を仕組むかどうか、まあそういう観点に立って既得権を全部いわば御破算にして再出発をするということは制度的に慎重に考えなければならない、そういう趣旨で申し上げたわけでございまして、考え方の方向としては、まさしく藤田委員と同じような考え方をとっておりますし、今後あるいは薬事監視の面においてあるいは指導の面において十分そういったような御…